Ők velem csinálni
Keresések kénytelen voltam X)
Upd. - keresések egy nyelvi bias összeomlott egy Bang)) perezaleyte fájl filológiai obobschalkoy. Lehet, hogy valaki jól jöhet.
Sistemotsentricheskie és emberközpontú koncepció
a történelem nyelvészet
Valamennyire hasznos a történelem nyelvészet:
Periodizáció STORIES Nyelvészet (fő lépésből)
Koncepció fázisban nyelvtudomány történetében is megtekinthető két szempontból: a szempontból leíró nyelvi rendszerek (belső felülvizsgálat), mind pedig a megfelelő ezeket leírások társadalmi-nyelvi gyakorlat (külső vizsgálat). Feltárása, például, ahogy a tudósok leírják nyelviskola rendszert, akkor lehet meghatározni, nem csak a természet egy adott iskolában, hanem az oka annak előfordulása. Az a tény, hogy a különböző modellek általában társított a modellezési módszer javasolt a filozófia, vagy a szomszédos pozitív tudomány, vagy egy kapcsolódó tudomány és a filozófia egyidejűleg. Ez az állítás teljesen igaz a nyelvi tudomány maga, hiszen maga a modell az általános elmélet a nyelvet. A külső történetének vizsgálata nyelvtudomány tudja magyarázni az oka a megjelenését ez vagy az a szakasz, de ez lehetetlen megérteni az okokat egy adott nyelv (tudományos) iskola. A külső vizsgálat fontos, hogy megfeleljen a társadalmi-nyelvi gyakorlat és az elmélet a nyelvet. Társadalmi és nyelvi gyakorlat kombinációja nyelvi anyag és kezelésére vonatkozó szabályokat nekik. Nyelv anyagot ad egy bizonyos körű lehetőségek foglalkozik velük. Ez a lehetőségek köre valósul meg a megadott szabályok szerint különböző normatív modell társadalmi és nyelvi gyakorlat. Például, hogy egyesítse a grafikont a tipográfia szükségtelenné teszi a kalligráfia rendszer, de előír orthoepical egyesítése nyelv, és így tovább. D. tudományos elméletek nyelvtől függnek az anyag. Ezért a szétválás a nyelvészet szakaszból szerint a tudás alapján meghatározott kapcsolatok a társadalmi-nyelvi gyakorlat és az elmélet a nyelvet. Nyelvtudomány mutatja, hogy a nyelv a képet, szimulált nyelvészet, lehet létrehozni alapján a különböző kiindulási pozíciók különböző empirikus anyag és különböző felhasználási területeken. Attól függően, hogy milyen típusú ez meg fogja változtatni a nyelvet a kép, azaz a típusú nyelvészeti elmélet. Az új típusú nyelvi elmélet jelzi az újabb fázisok a tudomány fejlődése és megjegyezte, az új magánvállalkozások nyelvi tanulmányok a nyelvészetben. Ezzel összhangban, azonosítani tudja a következő szakaszok a történelem nyelvészet, amely átfogó képet ad a periodizációs fejlődésének nyelvi gondolat:
• elnevezési elmélet az ókori filozófia a nyelv. létrehozásáról elnevezési és keretein belül felmerülő filozófiai rendszertani. elnevezési elmélet nem tartalmaz speciális ismereteket a nyelv, ezért nem szerepel a testület a nyelvtudomány, de a nézés elengedhetetlen annak megértéséhez, a formáció a nyelvi téma és számos funkció a fejlesztési, követi nyomon a történelem nyelvészet;
• ősi nyelvtani hagyomány. által képviselt ókori és középkori nyelvtani Kelet és Nyugat. Ebben a szakaszban van egy nyelvtani elmélet, amely a nyelv egy taxonómia különösen létrehozása révén a nyelvi kapcsolatok a nevét (és néhány más egységek nyelv) és elkészítették a szabályokat a közvetítő nyelv;
• az egyetemes nyelvtan. elrejtve közös nyelv és rendszerek megnyílik egy nyelvészeti Új idő (Első lépés a tudományos nyelvészet);
• összehasonlító nyelvtudomány. amely magában foglalja a 3-nak: összehasonlító történeti nyelvészet. részt vesz a vizsgálatban a genetikai nyelvi szervezetek; összehasonlító-tipológiai nyelvészet. foglalkozik a tanulmány a nyelvi szerkezet típusok, függetlenül a kulturális és történelmi nyelven tartozó; elméleti nyelvészet. alakításában nyelvfilozófia nyelvészetben és előidéző általános elmélet nyelvészet, részt vesz az általános nyelvi taxonómia alapján leíró és összehasonlító tanulmányok;
• szisztémás nyelvészet. fogalmazott az ő része a filozófia a nyelv fogalma pszicholingvisztika és szociolingvisztika;
• szerkezeti nyelvészet. hogy: feltárja a belső szervezete nyelv, létrehozza a kapcsolatot a nyelv és más jelrendszert; artikulálja nyelvészeti elmélet módszerek és technikák, okot ad egy nyelvi modellezés.
Filológusok elfogadja: hasznos obobschalka megközelítéseket a leírás a nyelv történetében nyelvészet (a legalapvetőbb: a régi elmélet elnevezése a Port-Royal Grammar Potebnya és az ő elmélete nyelvtan Fortunatov Grammar-80 „Diwali nyelvészet” Durst-Andersen transzformációs nyelvtan Chomsky ..... . Bondarko funkcionális nyelvtan és mtsai.).
Tulajdonképpen arról sistemotsentrizm és antropocentrikusság
Először közvetlenül határoztuk meg különbség ezek a fogalmak (sistemotsentrizma - C és antropocentrikusság - A) egymástól:
C: Nyelv és önmagáért emberek - uralja a hordozót. Jellemzi redukcionizmus.
A: Reflektorfényben - egy férfi, akit a vizsgálat tárgya. Jellemzi terjeszkedést.
A gyökerek mindkét fogalom - a mély ókorban ....
C: Nézzük szinte nyelvtani Panini [1].
A: Mi lehet megfigyelni az ősi névadási elmélet [2]. ami tanult, milyen tekintetben az ember a szó. Ez az elmélet létrehozott egy elnevezési és megjelentek filozófiai rendszerezés.
Néha az utóbbi két évszázad a történelem nyelvi és az általános humanitárius gondolatok jelennek meg, mint a paradigmaváltás: a klasszikus elbeszélő - pszichológiai - strukturalista - emberközpontú. Nem tagadva ezt a megközelítést, bár meg kell jegyezni, hogy a XIX-XX században. és emberközpontú, és sistemotsentricheskaya paradigmák léteznek fizikailag ugyanabban az időben. Ezek párhuzamos fejlesztés előtérbe hozza az egyik vagy a másik megközelítés. Ami a „teljes világ ész”, a téma, majd a különböző aspektusait és megnyilvánulások a tárgy is vizsgálták.
Közötti párbeszéd ezeket a fogalmakat kezdődik a 19. században. [3] Addig, a helyzet e sorokat más volt.
C: Általában tartott a főúton a tudományos fejlődés. Ez például Schleicher. nyelv külön ember. Vagy Paul (azonos). Itt - az alapvető nyelvi területeken, amelyhez a tömeget a kutatók (és külön öröm - újgrammatikus).
A: Regal lebeg fölött a játékteret, míg a tudósok szembe Multi bölcs fejek belül erőteljesen követő sistemotsentrizma. Az összes alaposságát antropocentrizmus mondta Humboldt. de a gyújtóbombákban ötletek tudományos tömegek nem megy: nincs iskola. amely már a fejlődő ezt a koncepciót. Amíg a végén a XX században. antropocentrizmus a sok az autodidakta (két évszázad, hogy az egyes tudósok vesznek részt). Például 1835-ben átveszi a stafétabotot Potebnya. Emberközpontú ideechki is rejtélyes világítsanak át a Baudouin. Troubetzkoy is van kenve antropocentrizmus, egy pár Jacobson
Baudouin de Courtenay és Saussure connect A és C a munkálatok
• Ne Saussure anthropologism látott „színfalak mögött”, a vágy, hogy tanulmányozza a „néprajzi szempontból nyelv” és a vágy diakronikus.
• Ne Baudouin. fonéma - a hangsúly, beleértve antropofonicheskih tulajdonságait. Ez egy kép a hang az emberi elme (elképzeléseit támogatta Piterskaya LS, így megvan az az elv a „ha mondhatom” Y „akkor minden van jó” fonéma s létezik, és nem zavar senkit).
Ezek a vonalak (A és C) kellett keresztbe. mint ilyen masztodonok nyelvészet Saussure és Baudouin. elismerte az agyában ez irányzék.
Ezt követően, a fokozatos degenerációja strukturalizmus.
Mindkét fogalom lelkesen igyekszik egyesíteni.