Vladimir Mirzoyev választ a kérdéseire - Vladimir Mirzoev - vágatlan
1. kérdés
Irina, mérnök Moszkva:
Kedves Vladimir! Ön, mint az alkotója a film, persze, ahol a karakter fut a végső? Számít az Ön számára? Köszönöm.
válasz
Energikus fiatalok, különösen azok, akik „szerencsés”, hogy megszületett a tartomány, az ország elhagyásakor százezer.
Mondjuk, mielőtt elment tanulni Irkutszk, majd elkezdett megy Moszkvába, és ma, megkerülve a főváros, azonnal emigrál. Csak a statisztikát, de nagyon sokatmondó, nem igaz? A fiatalok megértsék: szerdán Putyin Oroszország vált mérgező a közeget deformálja a tudat, torzítja a sors. Az ország vált az egyik nagy egzisztenciális csapdába, menekülni belőle - egy intuitív válasz. Ha és amikor az ország felébred a sötét birodalmi militarizmus kezdődik „szerkezetátalakítási 2.0”, sok szökevények, hogy visszatérjen. Ezek az emberek azok kiterjesztett tudatosság, a tapasztalat az élet a modern civilizált társadalomban válhat vezetési osztály reformokat. Nem tudom, hogy hol fusson Ira Eroshina - script a folytatást még nem írtak. De az impulzus ő, véleményem szerint, helyes.
4. kérdés
ilayz:
Hallottál azt K.Raykina és hogyan reagálnak rá? Masters kultúra továbbra is ellenzi a kormány vagy a totalitarizmus már elkerülhetetlen? Köszönöm. Ilya.
válasz
Konstantin Raikin mondta a szavakat, és hála az égnek, hogy egy férfi tört ki - nyilván, forrásban lévő, és a fedél fújt le.
De ez nem ma kezdődött, sőt tegnap. Az ország vezetése működik egy rozsdás szovjet sablonok - hódítja és megfélemlíti, oszd meg és uralkodj. Nómenklatúra érdekli kisegítő személyzet, független értelmiségiek veszedelmes, ők egy aggodalom forrása, a versenytársak, bajkeverők. Ellenállni a teljes követelések a vállalati állam nagyon nehéz. És nem csak azért, mert az értelmiségi tojás nem „- ez a probléma a monopólium források. Teljesítmény bürokrácia privatizálták az országot - együtt az adókat. Olcsó pénz, a pénz a polgárok, tisztviselők őszintén hisz neki, ezért tölteni azt bolondul a saját javára, tekintet nélkül szükségesnek jelenteni a társadalom számára. Ez csak azt írta Andrej Zvyagintsev.
V.Mirzoev: az ország vezetése működik egy rozsdás szovjet sablonok - hódítja és megfélemlíti, oszd meg és uralkodj 5. kérdés
help007cz:
Mondd, hogy Ön szerint mekkora az esélye az orosz, mint egy állam, hogy túlélje?
válasz
Most minden azon múlik, hogy az időzítés.
Ha a gazdaság lassan zsugorodik, ahogy most történik - a folyamat 7-10 év. Tehát úgy a józan szakértők, akiket bízom. Tegyük fel, hogy a kormány nem fog menni a másik külföldi kaland (ami elvileg lehetséges) - így csak 10 év után kezdődik a reformokat. És tisztítsák meg a augiász istállók - a politikában és a gazdaságban - újabb tíz évig. Ebben az esetben Oroszország várja a sorsát a Szovjetunió és a Romanov birodalom. Ha sokáig késleltetni szükséges reformok, van egy felbomlása az állam, hogy egy gyors és gyakran tragikus átállás az új forma. Ha letiltja a fejlődése - így lesz a forradalom. Itt is, mint mondják, nem megy a jósnő. Tulajdonképpen ez a fő előnye a demokrácia: a társadalom ösztönösen érzi, hogy van egy radikális változás, az értelmiségiek a szabad vita felhívni a menetrendet - a bürokrácia / elit kell menni ezen a módon. Ez egyszerű. De, mint mindig, minden nehéz. Mi - az önkényuralom, a parlament nem képviseli senki, de a bürokrácia maga a szabad véleménynyilvánítás adott börtönbüntetést, a kilátás a szakmai közösség nem érdekli az uralkodó, és így tovább.
De természetesen nem csak a gazdaságban.
Fekszik, hogy non-stop szakadó polgárok feje kedvéért „nemzeti érdek” - önmagában egy nagy romboló. A modern állami intézmények léteznek enyhítése érdekében az ellentmondásokat. Végtére is, a társadalom sokkal bonyolultabb, van egy csomó különböző kisebbségi csoportok, érdekcsoportok, néha tragikus érdekek nem esnek egybe. Van egy „szuverén nép” tartósan (és szakmailag) osztott társadalom, provokáló konfliktusokat. Úgy látszik olvasott Machiavelli és a tankönyvek az iskolában KGB-FSB. És akkor, és a másik olvasat - szörnyű archaikus. És ebbe az archaikus eljárás pszichológiai háború és a rendőri brutalitás igazítani társadalomban. Ki az ügyfél ezt a „zene” - érthető, de szeretném emlékeztetni az elvtársak ellen dolgozik honfitársaik, dolgozik Oroszország ellen, akkor kikérdezni jövőben egy sikeres, versenyképes állapotban.
válasz
Az ember - nem egy monolit, több mérési szinten a fejekben.
Legalább három. És ezek nem egyszerre alakult, és következetesen idővel. Annak érdekében, hogy ne bonyolítsuk a válasz mélyen az egzisztenciális filozófia használni besorolás Eric Berne. Ez nagyon világos. Mindannyiunkban van: gyerek, felnőtt, szülő. Kiindulási feltételek, akkor beszélünk - a kialakulását a gyermek. Természetesen mindannyian megpróbáljuk a szülők szerepe és felnőttek: a játékok, mint a lánya és az anyák, például, vagy az ellátás egy macska, egy kutya, de még a felnőtt „I” alakú vagy blokkolja a környezeti nevelés, az iskolai. Az archaikus (patriarchális) társadalomban az egyén könnyebben válnak a szülők, mint a felnőttek - szó szerint és lelkileg. Mivel a felnőttek kommunikálnak másokkal egyenlő feltételekkel, mint a jóindulatú partner. A „felelősség”, a „szolidaritás”, „jog”, „szakmai becsület” - nem üres frázis Felnőtt ... Next: „Orosz mátrix” gyakran nevezik a rendszer „uralom és alárendeltség.” Ez a kultúra (a legtágabb értelemben), formáinak az egyének belső gyermek és a szülő - Felnőtt kimarad fejletlen haszontalan az alkalmazkodásra. Ezért: szörnyen bizalom alacsony szintje, Habozás a hadseregben, machismo „Én fejét - te bolond”, és így tovább, fáradt listán. A hatalom a helymeghatározás magát egy félelmetes szülők, és az emberek azt akarják látni, hogy ártatlan gyermek ... Azonban itt van a szeretet forrása a művészetek, a belső gyermek - ez a definíció szerint a teremtő, a művész.
Hol kell keresni a kiutat ebből a végtelen patthelyzet, amelynek szövegét a generációk?
Ez nyilvánvaló. Ha az iskola arra tanították, hogy önállóan gondolkodni, hanem „tanulni az anyagot”, hogy fejlesszék a gyermekek készségeinek felnőttkor - elmagyarázza az adókat, ami az Alkotmány és miért nem lehet megváltoztatni „alatta”, még akkor is, ha az igazán akar ... ha 60% az ország költségvetését nem a „háborús játékok”, a fizetések a tanárok és professzorok ... Ha a „felnőtt gyermekek” elkövetett szándékos erőfeszítés: ne hazudj, hogy a törvényt a társadalom ellen, hogy szabad folyást a kleptománia ... Talán egy vagy két generáció a helyzet változni fog a a jobb.
V.Mirzoev: Konstantin Raikin mondta a szavakat, és hála az égnek, hogy egy férfi tört 7. kérdés
Pilar:
Kedves Mr. Mirzoyev! Miért orosz közönség inkább hajlandó nézni az amerikai filmeket, mint az orosz? Svetlana, Moszkva.
8. kérdés
grigorii08:
Üdvözlünk! Köszönjük álláspontot Ukrajna. És a következő kérdés, akkor azt mondta, hogy ez hasznos, hogy külföldön él, ez az, hogy észre, hogy mennyire szereted az országot, vagy az, hogy mi történik más módon? Üdvözlettel, Gregory, 28, Peter.
válasz
És a távolság kapcsolatban hazájában egy jó dolog - jobb, hogy az előnyök és hátrányok, sok a probléma már nem tűnik végzetes.
De a tapasztalat az élet egy idegen kultúra / civilizáció - nagy mértékben kitágul tudat. Van egyfajta sztereó hatás.
V.Mirzoev: Ifi megérti: szerdán Putyin Oroszország vált a toxikus kérdés 9
Konstantin Petrov
Gratulálok a kiadás a film a „Mu-Mu”. És mi a helyzet a „Petruska”, ami felveti alapok planeta.ru?
válasz
Köszönöm a gratulációkat, Constantine. „Petruska” fog megjelenni hamarosan -, hogy befejezze a számítógépes grafika és a hang design.
10. kérdés
Mihail:
Mr. Mirzoyev, jó benyomást a film változata a "Borisz Godunov". Ez nagyon-nagyon „örökre élő klasszikus.” Mi volt a lendület, mint a modern és rendkívül pontos olvasás Puskin tragédia?
Kultúra figyelte „Dead szezon”
élénk, intelligens, modern hősök, ihletett, aktuális téma,
szakmai munka,
és mégis csak egy kém nyomozó.
amelyhez Mirzoyev a petrezselymet és paródiája Godunov nő és nő
vnykpobeditelj: Footcloths kritikus, ez jó! Te, ha írsz magam nevetni, vagy hinni, mi van írva?
Köszönöm, hogy ilyen intelligens, de továbbra is társított a valóságban a válaszokat. Modern idők azt tanították, hogy a legcsekélyebb kapcsolatban show business ezt a linket otshibaet teljesen - akkor is, ha az értelem is, hogy kezd művelni a játékot a gyöngyöket. Ön - egy kellemes kivétel. Sok szerencsét!
Ki ő vele erről kérdezi? A film volt körülbelül mu-mu? És aki valaha néztem, de ő maga? A fenébe, Echo, akkor égések hamar húzta be a stúdióba egy interjú lesz, és azt megelőzően nem etetni őket néhány napig, így okolta Oroszország és az ellenzék ushlepki-olvasók obkonchalsya nadrág ilyen öröm!
MT01: And I "Godunov" nagyon. És a választ a kérdésekre, becsületes és okos. Köszönöm, Mr. Mirzoev!