szerencsétlen rokonok
Ez csak azért történt, hogy a legnagyobb hatással van nekünk rokonaink. Ők támogatnak minket a nehéz pillanat az élet, de ők is fájt fájt, mint bárki más. A feleség képes arra, hogy a férje nem tartják be a közösség, és inspirálja őt, hogy nagy eredményeket. A férj képes arra, hogy felesége boldog, és erről értesíti idegi kimerültség. A szülők összetörni egy gyermek jelleme és azt petyhüdt, és kidolgozza a legjobb tulajdonságokat benne. Régebbi testvérek is jelentős hatást gyakorol a fiatalabb, különösen, ha kevés gyermek családban.
A helyzet gyakran merül fel, amikor egy családtag lesz a leggyengébb láncszem. Kevésbé sikeres, több eltartott, félénk vagy egyszerűen csak nagyon különbözik minden családi körben. Például egy szabad művész a család gazdag vállalkozók. Nem semmi elment a mondás: „A családnak megvan a maga fekete báránya”. Rude, természetesen. De valójában, gyakran a legkegyetlenebb ember rokonok. Fehér holló és a „vesztesek” a családi hierarchia, valamint az egész társadalom számára. Ez megnyilvánul a megvetés, a kritika, a rendszeres megfigyelések, figyelmetlenség, bosszúságot. Ha az áldozat szenved egyfajta hozzáállás, majd fokozatosan egyre elkeseredettebb férfi, gyáva, elveszett önbecsülését. Az asztalnál szakította félbe, nem figyel, intett a kezével, döntéseit nélküle ...
Kíváncsi vagyok, mi megmutatja nekünk népmese? A „Frost” kedvelt mostohalánya és az ő gyenge akaratú apja adott több mint üzleti szeretője a szülővárosában kedvenc lánya. Goldfish fogások és szerzett zatyukali éves felesége. És hány esik Ivan Bolond! A „púpos ló” csoda történik pontosan az öccse béna. „Boy Thumb”, „Little Muck”, „Puss in Boots”, „A rút kiskacsa” ... A hősök ezek a mesék a környezet gazember, de végül megtalálja a boldogságot. Miért? Lehet, hogy ezek a történetek kifejezni az álmok kitaszított? Úgy tűnik számomra, hogy tanítanak minket, hogy a nép, nem csak kívül a megfelelés bizonyos szabványoknak. Mindegyik karakter számos pozitív tulajdonságait, amelyek során átadott a mese. És szerencsétlen öccse, hogy nem engedelmeskednek apja és felesége egy béka, kedvesebb és tisztább, mint a „helyes” a testvérek és feleségeik, akik féltékenységből éget a béka bőrét. Nem csak, hogy: vannak olyan erők a harcot a gonosz, hogy megmentse a szeretett. Ezek az elbeszélések, amelyek nem kell siettetni a következtetéseket.
Nos, a mesékben egyértelműen. Nem szabványos karaktereket vár eléggé megszokott happy end. Gyönyörű feleség, vagyon és az elismerést. És mi az élet? De a való életben, mint mindig, minden sokkal bonyolultabb. Emiatt végén - ez valóban minden történetet elmondani, sem toll leírni. Ő csak Isten ismeri. És ne is mer gondolni, aki jobb, tisztább, méltóbb. Még mindig nem tudom, és nem értem. Csak Isten lát minket, mint a valódi. Előtte, nem terjed ki a meztelenség, úgy tesz, mintha ő nem csal. Megnézzük az embereknek a torz prizmáján érzékelésünk, múltbeli tapasztalatok, harag, csalódás. És mi mindent látni, mint egy reflexió görbe tükröt. A zsír tűnhet számunkra egy vékony, jó - rossz, nagyvonalú - mohó.
Persze, semmire sem jó eltérő lehet. Előfordul, hogy egy személy, és az igazság magát kezdi támadni. Kedveli az okkult, vagy használ drogot. italokat. És néha család nem elégedett a választott szakma, vagy akár egy raktár a karakter, temperamentum. Politikai és - mindenek előtt - a vallási nézeteit. És akkor van egy égő vágy, hogy remake.
Érdekes, hogy a kis gyermekek jól érzik magukat, mit szeretne csinálni. Egy család, a fiú, aki nem volt, és 5 év, szeretett játszani az állati figurák. Egyszer apa észrevette a szekrényben fény. Kinyitotta, úgy találta, hogy a polcon példány eltűnt, vannak olyan állatok, és égő fáklya számukra. Son elmondta, hogy ő akart lenni egy állatorvos. El kellett ideiglenesen elhagyják a gyermeke egy állatorvosi klinikán a szekrényben. Saját keresztfia, aki még mindig nem jár iskolába, kérte a Mikulás igazi távcsövet. A fiú még felhívta a teleszkóp és a csillagok, a Mikulás nem tévedett. A szülők találják, hogy ez élvhajhászás, és ő a gyermek valóban nem szükséges, de még így is vettem neki egy távcső. Az én fiam nem és 3 éves, de már egyértelmű, hogy ő szeret főzni. És a játék és az igazi. Ha főzni a tésztát, vagy sütemény, vagy akár tea nélkül, ő is nagyon ideges. Kellett vennem neki egy gyermek konyhában. Olyan, mint a főzés nem tekinthető a férfi foglalkozása, de nem tudott még változhat hobbija, és most lesz az öröm, a kreativitás. Mi van, ha azt akarja, hogy legyen egy szakács? Apám és én nem akarom, hogy elromlani. A gyerekek nem vezetett a válogatott eseteket a hírnév és a pénz. Keresnek valamit, ami érdekli őket.
A szülőknek kell, hogy tartsák tiszteletben és hallgatni. Ez helyes, és nem kell kétségbe. Gyakran gondoljuk, hogy tévednek, de aztán emlékszem a helyzetet, és rájönnek, hogy ha hallgatott, minden más lehet. De nem szabad visszaélni a befolyást a gyermeket. Nem szükséges, hogy törni csak egy szeszély. Meg kell adni néhány belátása szerint. Ez egy nagyon nehéz arcát. Ugyanez mondható el a férjük. Nem tudja használni a hatóság a feleségét a nyomasztó sorrendben. Samodurstvovat. Aztán elvesztette a bizalom és a szeretet. Amikor egy személy kerül a merev keret, uralják őket, megtiltják a dolgok szeretsz, elvesztette az öröm. Ő lesz unalmas, unalmas. Még nem szükségszerűen tiltják, biztosítani tudjuk a pszichológiai nyomás. Megsértődött, manipulálni, hogy nevetségessé. Milyen szomorú, hogy amikor az idős szülők költözött, hogy a gyerekek a gyengeség és a nyomás már folyamatban van a részét a fiatalabb generáció. Nem lehet kezelni a család vagyonát.
Még ha úgy gondolja, hogy egy személy megy az aljára, vagyunk jogosultak erőszakkal visszatérni vele?
Néha úgy tűnhet, egy hiba vagy választási vonzereje egy másik személy. Különösen, ha ez sért minket a mindennapi értelemben. De talán nem kellene azonnal rohan „save” őt a „rossz” módon? Vagy ami még rosszabb - lenézni? Barátom, egy pszichológus, egyszer azt mondta, hogy néhány ember számára, hogy a felület, meg kell, hogy álljon ki az alján. Még ha úgy gondolja, hogy egy személy megy az aljára, jogunk van arra kényszeríteni, hogy visszatérjen? Imádkozni, segíteni, változtatni magunkat párbeszéd ez az ember - ez a lehetőség, hogy fektessenek energiát a helyes irányba. Amikor megnyugszik, és adja meg szeretteit, hogy a saját életüket élni.
Isten megadja nekünk a szabadságot, hogy ki legyen és hogyan kell élni. Még a mindennapi értelemben. - legyen művész, tudós, mezőgazda, háziasszony ... nem az a hely teszi az embert. Ebben az esetben, az Isten nem feltétlenül tanulni a Five és a sikeres vállalkozó. Nevetséges elképzelni, hogy. Látva a különbségek és tehetség, ő küld nekünk minden pontosan mi kell neki és segítőkész. És valamiért úgy érezzük indokoltnak eldöntésében, hogy kinek és hogyan kell csinálni. Kinek és mikor kell elvenni, hogy hány gyermek van, hogy hol dolgozik, és még, hogyan kell öltözni. És őszintén, jóhiszeműen, szoktuk elrontani az életét anyjuk. Nem hívja közöny. Mi akkor is aggódni, hogy szeretteik, tanácsot, segítséget és támogatást. De fontos, hogy időben, hogy egy rögeszme, despotizmus, hiányzik a tapintat a „help” egy fuldokló, véleményünk szerint, egy rokon. Akkor nem próbálja, hogy a választás a számára.
Azok, akik éppen azon a helyen, „élhetetlen” is kell ismernünk, hogy a beszélni, hogy ő „elrontotta az élet,” méltatlan az emberhez.
Azok, akik éppen azon a helyen, „élhetetlen” is kell ismernünk, hogy nem tudjuk hibáztatni mindent a család. Beszéljen a tény, hogy ő „elrontotta az élet,” méltatlan az emberhez. Meg kell találni a kiutat a helyzet, senki számára nem. Ez segíthet az örök értékek meghatározott a Szentírást. ők mindig lehet számítani. Előfordul, hogy a szellemi atyja segíthet egy személy egy nehéz helyzetben van, küldje el a helyes irányba. Meg kell segítséget kérni Istentől, mit megfizethetetlenül minket megvalósíthassa neki. Neheztelés zsarnokok rokonok csak emészti emberi belül. Ki a helyzet építő jellegűnek kell lenniük, nem destruktív, nem agresszív.
Gondoljunk csak bele, hány millió ember élt az idők kezdete óta, és senki nem azonosak egymással. Hát nem egy isteni csoda? Életünk - a mi felelősségünk, és felelősek vagyunk a döntéseket. És tudja ezt, akkor kezdődik, hogy tartsák tiszteletben ugyanazt a jogot egy másik személy, hogy válasszon az utat és a boldogság, a különbség, és a hibáit.