Gyakorlati tanácsokat, hogyan kell nyerni egy érv a határait a föld a bíróság, ügyvéd - specialista
Mit kell tenni, hogy megnyerje a bíróság vita határait a föld? Ossza meg tapasztalatait.
Egyértelmű, hogy minden leírt helyzetek, nem tudok. Ezért a hangsúly, véleményem szerint, sokkal fontosabb és problémákról.
1. Mielőtt pert indított összegyűjteni a lehető legnagyobb mennyiségű bizonyítékot a helyét a föld határait. Az első és legfontosabb igény a tervezés és térképészeti anyagokat.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Gyakran miatt bizonyíték hiánya azonnal világossá, hogy a győztes az esetben nem fog működni. És hogy bírósághoz véletlenszerűen ilyen esetekben az öröm nem olcsó.
2. Tekintse meg a kataszteri mérnök, hogy előkészítsék a határ terv, vélemények a szárazföldi határokon, vagy határok megjelenítéséhez overlay kijelző vitatott területeken. A választás között, amelyek ezen dokumentumok elkészültek, attól függően, hogy az adott körülmények között az ügy, és lehetetlen, hogy pontos ajánlásokat.
Survey tervek vagy megkötését kataszteri mérnök segít, hogy jobban megértsük a helyzetet, hogy értékelje a kilátás a bírósági ügyek segít meghatározni, amelyek azt állítják, hogy bírósághoz fordulnak, ki lesz az alperes és a harmadik fél ebben a perben. És talán ezek a dokumentumok segítségével a jövőben megtámadni a szakértői következtetés az ügyben.
A határ terv vagy megkötése kataszteri mérnök, akkor megteszi a koordinátákat a jellegzetes pontok határait a föld, amelyet meg kell határozni a beadvány a követelés, például a ruha a létesítmény a föld határait.
A gyakorlatban a bírók nélkül maradt mozgás és kínálnak megfelelő nyilatkozatok követelés, hacsak nem adottak a koordinátákat a jellemző pontjait az adott terület határai, amelyre a felperes azt állítja, hogy valójában a felperes nem jelölt különleges követelmények az alperes.
3. elfogadását követően a követelés a bíróság, és benyújtja azt a bíróság a kérelmet a találkozó esetén a termőföld szakértelem. Adja meg az alkalmazást kérdésre a vizsgálat és a jelölését a kívánt szakértő. Csatolja a kérelemhez dokumentumok másolatait az oktatás és képesítés a szakértő.
Azáltal h. 1 evőkanál. 79. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció esetén abban az esetben, kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra.
Ugyanakkor nem várható, hogy maga a bíróság jelöl ki a vizsgálat a költségvetést. Ez nem fog működni. Ha bizonyítani körülményeket, amelyek megállapítása szakértelem, akkor meg kell, hogy állapítsa meg a petíciót a találkozó az ügy vizsgálatát. Egyszer jöttem, hogy konzultáljon az a személy, aki elvesztette az ügyet csak azért, mert ez adta a bíróság bizonyítékként előzetes letartóztatás az önkormányzati vállalkozás és nem kérte a bíróságtól, hogy kijelöli az ügy termőföld szakértelem.
Szerint h. 2 evőkanál. 79. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az egyes felek és más részt vevő személyek esetében a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Eltérés a javasolt kérdéseket a bíróság motiválja. A felek, más részt vevő személyek esetében joga van kérni a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy vizsgálat egy bizonyos törvényszéki intézmények vagy bízza annak külön szakértői; kihívás a szakértő; kérdéseket megfogalmazni a szakértő; megismerjék az uralkodó a bíróság kinevezésére és vizsgálati kérdések ott meghatározott; ismeri a szakértői vélemény; kérheti, hogy a bíróság kijelölésére járunk el, további, összetett vagy jutalék vizsgálatot.
A valóság az, hogy a magatartás a termőföld szakértelem a bírók utasítsa kataszteri mérnökök, tudják, és amelyek folyamatosan dolgoznak. Emiatt a gyakorlatban szinte lehetetlen elérni újbóli vizsgálat találkozót. Nem lesz a bíró, hogy ismerje el a hozzá nem értés, vagy az érdeke egy szakértő. Igen, és késleltetheti a helyzet néhány hónapig egy újbóli vizsgálatát a bíró nem akar.
Ennek ellenére a jogot, hogy a bíróság kijelölésére vizsgálata egy adott igazságügyi szakértő intézmény vagy töltse ki kell használni az adott szakértő. Ehhez elő-ellenőrzés a kívánt szakmai munkavégzés helye, a költségek és a vizsgálat idején, lesz rá példányban oktatás és képesítés dokumentumok (diploma az oktatás, a minősítő bizonyítvány kataszteri mérnök, igazolás a szakmai fejlődés, stb ..).
4. végző szakértői vizsgálata, mérése vitatott földterület hogy megpróbálja, hogy neki a helyét. Megjegyzés szakértője a Földön lévő tárgyak, például, a továbbra kerítések, amelyek támogatják a pozícióját. Kérdezd meg, hogy meghatározza ezeket a tárgyakat.
Ha azt szeretnénk, hogy leírja a szakértő lehetőségek szárazföldi határok és a lehetőséget, hogy az tükrözze a szakértői véleményt.
Az adagolás befejezése után a mérések területek, kérdezze szakértő, amikor előkészíti és átadja a bíróság szakértői vélemény.
5. Több idő, ami alatt a szakértő véleményt készít, kérje meg, asszisztens bíró, hogy az ügy kerülő szakértői vélemény a bíróság.
Általános szabály, hogy a kijelölt bíró a következő tárgyalás 2-3 héten belül kézhezvétele után, ha a bíróság a szakértői véleményt. És gyakran ez az utolsó bírósági tárgyaláson. Ezért a feladat - a lehető leghamarabb, hogy megismerjék a szakértői vélemény, így ha szükség van ideje felkészülni, hogy megtámadja ezt a következtetést.
6. Ha szükséges, adja meg a követelés, tekintettel a következtetést a vizsgálat földhasználati ha elfogadja ezt a következtetést.
7. Ha úgy gondolja, szakvélemény hiányos vagy helytelen és indokolatlan, majd elkészíti és benyújtja a bírósághoz írásbeli kérelmet kinevezését az ügy, illetőleg további vagy ismételt vizsgálatot.
Az Art. 87 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás esetekben nem egyértelmű vagy hiányos a szakértői vélemény, a bíróság jelölhet ki további vizsgálatra, bízza annak végrehajtásáról az ugyanazon vagy egy másik szakértő. A kapcsolat a feltörekvő kétségei vannak a helyességét, vagy érvényességét a korábbi következtetés, a létezését ellentmondások következtetései számos szakértő, a bíróság jelölhet ki az azonos újbóli vizsgálata a kérdéseket, amelyek bízott, hogy végezzen egy másik szakértő vagy szakértők.
Legyen egy szakértői felülvizsgálatát a szakértői vélemény. Csatolása felülvizsgálat iránti kérelmét kinevezését további vagy ismételt vizsgálatot.
Sajnos a gyakorlatban bírók ritkán veszik figyelembe a felülvizsgálat harmadik fél szakértő szakértői vélemény. De a másik irányba az ilyen helyzetekben általában nincs. Mivel a szakértő arra a következtetésre jutott egy tanulmány a földet, majd értékelje ezt a következtetést kell egy másik szakértő, területén illetékes termőföld.
Célszerű meghívja ezt szakértő a tárgyalásra készített, hogy támogassa a felülvizsgálat a szakértői vélemény.
8. Ha úgy gondolja, hogy a következtetést a szakértő olyan kérdések merülnek fel lehet oldani anélkül, hogy további vagy újbóli vizsgálatot követően elkészíti és benyújtja a bírósághoz kérelmet látogatottsága és vizsgálata szakértők. Adjon az alkalmazás kérdése, hogy van egy szakértő, hogy a bíró nem volt oka a kérelem elutasítására.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 187 GIC RF szakértő következtetése be a bíróságon. Annak érdekében, hogy tisztázza és kiegészíti a következtetést a szakértő lehet feltett kérdésekre.
Megkérdőjelezi a szakértő tudja szerezni a szükséges magyarázatokat és kiegészítő vizsgálat eredményei relevánsak az Ön számára, vagy éppen ellenkezőleg, megerősíti a kétségeit a helyessége és érvényessége a következtetést.
Azonban megkérdőjelezi a szakértő gondosan elő kell készíteni. Ne feledje, hogy a szakértő - a szakember a saját területén. Láttam, hogy milyen könnyen szakértők Burke elégedetlen felperes vagy alperes. Ezért jobb, ha nem kérdéseket feltenni a szakértő, ha nem tudja, mit kap választ.
9. Végül néhány általános ajánlásokat. Minden többé-kevésbé fontos alkalmazások és más iratokat nyújtott be írásban. Néha a bírósági tárgyaláson, a bírók nem hajlandók elfogadni ezeket a dokumentumokat az ügy. Ebben az esetben van szükség, hogy nyújtson be őket a fogadó bíróság.
Minden tervezés és térképészeti anyagok, megerősítve a helyét a határait a vitatott földterület, kérheti a bíróságtól, hogy csatolni kell az ügy kinevezése előtt a termőföld szakértelem. Az ilyen dokumentumokat csatolt az ügy vizsgálata után valószínűleg holtan súlyát.
Ha lehetséges, megismerkedhetnek a rekordot a tárgyaláson és hozza a megjegyzéseket, ha van ilyen.
Általánosságban elmondható, hogy minden bizonyítékot bemutatni a bírósági döntés az ügyben. A másodfokú bíróság már túl késő lesz, hogy olvassa el az új bizonyítékokat.
Azáltal h. 1 evőkanál. 327,1 CCP RF kiegészítő bizonyítékok által hozott másodfokú bíróság, ha az érintett személy abban az esetben, nem igazolható benyújtása a tárgyalás bíróság rajta kívül álló okok, és a bíróság elismeri ezeket alapos oka.
Szerint a megfigyelések, mintegy 90% -a ítéletek föld vitákat határait fellebbviteli bíróságok változatlan marad. És nem azért, mert a kerületi és városi bíróságok jól működik.
Az eredmény a határvita szinte teljes egészében függ termőföld szakértelem. Ha törölni vagy módosítani a döntést a bíróság, mint általában, akkor másképpen kell következtetésre kriminalisztika. Bírák Ítélőtábla nincs sem ideje, sem kedve, hogy késleltesse az eljárást, és kinevezi őt a további vagy ismételt vizsgálatot.
Általában az összes munkát bizonyítási egy elsőfokú bíróság, akkor is, ha nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy a megoldás az Ön javára.
Ha segítségre van szüksége a témával kapcsolatban, kérem hívjon tel. +7 906 074 76 14.
Üdvözlettel
Makoveev Szergej ügyvéd