Szemináriumok № 2
Szemináriumok № 2.
A koncepció a mentesség és annak típusai. A fuvarozók az immunitást. Igazságügyi immunitás megnyilvánulása formájában eljárási szempontból. A koncepció az abszolút és korlátozott bírósági immunitást. Jogforrások szabályozó bírósági immunitás: a nemzetközi szokásokkal, szerződés, belső joggal.
Állami immunitás és hogyan biztosítható, hogy. A mentelmi jog felfüggesztése. Formájában kudarc. Szervek és személyek, akik a jogot, hogy a mentességet. A határértékek a kudarc. Eljárásban, amely a mentesség nem vonatkozik.
Az Orosz Föderáció és a külföldi állam már megállapodást kötött, amelynek értelmében az orosz nagykövetség a fővárosban egy idegen országban kell építeni szálloda azon vendégek számára, az orosz nagykövetet és Moszkva a külföldi nagykövetségek - vendégnek külföldi nagykövetet.
Annak érdekében, hogy a terv végrehajtását építeni a nagykövetség egy idegen állam lépett szerződéses megállapodás egy orosz építőipari cég. ahonnan a vita merült fel. Mivel még nem oldódott meg, a vállalkozó nyújtott be választottbírósági pert a nagykövetség behajtás a szerződéses munka elvégzéséhez.
Vajon a követség igazságügyi immunitás?
külföldi nagykövetségek fellebbezést nyújtott be a választott bíróság ellen az orosz jogi személy felelőssége nem megfelelő teljesítése a szerződés. Az alperes azt mondta viszontkereset külföldi nagykövetségek (a vevő) az a követelmény, amelynek célja, hogy ellensúlyozza a kezdeti követelményeknek.
Vajon a nagykövetség igazságügyi immunitás az eljárást a viszontkereset?
A Belügyminisztérium az Orosz Föderáció fellebbezett a moszkvai választottbíróság a követelést, hogy a nagykövetség egy idegen állam okozott károkért a felperes autó egy közlekedési baleset történt eredményeként megsértése alkalmazottja a nagykövetség a közlekedési szabályok. Vajon a követség igazságügyi immunitás?
La voltak a diplomáciai mentesség esetén a tartásdíj?
külföldi nagykövetségek kérte a moszkvai választottbíróság a követelést, hogy a biztosító társaság behajtására irányuló biztosítási kártérítés szerződés alapján kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok. Az az állítás, elégedett volt, és az alperes összegyűjtjük 160.000 rubelt. 00 rendőr. tartozás. Ha figyelembe vesszük a semmisségi fellebbezést a vádlott azt találtuk, hogy a bíróság tévesen alkalmazta a szakterületen. 7. A szövetségi törvény „A kötelező felelősségbiztosítás a gépjármű tulajdonosok,” amely szerint, abban az esetben, ha az áldozat sérülése egyik a mérethatár biztosítási kártérítés 160.000 rubelt. 00 kopecks, és 120.000 rubelt. 00 rendőr.
Bekövetkezett változások miatt megítélésére összegek behajtásáról, az alperes fellebbezést nyújtott be a moszkvai választottbíróság egy nyilatkozatot a fordulat végrehajtása a bírósági határozat, amely ragaszkodik a visszatérő 40 000,00 rubel.
Nagykövetség tiltakozott, azt hiszik, hogy a mentességet végrehajtási intézkedés egy független fajta yurisdiktsionnnogo (bírósági) immunitást és használatának tilalma tekintetében a külföldi állam.
Vajon a követség immunitás?
A felkészülés a műhelyben, mint egy különleges forrás ajánlott: