Gyilkosság vagy sérülés az állat
Ha az állat megsérült vagy meghalt hibájából más személy vagy szervezet (pl, önkormányzati szolgáltatás szentelt az állatok elpusztítása a városban), akkor perelni a vétkes, de a bűnösségét a bíróság előtt bizonyítania kell.
Még ha a kutya nem fajtiszta, akkor csatolni kell a követelés ellenőrzi a rendelkezésre állatorvosi ellátás, vagy neki, hogy végezzen a védőoltások, ellenőrzi a vásárlási pórázok, nyakörvek, játékok és egyéb „kutya” eszközök.
Általában, akkor kérheti, hogy megtérítsék az összes költség a kutya, de ezek a költségek meg kell erősíteni bármilyen módon a bíróság előtt.
Készíts egy külön számítás közelítő források összege költött etetés az állat életét.
Általában gyűjteni annyi bizonyíték a körülmények a kár vagy az állat halálát okozva Ön, mint a tulajdonos az ingatlan (ebben az esetben - a kutya) az anyagi és erkölcsi kárért.
Nem vagyoni kár akkor erősítse meg a tanúsítványt egy orvos az alkalmazott pszichológiai trauma, hogy a gyerekek: menj a gyermekek klinika, kérdezze meg terapeuta vagy egy másik orvos a profil megtekintéséhez és erősítse meg a gyermekek lelki sérülést okozva nekik.
A pert egyszerű módon: a jobb felső sarokban az oldal, a „fejléc” írsz:
Az alábbiakban írunk közepén az oldalon:
Az állítás megsértése tulajdonjogok és az állatkínzás
Ezután meghatározott bármilyen formában a lényege a követelések az alperessel szemben.
Először került sor közepette leírni mindent a kutya, amely okozott neki sérülést vagy halált okozhat. Továbbra is kifejtsék véleményüket és követelményeket.
Igényét meg kell építeni azt a tényt, hogy te vagy a tulajdonos egy kutya, amely a törvény az Orosz Föderáció (st.137 Ptk) van az ingatlan, és ez érvényes közös szabályokat tulajdon.
Azaz, például, sőt, az alkalmazottak betakarított szervezet nem tisztázott alapján vitathatatlan tények, hogy elpusztítja az állatokat olyan körülmények között élnek a természetes szabadság, vagy ez egy otthon, hogy van, tulajdonú (a st.137 CC RF „Állatok”, hirdeti a kérelmet az általános szabályok az állatok a telken) az egyes polgárok tulajdonát, amiért nem megfelelő ellenőrzése, és amelyre nem volt bizonyos körülmények között (például kárt okoz az állatoknak szerint az a személy vagy vagyon ) lehet hozni a közigazgatási felelősség, de ez nem foszthatja meg a tulajdonjogok, hogy az állat, és főként nem adnak a jogot, hogy az önkormányzati szolgáltatásokat, hogy elpusztítsa az állatot.
Mivel alapján a tényleges helyzet, képviselői az önkormányzati szolgáltatások, elment az állampolgárok és szervezetek fogására kóbor állatok, nincs teljes és megbízható adatokat e vagy sem elkapni kóbor állatok otthon, vagy nem, szükség van rájuk annak érdekében, hogy elkerüljék esetek károsítása vagy elpusztítása mások tulajdonát, hogy kövesse a szabályokat a Ptk st.230 „kóbor állatok” és st.231 Polgári törvénykönyv az orosz Föderáció „a tulajdonszerzés a kóbor állatok”, amely meghatározza, hogy abban az esetben, ha a tulajdonos Az állat vagy annak holléte ismeretlen, hogy tisztázza a körülmények a kereső az állat köteles megfelelően tartani sokáig, és a jelenléte hiba haláláért felelős, és károsíthatja az állat belül annak értékét. Ezek a cikkek, valamint a Polgári Törvénykönyv st.137 „Állatok” szabályozza kapcsolatok kapcsolódó állatok, beleértve a háztartási elhanyagolt, szándéka nélkül a visszavonásának lehetőségét hozzájárulása nélkül a tulajdonos.
Ha a kutya ölt vagy megcsonkított valamilyen egyéni vagy egyének csoportja, az összes fenti cikkek közvetlenül érintik a jelen ügyben.
A fentiek alapján, meg kell kérni, hogy kompenzálja az alperes (az adatok az önkormányzati osztály vagy egyén) anyagi és erkölcsi károk teljes egészében, valamint, hogy növelni kell az alperest, hogy a büntetőjogi felelősség alá st.245 a büntető törvénykönyv, amely a büntetőjogi felelősség a rossz bánásmód az állatok, hogy állatkínzás, ami a halál vagy sérülés egyértelműen kezeli a visszaéléseket. (Humánus leölése állatok (eutanázia), úgy véljük, adagolás (inhalációs vagy injekcióban) A magas dózisú anesztetikumok garantálják lekapcsolása a tudat, majd a halálát az állat).
Végén a követelés írunk:
Alapján az előzőekre, megkérdezem:
1. elismeri a tényt, megsértik a válaszadó cikkek __________ Ptk (adja meg az időpontot a cikket).
2. kompenzálása okozta, hogy az anyagi károk összege ___________ rubelt. (Számokkal és szavakkal)
3. kárpótol erkölcsi károk összege ___________ rubelt. (Számokkal és szavakkal)
4. Álljon az alperes büntetőjogi felelősségre cikk értelmében. 245 A büntető törvénykönyv.
alkalmazások:
1. Egy példányát a nyugtát megfizetése regisztrációs díj (hol és hogyan fizetik, ellenőrizze a bíróság hivatalához, ahol a követelés)
2. Egy példányát a boncolási jegyzőkönyv az állatorvosi állat
3. Képek ________ db. megerősítve. (Mondd el, hogy erősítse meg a fotók, mint például állatkínzás, megsértve én tulajdonjogok, stb)
4. Copy. (Hasonlóképpen meghatározzák az összes csatolt bírósági iratok, amelyek bizonyítani semmit az Ön javára ebben a kérdésben).
Ne feledje, hogy csatolja csak a dokumentumok másolatát, a bíró, ha bemutatták az eredetit a bíróság igazolniuk kell a hitelességét példányban.
A végén a követelés előfizet (például Ivanov II), tedd Vashy festés és az írás az alkalmazás számát.
Akkor nyomtatni (bár az állítás is írásbeli és a kéz, akkor jobb, ha tálaljuk nyomtatott formában) három példányban a kérelmet (az egyik a bíróság, egyet pedig az alperes és a harmadik az Ön számára), és nyújtották be a keresetlevelet az irodában a kerületi bíróság, hová menjen (azaz a hely vagy a lakóhely az alperes).
Ön köteles elfogadni a felülvizsgálat iránti kérelmet, és azt állítják, a másolat kell nyomatni Kancellária, adja meg a számát kérelem elfogadásának, aláírja.
10 napon belül, meg kell adni a választ.
Ön köteles értesíteni az e-mail, amely az e foglalkozni az üggyel, és ha figyelembe vesszük, a bíróság előtt.
A pert az összes alkalmazás (másolatával együtt a követelés, hogy az alperes) lehet küldeni postán és tértivevényes levélben.
A bíróság azt kérdezi, hogy hallja a tanúk, hogy fontolja meg a további bizonyítékok, szakértői (például az exhumálás az állat), stb
Légy kitartó és türelmes: a bíróság - nem gyors, de az esélye a győzelemre az ügy elég nagy, ha van bizonyíték.
Szaratov B, például ha egy részeg szomszéd előtt két tizenéves leszúrta egy vasvillát a kutya, terrier, javára döntöttünk, a tulajdonosok a kutya, és a bíróság kimondta a javukra kell fizetnie mintegy 80 ezer rubel. Is elítélték mészáros levágta két lábon kutya ellopott egy darab húst, és egy nő, hogy dobja le a híd, a strand hat hónapos kölyök elpusztult fél óra előtt a gyermekek és a felnőttek.
Ha azt szeretnénk, hogy menjen tovább, és próbálja megállítani az állatok leölése a faluban a város, akkor kell alkalmazni, hogy a város ügyészség (esetleges környezeti ügyészség, annál jobb), és kérje, hogy ellenőrizze a jogszerűségét az intézkedések a városi szervezet. Kívánatos, hogy e tekintetben együttműködik a helyi állatvédő szervezet (ha van), mert a következő logikus lépés benyújtását követően az alkalmazás - a követelmény a helyi hatóságok számára, hogy városi bizottság az állatok, ami csak szakértői környezetvédelmi és egészségügyi szervezetek foglalkozott a humánus csökkentés az állatok száma a városban.
Nem látok semmilyen nehézséget minden esetben, ha a csapdázási kíséri azt állítja, hogy a bíróság kárt személyes tulajdon és pr.statey jog szerinti kártérítési igény (sterilizálás, oltás, étkezés).
Továbbá, van:
Mivel alapján a tényleges helyzet, képviselői az önkormányzati szolgáltatások, elment az állampolgárok és szervezetek fogására kóbor állatok, nincs teljes és megbízható adatokat e vagy sem elkapni kóbor állatok otthon, vagy nem, szükség van rájuk annak érdekében, hogy elkerüljék esetek károsítása vagy elpusztítása mások tulajdonát, hogy kövesse a szabályokat a Ptk st.230 „kóbor állatok” és st.231 Polgári törvénykönyv az orosz Föderáció „a tulajdonszerzés a kóbor állatok”, amely meghatározza, hogy abban az esetben, ha a tulajdonos Az állat vagy annak holléte ismeretlen, hogy tisztázza a körülmények a kereső az állat köteles megfelelően tartani sokáig, és a jelenléte hiba haláláért felelős, és károsíthatja az állat belül annak értékét.
Költség-push gazemberek, hogy a hatóságok egy csomó pénzt minden fogást eredményezett.
Forrás [. ] „Mosi írja:
Talált # 8220 esetében az internet, ahol már nem emlékszem. Másoltam magukat egy számítógép, csak abban az esetben
Vesz egy kutyát pórázon, az önkéntes segítők felé tart üres telek a madár cseresznye. Általában a lányok mentek a kutyák csak a járdák, de még mielőtt a hó esett, ablaktörlő gyalogutak még nem törlődik, és el kellett menni mentén az út szélén mezhkvartalnyh. Amikor elkezdtük, hogy egy parkoló autó mögül lányok taxied SUV „Nissan Datsun”.
Minden úgy történt, olyan hirtelen, hogy a kutya nem is volt ideje reagálni: Sheltie Dasha megüt a motorháztető, felsikoltott, és elesett. A feje már elmúlt a kerék a dzsip, szétzúzva a koponyáját. Fehér hó festett vastag piros vér. gépkocsivezető nem is lassult: az ablakot, megátkozta a lányok mennek az úton, és elindult a parkoló.
Emberek, akik a szemtanúk az erkélyről a ház az utcán. Henryk Gulbinowicz, 30, mellett a közúti baleset miatt a közlekedési rendőrség és kiszaladt az udvarra. Teens emlékezett rendszám és a vezető arca, „Nissan”. Megérkezett a helyszínre a közlekedési rendőrök ellenőrök rendszer felvázolt és rögzített szemtanúk nyilatkozatai: SUV át a lányok 15 méteres kis sebességgel, így a vezető a nappali csak nem tudott segíteni, de észre a fekete kutya a fehér hó. Lassíts egy ember képes volt, és ha siet „vágott saláta”, hogy az újévi asztalra, meg tudta volna jelezni, hogy mit nem.
Magát a tulajdonos a SUV észre sem vette, hogy mit tett kárt. Összetörni egy kutya az úton is, úgy vélik, hogy egy baleset, de továbbra is lépni -, hogy elkerülje a jelenetet.
Ezt nem lehet megbocsátani
Pet halál egy igazi csapás a kutya szeretője: az egészségi állapot és anélkül, hogy nem volt olyan meleg, és itt, és nem nő megbetegedett. A várakozás az ünnep minden klinikák lezárták a mentők nem jut át. Előny segített az orvos, aki a közelben lakik.
Házastársak Rila tartott ünnepi este nem támaszkodva pezsgőt és újévi üdvözletet, hanem a gyógyszerek és a könnyek. Dasha volt a családtag, azt lehet mondani, a gyermekük. Tehát reggel úgy döntött, hogy megbüntesse a gyilkost.
Felháborodva szomszédok meghívott beszélni a bíróság az ő vallomása: nehéz volt megérteni, hogyan volt lehetséges, hogy törje össze, szinte, véleményük szerint, szándékosan az élőlény. Különösen egy ilyen gyönyörű, ápolt és kedves kutya. Sheltie nemcsak sikeresen kiállított kiállításokon, különböző szinteken, és megkapta a legmagasabb pontszámot a szakértők, hanem az volt a kedvence az egész udvar.
Hamarosan ügyvéd Eugene Tsarev segített Dasha tulajdonosok vegyenek a keresetlevelet, és gyűjtsük össze a szükséges dokumentumokat. A polgári pert benyújtották.
A kereslet mindent a max!
Közlekedési rendőrök kifejtette, hogy a felelős személy a tragédia: ők elkövetett szabálysértésnek minősül, összhangban a cikk 10.1 RF előírásoknak.
Azonban a vezetőt a SUV hoztak közigazgatási felelősség ezt a cikket, mint a kódex közigazgatási szabálysértések nem tartalmaz jogi norma, amely megfelel a baleset.
Cikkével összhangban a 1079 a Polgári Törvénykönyv, az általa okozott kárt veszély forrása, ebben az esetben a gép kell alávetni kompenzációt a személy, aki a járművet vezeti. Ezen túlmenően, az okozott kár, hogy az a személy vagy vagyon egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
Vizsgálata és a boncolás az állat elő, hogy meghatározza az oka a halálának, még költsége 360 rubel. Hamvasztás - 3600 rubel. Vlagyivosztok tilos eltemetni az állatokat, mert a különleges temetkezési helye nem biztosított erre, csak hamvasztó. Temetési állatok a helyi, mint sok polgár vezethet adminisztratív felelősség megsértése egészségügyi normák.
Stressz eredő kutya halála vezetett drasztikus romlása egészségéért szeretője, ami súlyos erkölcsi és lelki trauma, kifejezve az agyi vérkeringés. Ő rendelt gyógyszereket, amelyekre töltött több mint 2000 rubel.
Így az áldozatok véljük, hogy a vezető a „Nissan” okozott nekik kárt összesen 63 ezer. 668 rubel. De ez még nem minden.
Cikke szerint 1064 a Polgári Törvénykönyv, az összeg kártérítés teljesnek kell lennie, az áldozat kell kompenzálni a valós károkat és elmaradt haszon. Ebben az esetben, az elmaradt haszon - ez egy lehetőség arra, hogy a kutya az utódok, mivel elhunyt kutya volt különösen értékes nemesítési proizvoditelnitsey, ahonnan eléri a 8 éves lehet beszerezni legalább 10 kölykök összköltségű 98.000 rubel .. És nem vagyoni kár halott állatok tulajdonosai követelt 50 ezer. Rubelt.
Úgy gondolta, ez csak egy kutya
A bíró adta a sofőr egy SUV köt a házastársak Rila település. De, mint mondta Kor. „H” áldozatok, nem történt kezdeményezés ebben a kérdésben az ember nem mutatott, csak hívni az utolsó napon a kiválasztott időszak a bíró, és a hírek szerint több mint 15 ezer. Rubles (a költségek a kutya is), akkor nem fog fizetni. A világ nem történt meg.
Az alperes emelt segíteni magukat - mint társ - képviselői a Biztosító Társaság „Talált védelem.” Ahhoz azonban, hogy bizonyítani, hogy a tragédia történt nem azért, mert a járművezető „Nissan”, nem sikerült.
A tárgyalás tartott körülbelül hat hónap, és május 19-én a bíró döntött. panaszosok állítását lényegesen csökkent: 300.000-117,000 rubel ... Ezek a költségek elítélt megosztva a biztosító társaság. Teljes bevételét az alperes pénz Vjacseszlav Rylsky és Catherine úgy döntött, hogy az alapítvány a hajléktalan állatok, akik szeretnék, hogy egy név Lastrouz Dancing Queen emlékére a halott kutyát.
Azt reméljük, hogy ez az esemény lesz a tudomány, nem csak az, hogy a vezető. Ahogy a kutya helye abban a pillanatban lehet fiatalkorú lányok, majd a büntetés nem lenne anyag, és a büntető.
Milyen dokumentumok szükségesek az áldozatok, hogy nyújtson be a bírósághoz?
Bizonyítani a helyességét Rila feleség elő a következő papírt (benyújtott róluk másolatot):
1. A protokoll Szabálysértést;
2. A határozat a közigazgatási bűncselekmény;
3. Az áramkör baleset tagjai STSI alkalmazottja;
4. magyarázó SUV vezető (vesszük a közlekedési rendőrök a helyszínen);
5. meghatározása megindításának elutasítása esetben egy közigazgatási szabálysértés;
6. Alkalmazás a rendőrségnek;
7. állásfoglalás elutasítását indított büntetőeljárást;
8. Súgó a Vlagyivosztok ága a regionális állami egészségügyi szervek „Tengeri állat-egészségügyi szolgálat” (szakemberek ennek az intézménynek felboncoljuk és kiolvasztott szakértői véleményt a halálokok a kutya);
9. A szerződés a vételi és eladási a kutya;
10. Igazolás a kutya eredetű (származású);
11. Tájékoztatás a kutya tartalom értékét (lehet kapni egy kisállat boltban, ahol vásárolni az étel);
12. Tájékoztatás a kutyatenyésztés értékek (ki Kutyatényesztők igazgatója, a Kennel Club);
13. Ellenőrzések (ebben az esetben nemcsak azt ellenőrzi, hogy a gyógyszerek kellett venni az eset után, hanem ellenőrzi a boncolás és a hamvasztás, az állat);
14. Kivonat a járóbeteg-kártya, amely igazolja, hogy a betegség közvetlenül kapcsolódik az incidens (beszerezhető az eredetiben).
„Deliya Redfern írta:
# 8220 Mi a teendő, ha a kutya már eltemették, a fotó csak egy óra az eset után, és az ellenőrzés során nem tartották? "