Ésszerű költségeket kinek kell bizonyítani,

Vállalkozói alapja az a feltételezés, a gazdasági életképesség által végrehajtott műveletek az adófizetőknek. És ha az adót megkérdőjelezi a legitimitását írja le a költségek a szervezet, és az ügyet bíróság elé kerül, akkor ki köteles megvédeni, vagy éppen ellenkezőleg, hogy tagadják a kiadások - az adóalany vagy a felügyelőség?

gazdasági hatása

Költségek ésszerű és dokumentált költségek (és esetekben előírt 265. cikkének a kódex veszteség), végrehajtás (felmerült) az adóalany által (Sec. 1, Art. 252. adótörvény). Gazdasági megvalósíthatóságát kapcsolódó költségek 25. fejezete a kódex szükségességét indokolja, hogy van, azzal az igénnyel, hogy azokat a végrehajtása az üzleti tevékenység célzó jövedelem.

Összhangban a helyzet a Pénzügyminisztérium volt felügyelőség bizonyítania kell a gazdaságilag indokolt költségek. Ebben az esetben, a Pénzügyminisztérium azt mondta, hogy az érvényességét költségek figyelembe venni kiszámításakor az adóalapot kell értékelni, figyelembe véve a körülményeket, amelyek jelzik a szándékkal az adózó, hogy megkapja a gazdasági haszon eredményeként a valós üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység. És ugyanakkor azt fejezi ki, hogy „az érvényességét költségek adóból levonható a bevételek nem lehet értékelni, azok megfelelőségének, eredményességét, hatékonyságát, illetve az eredmény.” 8. cikk Az Alkotmány kimondja a gazdasági tevékenység szabadságát, „a gazdasági tevékenység szabadságát garantálja az Orosz Föderáció.” Ennek értelmében elvileg az adóalany végez pénzügyi és gazdasági aktivitás a saját felelősségére, így szabadon függetlenül értékelni annak megvalósíthatóságát és hatékonyságát.

ellenőrzés indokolja

Így az adóhatóság az ellenőrzés során kötelező vizsgálja a tevékenységét az adózó gazdasági megvalósíthatóságát költségeket. Tegyük fel, hogy nem elégedett az eredménnyel ilyen „tanulmányok”, és a döntést, hogy a tisztességtelen megbízó felel. Nem ért egyet az ilyen következtetések „áldozat” szervezet (munkáltató) pert indított a bíróságon, szeretnének megvédeni vonatkozó érvek igazolása költségeket. Ki kell bizonyítania, hogy a választottbírák legitimitása tevékenységét: az adóhatóság vagy az adózó?

Továbbá, választottbírósági eljárás (ch. 5. v. 200 APC) a következő rendelkezéseket tartalmazza. A teher, amely a jogszerűségét a megtámadott határozatban a Bizottság a kifogásolt intézkedések (tétlenség), valamint a körülményeket, amelyek adott okot, hogy az elfogadása a megtámadott aktus, döntés, elkövetve a vitatott intézkedések (tétlenség), a felelősség, a szerv vagy az a személy, aki elfogadta a jogszabály, határozat vagy elkötelezett fellépés (tétlenség ).

felosztását felelősség

Az adóhatóság végezte területén adóellenőrzés, melynek során kiderült, a felesleges kiadások adófizető kapcsolatban az a tény, hogy néhány közülük szerepelnek a költségek szerint az ellenőrök nem voltak megalapozottak.

A Bíróság nem értett egyet a döntéssel, melynek során a szervezet felelősségét, arra a következtetésre jutott: „Az adó bizonyítása jogszerűségének csökkenti az adóalapot az adózó. Hogy kell benyújtania okirati bizonyítékok és a megvalósíthatóságát a végrehajtási költségek, úgy, hogy azok ráfordításként elszámolni értelmében 1. bekezdés 252. cikke adótörvény ".

Tekintettel a sokszínűség a bírósági vélemények, az adózó jobban előre kidolgozzák az egyes cikket kiadások igazolása.