Tippek (33) professzor szerző a fogászati klinika és Arbat, 9 a2 (1. emelet), ooo
Az én személyes véleményem. Ír szakember számára a megfelelő időben, hogy nekem, azt mondták, hogy minden jó. Megvan Dr. Frolov. Kitűnő szakember gyógyítható fog konzultálni figyelembe fogínyvérzés. Elmondta a kapcsolatot fogászati egészség az általános egészség, életmód. Általában azt kellemesen meglepett, semmi több, és tanácsot adtak otthoni ellátás. Azt megfogadni a tanácsot!
Az én személyes véleményem. Én kórházban kezelnek több mint egy éve. Kezdetben nem gondolja, hogy a protézis is több, mint egy éve. 3 eltávolítjuk rágás fogak (2 felső, az alsó 1), és létrehoz egy ideiglenes implantátumok altatásban. Ideiglenes koronák kopott 9 hónapig. Ezután tesszük állandó - kerámia. A különbség a kényelem közötti ideiglenes és az állandó nem vette észre. Sebész - Arslan Amirov Ruslanovich ortopéd - Serebryakov Andrey Anatolievich.
Az én személyes véleményem. Jó napot kívánok. Átadom kezelés a politika LCA. Minőség az összes eljárás tetszett Clinic - túl a várakozásokat kezelésére biztosítást.
Az én személyes véleményem. Amit tetszett: a minősítési orvosok (Prelovskaya Natalia M., Serebryakov Andrey Anatolievich) jóvoltából a személyzet, tisztaság, modern, novoe.Chto nem tetszik: nehéz átvinni egy rekordot, ha szükséges, a megfelelő időben.
Az én személyes véleményem. Arbat Arbat ott. Clinic - intelligens, udvarias, hozzáértő orvosok, gazdag belső személyzet öröm nézni. Az egyetlen dolog, nem értik, miért professzorok. A tanárok eddig nem tudtam ...
Az én személyes véleményem. Clinic-érték arányt. Azt használja a szolgáltatást a tisztítás, fogkő, tedd tömések, koronák, implantátumok 2. Először körülbelül 2 évvel ezelőtt. A szín nem változik, a szövődmények is, nem volt. Quality of Service boldog.
Az én személyes véleményem. Az egyik vezető klinikák Moszkvában, ahol bemutattam a széles körű fogászati szolgáltatás minden területén: a szakmai konzultáció és diagnózis, sebészet, terápia, esztétikai fogászat, ortopédia fogak kezelésére. A folyamat során használható modern és hatékony technológia, a kiváló minőségű anyagok és a legjobb felszerelés a gyártók, de miután protézis kellett könyörögni ez a vezető klinika, megnyertem a tárgyalás a kerületi bíróság, de a klinikán nem állt meg és nyújtott be fellebbezést a moszkvai városi bíróság, ahol is nyert. Gondolod, hogy ez az egész, de továbbra is, figyelembe véve a klinikán nincs pénz elszenvedett vagyoni kár- és erkölcsi kárért. Valószínűleg senki sem megy a klinikán vagy. A kérdés nyitott. Még az ellenség nem javasoljuk, hogy alkalmazni kell a klinikára, hogy nem kap egy csomó probléma. Clinic pozicionáló ilyen árak nem a pénz a számlára, nem értem.
Az én személyes véleményem. megakrutoy ebben klinikán a bőrtípustól nem vayf kanapékkal. UZHAAASSS.
Az én személyes véleményem. Nem tudom, hogy mi a különleges báj és a kényelem, de nem hiszem, hogy megéri a nagy pénz. Először adtak egy pár trükköt eltávolított egy ideg, majd felvette a megfelelő implantátum három érkezés !!
Az én személyes véleményem. Szeretném megköszönni a személyzet a „professzor Clinic on Arbat” azok kezelésére. Volt elég nehéz helyzetben a fogát, a kezelés hosszú volt, és nem könnyű. Őszintén szólva, én nem is gondolja, hogy egyszer majd én is ott lesz megint beszél, és mosolyogva, mint egy fiatal férfi, és nem érzi semmilyen kényelmetlenséget. Sok köszönet orvos sebész Gorbunov EA ortopéd Safronov OG AV terapeuta Artyomenko Ez tényleg egy nagyon tehetséges és érzékeny emberek arany kezét!
Az én személyes véleményem. a sokk az orvos és a klinika nem ezen a szakrendelésen protézisek a telepítés implantátumokat. Miután meglátogatta klinikopatológiai Diagnosztikai Központ MSMSU Research galvanikus áramok a szájban, akkor kapott következtetés megléte is erős növekedést a potenciális különbség a biológiai szövetek és protézisek (akkumulátorok galvánosság-hatás a szájban) .Vrach ortopéd Safronov nagyon meglepett, hogy a következtetés de ő volt a főorvos klinika meghívott csinálni a kutatást CNIIS. A CNIIS adatok megerősítették, elkezdtem levenni a korona az implantátum (amelyeknek az orvos CNIIS), és ideiglenes koronák műanyagból készült. A második tanulmány galvánárammal semmit nem változtatott, galvánosság maradt. Az orvos azt mondta, hogy teljes felelősséget nem akarja, hogy, és lesz egy konzultáció a tanács nem hívtak, de ez is tele az egészségemet. Folytatott konzultációt követően Safronov azt mondta, hogy nem tudják, mit kell tenni, meg kell várni, amíg TARTOTT galvánosság. Azt nyújtott be igényt a kereslet és peren vita rendezése a főigazgató. A válasz az volt: bemutatni dokumentumok másolatát a klinikán és a diagnosztikai központ MSMSU nem kapcsolódik az egészségügyi szolgáltatásokat a klinikán, és nem utalnak okozati összefüggésben a kiolvasztott a klinikán orvosi szolgáltatások, és nem találja kizáró megelégedésére szolgáltatások kompenzáció és nem vagyoni kár. Felmerül a kérdés: miért eltávolította az öt állandó koronát. és idő beállítása, ha van ok-okozati összefüggés? És ez a „professzori” klinikán nem tudok többet, mint egy hónappal egy példányát az orvosi feljegyzések (bár írásbeli nyilatkozat). És annak érdekében, hogy a megfelelőségi igazolások engem implantátumok, inlay, koronák, írjak a klinikára. Nem tudom megérteni, hogy miért egy cég, hogy eladja a görögdinnye kell igazolásokat, és azokat be, hogy a vevő, és nem tudom még a lát. Két hónapon megyek ideiglenes koronával, ortopéd eltűnt, bár a korábbi hívott. Egy ilyen „professzori” klinika bizalmatlanság az egészségügyi dolgozók a tudatban, hogy az orvos látja a beteget elsősorban bevételi forrás, hanem szoruló betegnek az orvosi ellátás. A sokk orvos vagy klinikákon kezdődik is, de már vége.