Pénzügyi újság pénzügyi szaklap
Kombinációi állóeszközök
Vitás kérdések az adózás
Nyílt részvénytársaság az egyensúly több független ingatlanok, gépek és berendezések (lineáris struktúrák - kábelek). Ezek az objektumok részei azonos struktúrák (kábelezés) végző erőátviteli funkciót. Tárgyak különböző műszaki jellemzők (hossz és kábel jelet), így nyilvánvalóan figyelembe vette a korábbi tulajdonos, és így át a közönség több független tárgyak, hanem egyben. OKOF (országos besorolás állóeszközök) minden alkatrész, valamint a hasznos élettartam ugyanaz. A tárgyak készültek módjára az állami vagyon privatizációja formájában hozzájárul a charter fővárosban a szervezetek és azok értéke az adó feljegyzések alakult figyelembevételével rendelkezéseinek utolsó bekezdésében Art. 277 25. fejezet adótörvény.
Jelenleg szükségessége volt, hogy csatlakozzon a termelés hitelesítő kábel vonalszakaszok egy leltári tétel. semmi nem történik fizikai tárgyak (pályás, rekonstrukciója kábelek hiányoznak). -E a cég a jogot, hogy megalakult a adózási célra szolgáló érték az új objektum a tárgyi eszközök (leírható eszköz), hogy vegye figyelembe a maradék adóértékét régi tárgyakat, benne az összetételét?
Számviteli és adózási jogszabályok nem tartalmaznak szabályokat, amelyek meghatározzák a sorrendben reflexió üzleti kombináció vagy elválasztása a befektetett eszközök.
A levelet az orosz pénzügyminisztérium a 20.06.12 száma 03-03-06 / 1/313, amely foglalkozott a számviteli nyereség adó szempontjából leépítés szervezetek és egyesületek a befektetett eszközök, megállapította, hogy a szétválás a leltár objektum több szobát, valamint az egyesület több leltári szám egyetlen objektumot nem biztosítja a nemzeti osztályozása tárgyi eszközök. OK 013-94 által jóváhagyott rendelet az állami szabvány Oroszországot 26.12.94, № 359 (a továbbiakban - a Nemzeti Állóeszközök), amelynek rendelkezései azt állapítja meg, hogy az objektum eljáró épület, szerkezet, minden egyén számára, az összes eszköz, amelyek egy egységes egész .
Korábban kelt levelében 20.02.07 száma 03-03-06 / 1/102 orosz pénzügyminisztérium azt javasolta, hogy az osztott mag szerek felsorolt egyetlen objektum több részre is lehetséges, de csak abban az esetben, ha az ilyen tulajdonság eredetileg ez volt elszámolni téves, és a szükséges módosításokat a számviteli és adózási számvitel.
A gyakorlatban azonban, a gazdasági szervezetek gyakran végeznek műveleteket unió és szétválasztása a tárgyi eszközök, ami az adó viták esetén a hatása az ilyen eljárások szerint az adóhatóság adó kötelezettségek.
A bírósági gyakorlat azt mutatja, kevés jogszabály, de ez jelzi, hogy a követelést a részét szabályozó hatóságok.
Például a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 30.10.09 száma KA-A40 / 11455-09 tekinthető adó vitát, amelynek tárgya különösen az volt a kérdés további összegek jövedelemadó. Az ellenőrök, a jelen esetben a szervezet tett újraszámítását értékcsökkenési korábbi időszakokban már nem, mivel abban az időszakban, amelyben az adóalany tette a körzet (egyesülése) tárgyi eszközök. Ebben az esetben a lehetőségét is leépítés és konszolidációja más állóeszközök adóhatóság nem vitatták. A bíróság megállapította, a követelés alaptalan vizsgálatokat.
A fenti körülményeknek, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ellenőrzést az érvek, hogy az unió több leltári szám egyetlen egységnek nem az Országos Állóeszközök és konszolidációja tárgyi eszközök végzi a rendelkezésére álló eredeti tárgyak és a „create” ezek alapján az új gépek és berendezések, a az új költség számviteli és adózási szempontból, nincs jogi jelentősége.
Következésképpen az adóhatóság jogtalanul nem vették céljára adóleírásról egyes tárgyi eszközök után azok egyesítését egyetlen leltári tétel.
Az alapja az eredményszemléletű eredményeinek mező adóellenőrzés jövedelemadó és büntetések az ellenőrzés megállapította, hogy a tárgyi eszköz értékesítés „Asphalt” adófizető a jövedelem összegét alábecsülték eredményeként növelésének a maradványérték, melynek oka, hogy véleménye szerint az adóhatóság, a befogadás maradványértékért az eszköz az „aszfalt” maradék értékét egy másik elsődleges eszköze „javítása és tétele”, ami nem tárgya a megvalósítás ii.
Adófizető kihívást megoldás ezen a részén, utalva az egyesület nevezett két alapvető eszköze „aszfalt” és a „javítása és zöldebb” egy bázikus szer, amely már megvalósult az értékesítés benzinkútok.
A fellebbviteli bíróság elutasította a szervezet érveit, és egyetért az adóhatóság véleménye szerint a következőképpen nyilatkozott.
A 2. bekezdés szerint n. 1 evőkanál. 257. adótörvény a kezdeti érték az eszköz határozza összegeként költségeit az akvizíció, építőipari, ipari, és abban, hogy az állam, amelyben alkalmas, kivéve azokat az összegeket, adók levonandó vagy terhére számolja el megfelelően adótörvény.
A bekerülési érték az üzemi berendezések és felszerelések változások esetekben a befejezés, kiegészítő berendezések, felújítása, korszerűsítése, karbantartása, részleges eltávolításával az adott objektumok és egyéb okok miatt (2. o., Art. 257 RF).
Szabályzat számviteli „állóeszközök számviteli” PBU 1/6 által jóváhagyott rend az orosz pénzügyminisztérium a 30.03.01 № 26N (a továbbiakban - PBU 01/06), az elszámoló egység állóeszközök egy leltári tétel, amely a meghatározás szerint egy tárgy minden szerelvénye, külön szerkezetileg elkülönített tárgy célja, hogy bizonyos funkciók betöltésére független vagy izolált komplex konstruktívan csuklós objektumok, amelyek egy egységnek szánt kérdés ying egy adott munkához. A komplexum konstruktívan csuklós tárgyak - egy vagy több elem azonos vagy különböző funkciók közös eszközöket és tartozékokat, az általános menedzsment, szerelt azonos alapítvány, amelynek minden része a komplex objektum feladatait csak a komplex, de nem egyedül. Ha van egy objektum több részből különböző hasznos élettartammal, minden egyes részét kezelik külön leltári tétel.
§-a szerint a 11. iránymutatás számviteli állóeszközök által jóváhagyott rend az orosz pénzügyminisztérium a 13.10.03, № 91n. (A továbbiakban - módszertani útmutatást számviteli állóeszközök), a szervezet számviteli és ellenőrzési biztonsági állóeszközök minden leltár alap forrásokat kell rendelni őket abban, hogy a megfelelő számviteli nyilvántartási szám, amely tárolja a teljes időszakra a megállapítás, hogy a szervezeten belül.
12. bekezdése az iránymutatás számviteli állóeszközök, feltéve, hogy a számviteli állóeszközök a végrehajtott projektek használatával a leltár kártyák tárgyi eszközök, amelyek nyitottak minden leltári tétel és alakulnak ki a leltár kártya fájl hivatkozva a Állóeszközök szereplő értékcsökkenési csoportok által jóváhagyott kormányhatározat orosz Föderáció 1.01.02, az 1-es szám (a továbbiakban - a állóeszközök).
Motion műveletek (szállítás, belső elmozdulás, kiáramlás) a fő eszköze a primer feljegyzések készülnek.
Válás leltári tétel néhány leltári számok és leltári számok kombinálásával számos egyetlen leltári tétel az Országos besorolás: a tárgyi eszköz szerinti OKOF tárgy, amely úgy működik, mint egy szerkezet, amely minden egyes épület minden eszközt alkotó egyetlen egésszé.
Amint látható a csatolt dokumentumok, az alapvető eszközök „zöldterület” és a „aszfalt” által elfogadott adózó számviteli célokra alatt egy leltári szám. Szerint a besorolása állóeszközök „aszfalt” kifejezés hetedik értékcsökkenés csoportok és a „, zöldterület létesítési szolgáltatások» - a tizedik, amely magában foglalja a különböző értékcsökkenési kulcsok.
Megtagadta kielégíteni adófizető követelmények ebben a részben, az eljáró bíróság indult ki az a tény, hogy a felvétel az elsődleges jelentése „javítása és zöldebb” „aszfalt” állóeszköz nem felel meg a hatályos jogszabályok, és ennek következtében torzulásához vezetett értékcsökkenés összege és a pénzügyi az eredmény a szervezet rendelkezésére álló tárgyi eszközök.
Ennek alapján az Elsőfokú Bíróság nem fogadta el bizonyítékként a pénzügyi segítség a társadalom, amely bár azt sugallja, a befogadás, a számviteli tárgy „javítása és zöldebb” egyéb befektetett eszközök „aszfalt”, de nem erősíti meg a jogszerűségét tevékenységét a társaság.
Továbbá, az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a adásvételi szerződések nem jelenik meg, hogy most a legfontosabb eszköz és parkosítási „valósult meg. Ezen túlmenően, a fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg a fellebbezést az adózó panaszok a következők szerint számolják.
A helyszíni ellenőrzés, és megállapította, az adózó nem vitatott, hogy a Társaság számviteli vették volna figyelembe venni, amikor üzembe említett és a tizedik amortizáció eszközcsoportokból „zöldterület” kód 18 0160040. összhangban Állóeszközök kód alatt 18 0160040 úgy tűnik, „évelő ültetvények dekoratív tereprendezés.”
A figyelmet a másodfokú bíróság megvizsgálta a leltár az ügyet, és megállapította, hogy (a „nulla” a megfelelő mezőkbe a „zöldebb” Interpretációim leltár -ában) a kifejtés telek, amelyen ott valósul benzinkutak, nincs tájékoztatás kertészeti telkek.
Következésképpen az objektum „javítása és zöldebb” nem szerepel a töltőállomást értékesített ingatlan, sem az elsődleges jelentése „Asphalt” vagy önállóan.
Miután értékelte az összes bizonyítékot együtt, a fellebbviteli bíróság egyetértett azzal a megállapítással, az eljáró bíróság, hogy az adózó indokolatlanul növelte értékét az eszköz „aszfalt”, amely figyelembe veszi a vagyontárgyak értékesítése adózási szempontból a maradványértéket a tárgy „zöldterület létesítési szolgáltatások”, mint a csökkentett bázis jövedelemadó és meg kell fizetni a költségvetésbe jövedelemadó.
Így döntött ezekből a vizsgálatokból cselekmények lehet következtetni, hogy ha egy folyamat eredménye több különböző eszköz egyetlen objektum egyetlen elérési száma nem változik összhangban megállapított osztályozása állóeszközök csoport (ok) és a hasznos élettartam, az értékcsökkenés nem fordította, és továbbra is kell fizetni ugyanúgy, azaz a. e. a méret adófizetés, beleértve ingatlanadó, nem csökkent, a lehetőség szerint az adóhatóság Úgy tűnik, hogy komolytalan, annak ellenére, hogy a hivatalos oka a hiányzó szabályozás számviteli és adózási rendelkezések eljárásnak megfelelően tükrözi a gazdasági tevékenységet.
Amikor a döntést az adott ügyben kell alapulnia szakmai megítélésétől könyvelők megalapozott követelményeket, hogy megfeleljen az előny és a költségekre tükröződik a pénzügyi kimutatások pontos és korrekt tájékoztatás az ingatlan szervezetekkel.
A fenti elvek alapján a szervezet jogosult, véleményünk szerint, így egy új kombinált tárgyi eszközök, továbbá figyelembe véve, hogy az ilyen műveleteket a könnyű üzemeltetés és karbantartás a számviteli.
Nem szabad elfelejteni, hogy ez a fajta „nem standard” megoldatlan törvényileg működését magára vonta a figyelmet az adóhatóság. Meg kell figyelembe venni, hogy az említett ügyet állóeszközök kapott, amely hozzájárul a charter tőke és adó értéke van kialakítva egy speciális módon bekezdés szerinti 5 százalékponttal 2 n. 1 evőkanál. 277 adótörvény, amely szerint a az ingatlan értéke (tulajdonjog), elő módon a privatizáció az állami és önkormányzati tulajdon, amely hozzájárul a charter fővárosban a szervezetek alkalmazásában elismert 25. fejezetének adótörvény értéke (maradványérték), határozzuk meg a privatizációs időpont összhangban számviteli követelményeket.
Ennek megfelelően, az adózó kell készülnie, hogy megvédje a pozícióját, beleértve a bírósági eljárás folyamán, támaszkodva beleértve norma n. 7, Art. 3. Az adótörvény, amely szerint minden kétség, ellentmondások és félreértések a jogalkotási aktusok adókat és illetékeket kell értelmezni javára az adózó (a megbízó díjak).
Larisa Galiakberova,
Tanácsadás Head
Audit és konsaltingovoykompanii "EKFI"