Onyega rafting iroda
A döntést a választottbíróság a 09/15/98, javára JSC „Onyega rafting office” „Standard Faipari” hasznosított 47.255 rubelt. tartozás szállított termékek - fűrészáru, 18131 rubel. érdeklődés kölcsönöket.
A fellebbezést LLC „Standard Faipari” kéri a bíróságtól, hogy megszünteti a döntést a döntőbíráskodás, a követelés tagadta az alapon, hogy az Elsőfokú Bíróság nem teljesen tisztázott körülmények között a jelen ügyre.
A vizsgált esetben a sorrendben Art. 153 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
A felek képviselői távolmaradását, de a felek kellően tájékoztatta a bíróságot időben és helyen a tárgyalást.
A másodfokú bíróság, miután megvizsgálta az anyagok az ügy, nem látta indokoltnak törlését a döntést a választottbíróság és megfelelnek a fellebbezést.
Anyagok az ügy megerősítette, hogy a felek megállapodtak a szállítmány fűrészáru áron 170 rubelt. per 1 cu. m egy raktárban „vevő” - OOO „Faipari Standard”.
Elemzés az anyagok az eset azt mutatja, hogy a fa a vasúti nevében a vádlott vett egy harmadik fél - JSC „Arhangelszk Sea kereskedelmi kikötő”, ami ebben az esetben nem bizonyította hiány borutak. Ezt bizonyítja a cselekmények fogadására NN 10066, 10090, 10088, 10085, 10084, 10083, 10081, 10065, 10064, 10092, 10058, 10054, 10056, által aláírt egy képviselője, a Port Road és a szerződésnek megfelelően N 69-én kelt 09.16.96, a
Érveiket hiány alperes alapoz aktusok elfogadásának egy képviselője egy független fél, de azt mondta, nem vette a termékeket a panaszos és a harmadik személy részére.
Ésszerű és jogszerű az eljáró bíróság elutasította az alperes érvelését a veszteség kapcsolatban felmerült költségeinek kifizetését ellátási szolgáltatások, takarítás autók, a kirakodás. Nem ok-okozati összefüggés előfordulása az ilyen veszteség az igénylő hiba, nincs bizonyíték a veszteségek kapcsán a szállítmány a felperes az alperes fűrészáru és egyéb okok miatt az alperes állítja.
Az alperes érvei meghatározott fellebbezés elutasításra kerül.
Appeal Például, vezetett n. 1 evőkanál. 157 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció,
Ítélete 15/09/98, a követelés elégedett volt teljes.
Rendelet a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a határozatot.
Ltd. „Standard Faipari” a fellebbezés kéri, hogy megszünteti elfogadott határozat esetében és a döntést tekintve bírósági cselekmények jogsértő az alábbi indokok alapján:
- a felek által elfogadott árának 170 rubelt. per 1 cu. m fűrészáru, magában foglalja az összes kapcsolódó költségek termékek szállítása az ügyfél raktár;
- költségeinek az alperes kapcsolódó bevezető és kivezető kocsik megerősítik kiállított számla neki utolsó port ilyen szolgáltatásokat;
- hiány fűrészáru által támogatott megfelelő szabályozás, fogadó dokumentumok hiányát jelzi fuvarozó hibája az áruhiány, a vasút és a port nem ellenőrzi az áruk mennyiségét.
Oldalán a helyét és idejét a panasz tájékoztatták megfelelően, a képviselők a bírósági tárgyaláson nem küldött, ezért az ügyet megpróbálták ezek hiányában.
A jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok tesztelt fellebbezést.
Tekintettel arra, hogy a fizetési kötelezettség a termelési végezte az alperes nem teljes, JSC „Onyega rafting office” pert indított, hogy visszaszerezze a tartozás az áruk és érdeklődés használatáért kölcsönzött pénzt.
Ltd. „Standard Faipari” úgy véli, hogy a Alulfizetés az ő részéről nem, hivatkozva az azonosító címzettjének készlet hiány fa és annak szükségességét, hogy az ár a termelési költségek kapcsolódó bejelentés, tisztító-és kirakodás kocsik.
A 53. cikkének megfelelően a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, minden személy az ügyben érintett, bizonyítania kell a körülményeket, amelyekre vonatkozik az alapját képezik a követelés vagy a védelem. Az alperes által támogató hiány fűrészáru dokumentumokat jogszerűen nem fogadta el a bíróság bizonyítékként az ilyen befolyásolható okokból az eladó, amennyiben egy többlépcsős árumozgás keretében azt a címzett (a vasút a porton keresztül).
A védelem tulajdonították azt a kapcsolódó költségek kifizetése a kikötői szolgáltatások beszerzésére és kirakodás vagonok szállítási fűrészáru a vevő raktár, és helyesen utasította el a bíróság. Összhangban cikk 2. bekezdése 464 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik vagy a szerződés, a vevő köteles a műveletek végrehajtásához szükséges volt a részéről az átviteli és áruátvétel. Következésképpen a megállapodás hiányában a felek között, hogy kinek a költségén elvégzi az intézkedések, amelyeket a vevő költségeit lehet téríteni az általános alapon, kártérítési és csökken az áruk ára az összeg nem számolható kiadások.
Ilyen körülmények között az a követelmény, hogy visszaszerezze a tartozás összege 47.255 rubelt. ésszerűen elégedett a bíróság. Az adó az adós kamatot fizet hitelek esetén az illegális visszatartás, különösen abban az esetben, fizetési késedelem, előírt 395. cikke a Ptk az Orosz Föderáció; és ezen a részén a követelés további feltétele, hogy az elégedettség alapján bemutatott a „Onyega rafting office” számítás, nem vitatott az alperes.
Így a semmítőszék arra a következtetésre jutott, hogy a bíróság abban, hogy ítéletek és határozatok helyesen alkalmazzák az anyagi jog és eljárás, valamint a törlés okát bírósági határozatok és elégedettség a fellebbezés nem áll rendelkezésre.
Ha így egy semmisségi panaszt a termelés LLC „Standard Faipari” megadták fizetési halasztást az állami díj, ezért szankcióval a szövetségi költségvetési bevételek bélyegilleték a panaszt az összeg 1281 rubel.
Határozata 09/15/98 A határozat és a fellebbezést kelt 10.11.98 a Választottbíróság a Arhangelszk régióban esetében N A05-4520 / 98-122 / 3 változatlanok maradnak, és a panasz Ltd. „Standard Faipari” - anélkül, elégedettség.
Gyűjtsük össze a LLC „Standard Faipari”, hogy a szövetségi költségvetés az állami díj, a fellebbezés az összeg 1281 rubel.