Oblomov probléma a 21. században
Hiába nem olvastam Oblomov iskolában. De jobb későn, mint soha. Talán akkor nem lenne érthető teljesen a munkát. Nem értékelik a finom humor Goncharova és minden kontraszt két barát Illés és Andrew.
10 év telt el a végén az én iskolai tananyag. De ha elolvassa Oblomov érdekelt engem, anyám, aki maga is ebben az időben teljesen újra olvasni. A beszélgetés kezdődött az unokák, az oktatás és a környezeti rendszerek a világon. Megosztottam gondolataimat, hogy a legtöbb probléma a mai társadalomban, amit a gyerekek merültek fel barchat. (Pöttöm a neve a mester gyerek)
Csak a vőlegény, és kényeztesse, mindannyian bőségesen. A szülők megpróbálják neveljék gyermekeiket anélkül, hogy külön követelményeket, a meggyőzés, és ha a gyermek és tapasztalható némi nehézséget, akkor általában senki sem teszi őket legyőzni minden történhet számára vagy nem tenne egyáltalán. Az ilyen gyermek gyakran vagy nagyon hosszú a családban, és nem zavarja a „oltása az önzéstől”, mint legfiatalabb. Ő hozzászokik, hogy minden, és minden körülötte forog. Amelyre anyám azt válaszolta, hogy ez a módja ez a helyzet leírása a regény Oblomov és nem jó a végén ez nem vezetett. Kíváncsi voltam.
A regény „Oblomov” Csak arra emlékszem, hogy a nevét, és hogy ez a regény része az iskolai tananyag az irodalomban. Kezdik felismerni, hogy van valami, hogy szenved ebben az életben, úgy döntöttem, hogy most, hogy már nem siet, párhuzamosan a szakirodalom nem szükséges megoldani matematika és fizika oktatás, van elég ideje - még el kell olvasni.
A munkát felülírni 150 évvel ezelőtt. Nem mondhatjuk, hogy ezúttal semmi sem változott. Ez annyira megváltozott, és drámaian. De jött vissza, hogy ugyanazt a problémát a tartalom, de más formában.
Önmagában Ilya Oblomov elég tisztességes, kedves, becsületes fiatalember. Azok, akik jól ismerték őt, és szerette őt, és a karakter, ő ingenuousness, őszinteség. És ugyanakkor Oblomov nem emberismerő, nem tudta, hogy üzleti, hogy összpontosítson valamit, és eszünkbe, amit elkezdtem.
Hogy történt így? Mi történt az életében ez az ember, hogy ő több, mint egy matrac, bár nagyon szép matrac és nagyon kényelmes a sok?
Goncsarov nem rejti véka alá, de nagyon színesen írja le a probléma forrása az új, különösen a fejezetben „Oblomov álom”. Iskola tanárai, amikor megkérdezik ezt a részt az olvasás, fontos hangsúlyozni, hogy a gyerekek egyszerűen elolvasni, hogy megértsük, hogyan ne felnevelni gyermekeiket, valamint a kontraszt Stolz olvasni a gyermekkoráról, de még mindig megy vissza rá.
Goncsarov Oblomov ábrázolja gyermekkor „gördülő ki az ölelés egy ölelés,” távol kell tartani minden gyerek nem csak csínyek, de még a tevékenység sajátos, a gyermek, így nem árt magának. Amikor Ilya vrednichaet vagy nem viselkednek a legjobb módja a szolgák, ő maradt a szolgák. Illés volt ezer oka, hogy miért tette ezt vagy azt, vagy nem ezt vagy azt. Osztályok Ilia is arra so-so, a család megsajnálta, és gyakran „otmazyvat” tőlük. Ennek eredményeként, a szolgáltatás Ilya szintén nem megy. Nem mentem olyan mértékben, hogy még egy levelet írt, nem volt képes, mert egy szót abban az értelemben, egy második akadályozni.
Annak ellenére, hogy ő volt barátja Stolz és a sors vezette őt Olga és egyikük sem nem tudták, hogy inspirálja őt, hogy változtassa meg a hozzáállás az élethez, hogy legalább néhány sebességgel és az aktivitás. Oblomov volt az emberek között, akik támogatták őt a parazita lét, és nagyon boldogok voltak, mint egy tárgy ellátás. És akkor, amikor az ellátás segített neki, hogy tönkretegye magát végre, hosszú kiáltást ilyen veszteség.
Mi hiányzott Ilya? Mi szülők nem fogadott, bár mint minden rendes szülő szeretné gyermeke csak a legjobb?
A Stolz apja megvoltak a saját elképzelései a legjobb. És ha azok a szülők voltak a kortársai, egy privát beszélgetés a fórumon lennének lezuhanyozott sértő kifejezések 100% -os bizonyossággal, hogy nyomorék a gyermek kapcsolatok és az oktatás. De nézzük a tényeket, és az eredményt.
És most egy gyönyörű modell az oktatás, ahol az anya inkább irányul a fejlesztés a mentális és lelki tulajdonságok egy gyermek, és az apa a fejlődés az üzleti jellegű megközelítés az élet, egyértelmű felügyeletéért fegyelem. És nem szélsőséges és torzulások ez a modell - amelynek ő és kell. Ez az a kombináció, és a harmónia az oktatás, ami bemegy a harmónia a gyermek. Sem más szülő Stolz nem bűncselekmény, és nincs panasz. Bár, ha az anyám, minden világos, a pápa gyakorlatok közös módszerek Amy Chua, ahonnan az egész nyugati világot mély sokk.
Andrew nem fallal le az igazság az életet és annak problémái, éppen ellenkezőleg, benne van a megoldást ezekre a problémákra, bízom benne pénz, hanem kérni az elért fejlődést. A 14-15 éves, a fickó már lehet bízni a feladatot egy másik városban, amellyel elég megbirkózni ellentétben mi kortársaink, akik első iskola nem hozza, amire szüksége van, és tegye, amire szükség van a munkahelyen.
Összehasonlítva a két karakter és két nevelési stílus teszi fel a kérdést: „Do mai szülők, nem felkelni ugyanazon rake, és húzza, hogy ez a rake azok a gyermekek, akik jöttek Oblomov keresztül a szülők?” Valaki a tudományos komolysággal elmondott, hogy nem kell erőltetni a gyermekek semmit, meg kell beszélni velük, mint egyenrangú és szabad kezet ad a tetteikért. Akkor mi van? Ez már sokkal jobb? Ha igen, akkor lennék ki a munkát. De nem. A szülők, mint a séta, és járkálni hasonló problémákkal és hasonló helyzetek és igények: „Nem akarjuk, hogy lusta, nem, nem hallgat, nem kap.” Amikor kikéri a fórumon az a benyomásom, hogy én foglalkozom egy és ugyanazon anya.
Mi nagyon rossz az iskolában. Ha megtanultuk jól, akkor nem „újra feltalálni a kereket”. Azt nem utasítható el a tapasztalat és a kulturális örökség őseik. Mi volna az akció szavakat: „A Tale of hazugság így tipp, jó emberek a leckét.” Nem kell, és nem órákat maguknak. És ez tényleg egy kérdés az élet és halál.
Oblomov meghalt. Halt meg az életvitelét. Meghalt korábban, amikor végül úgy döntött, hogy nem változtat semmit az életemben. A szülők, hogy megvédje őt minden daganatot, de az élet bemutatott rúg. Először az egyik, majd a másik, ellenőrzés. Oblomov túlélte a fia, aki átvette az oktatás Andrew Stolz. És van remény, hogy talán azért, mert a fiatalabb Oblomov érzékelni fogja. És ha ma sok ilyen Stolz köztünk?
Nagyon ajánlom mindenkinek olvasási ennek a regénynek. Szerezd meg a gyerekeket, hogy elolvassa. Olvasd el velük. Beszéld meg velük a munkát. Ösztönözzék olvasás a regény felvetett kérdések ebben a cikkben, sőt ezen keresztül új, következtetéseket vonhatunk le, hogy mit néz ki egy esetleges házastárs, de ez egy másik történet.
IMHO, az életben, nem a könyv, kicsit Ilya Iljics sőt dadog,
Natalia Mukhina írta (a):
a szamár. kérve 3-szor és megbüntetése nem jelenik meg, amíg a teljes nem teljesíti
de nem tett volna neki Stolz. És tenné rándulás, nem kap ki mindenféle sebek, dadogás és rágni körmök, és még „halat az ágyban” cry-baby-Wuxi, egy óra lóg viselése közben egyik lábát a cipő és a kanál arcán zabkása - az egyik csak kapcsolja szigorú apa. Bizonyára szinte minden gyermekpszichológus valaha látott ilyen fogadást itt. myamlikov, amelyből a szülők makacsul próbálja a divat a „shustriki”. Általában szomorú látvány.
Hasonlóképpen, az igazi, nem a könyv Andrew Stolz nem valószínű, hogy lesz a legnagyobb „szép matrac”, nem számít, mennyire rázás nővér-nővér rajta. Nem utolsósorban azért, mert a különbség a fajta az idegrendszer és a veleszületett temperamentuma nem törölték. Ezen túlmenően, az életben (szemben a regények) valódi emberek (szemben a karakter), jellemzően eltérő tulajdonságait. És nem feltétlenül zalaskat (sőt - uzhOs - származó ba-lo-wang-ny), a gyermek fog nőni elállítódott az életet Nehochuha kontár. És azok, akik szüntelenül tanított, fejlődött, képzett, hogy már korán, és ugyanabban az időben, azt mondják, tartották súlyossága - nem mindig nőnek fel boldog ember, és nem feltétlenül éri el az élet minden különösen kiemelkedő siker. És előfordul, hogy nem nem éri el. Emlékezzünk legalább egy szenzációs családi Nyikityin, ahol a leghíresebb akkori egész országban a gyermekek, a végén, a legtöbb hétköznapi emberek nőttek. Semmi igazán kiemelkedő, amit valaha elért. Élnek, mint millió más, aki nőtt fel nem tudomány. De ezért néhány szülő riadnak (különösen az idősebbek, melynek részesedése elment a legtöbb kísérletezés és innováció), gyakorlatilag nem kommunikálnak velük, és nem támogatják a csatlakozást. Igen, és gyermekeiket másképp.
Natalia Mukhina
Pszichológus, tanácsadó Gestalt terapeuta - Kemerovo
Vagy lehet, hogy nem, mert amit írt. Általában, a képlet, hogy. Mindenkinek meg kell tennie, hogy mit tegyen. És akkor mi történik, nem csak az ő keze munkája.
És egy másik pont, hogy a szakirodalom az idő pontosabban leírja a jellemzőit a psziché és a fejlesztés az emberek, mint a modern „tudományos” könyveket.
Natalia Mukhina
Pszichológus, tanácsadó Gestalt terapeuta - Kemerovo
№2 | wertgeim írta (a):
IMHO, az életben, nem a könyv, kicsit Ilya Iljics sőt dadog,
Natalia Mukhina írta (a):
a szamár. kérve 3-szor és megbüntetése nem jelenik meg, amíg a teljes nem teljesíti
de nem tett volna neki Stolz. És tenné rándulás, nem kap ki mindenféle sebek, dadogás és rágni körmök, és még „halat az ágyban” cry-baby-Wuxi, egy óra lóg viselése közben egyik lábát a cipő és a kanál arcán zabkása - az egyik csak kapcsolja szigorú apa.
Natalia Mukhina
Pszichológus, tanácsadó Gestalt terapeuta - Kemerovo
№4 | Rogachev Julia írta (a):
Köszönöm a cikket!
№5 | Natalia Mukhina írta (a):
különben meg van írva, és felajánlotta, hogy
Még volt egy üzlet, FIC megengedhetünk ifjúkorában. Ugyanezen klasszikus, igen :-))