Miért nincs innováció
Hogyan lehet túlélni verseny a külföldi óriások? Az orosz piacon is présel versenytársak két oldalról: a kínai cégek - fantasztikusan alacsony áron, az európai vállalatok - a márka és a minőség. Persze, lehet mondani rólunk: „a hibás.” De lássuk be.
Minőségi termékek nem függ a hajlandóság a gyártó vagy a gyártó lustaság, és a méret a nyereség, hogy lehet használni, hogy biztosítsák ezt a minőséget. Fontos az is, minősítése mérnöki személyzet, akik a szó szoros értelmében nem egy részük külföldre ment, mások elvesztették jogosultságukat, a munka a kereskedelemben.
Az ár szintén nem függ a gyártó a kapzsiság és a berendezések működését és termelési volumen, azaz egy forgalmas piaci részesedést. Ezért természetes, hogy a külföldi cégek, amelyek nagy tapasztalattal, sokkal nagyobb pénzügyi forrásokat és az uralkodó munkaerőpiac és uralják az orosz piacon. Sőt, 90 100 orosz vállalat működik az automatizálási eszközök piacán, segítve a külföldi cégek eladni áruikat, és csak 10 részt vesznek az innováció és a saját termelését. A fentebb leírt körülmények a hazai vállalkozások nézett körül, mint a gyermek, ami azért került be a gyűrű Nikolai Valuev. Az állam helyett a vám vagy adórendszer kiegyenlítse az esélye a versenyben, várva meglepetés a mérkőzésről.
A helyzetet bonyolítja, hogy a negatív hozzáállás a fogyasztó az orosz áruk, a vevő munkatársak orosz televízió, amelyet meg kellett javítani, minden hónapban, vagy az orosz autók. Az elmúlt néhány évben az orosz elektronika javult, de sikerült elérni aránytalanul nagy erőfeszítést és nem kormányzati segítséget.
Ez lehet kifogást: van az orosz magáncégek váltak globális óriások területén a kohászat, olaj, stb Igen, van. De elkezdtek gyalog, mint a jó irányítás és az innováció, és a lyukakon keresztül a jogszabályok, a protekcionizmus és a magas infláció, a „délceg 90”. Ez egy egészen más módon, ami már nem lehetséges ma.
A verseny a munkaerőpiacon. A második legfontosabb kérdés - a kiáramlás képzett szakemberek innovatív vállalatok az elsődleges szektor a gazdaság. Mérnökök kitüntetéssel menjen dolgozni a kőolaj és földgáz az eladók és a kereskedelmi vállalatok fizetnek 2-3-szor magasabb béreket. Ezért a legfontosabb oka az innováció hiánya nem az, hogy az innováció nem a kereslet, és az a tény, hogy túl sok olajat.
Eltévedt egy kicsit a témát, szeretném kifejezni pesszimizmus az „orosz Szilícium-völgy” - lehetetlen a külvárosban, ahol a bérköltségek többszörösen meghaladja a tajvani, Szingapúr és Kína, amelyek olyan 93% -át a világ chip. Függetlenül attól, hogy a befektetési volumen félvezető-gyártó nem lehet versenyképes a világpiacon.
A kormányzat stratégiai hiba bejelentésével bérnövekedés helyett a termelő erők, a fő szempont a társadalmi fejlettség szintje. Ez vezetett ahhoz, hogy a cég, hanem, hogy javítsa a termelési eszközök, minden erőfeszítést fordított fizetések a munkavállalóknak, akik vásárolni importált Tévék, az importált autók, az importált hűtőszekrények, hogy van, sőt, a leírt mechanizmus hazai vállalkozások támogatott újítások külföldi gyártók. De a fő szerepet a elszegényedése innovatív vállalkozások játszott az olaj- és gázipari szektor, amely kérte a fizetési szint az egész orosz gazdaság, lemosását az utolsó morzsákat az innovatív cégek kénytelenek voltak felvenni a versenyt a munkaerőpiacon a szabad pénz az áru szektorban.
Úgy gondolom, hogy a fő oka a gyors fejlődés a kínai gazdaság éppen abban áll, az a tény, hogy van egy teljesen más kapcsolat a értéke a termelési eszközök és a munkaerő. Más szóval, Oroszország mindent megeszik azt keresi, hanem fejleszteni.
Az innováció csak akkor fordul elő, azzal a feltétellel, hogy az állam a adópolitika, hogy versenyképes béreket innovatív vállalkozások.
A hatalmas kockázatot jelent. Innovációk az esetek 90% egy biztos módja annak, hogy elveszíti az üzleti. Szerint a külföldi tapasztalatokat, csak 10% -a új fejlesztések hatékony kereslet a vásárlók körében, és 90% -a veszteséges. Ezért az innováció teljesen alkalmatlan hitelek, még akkor is, ha azok kamatmentes, hiszen a valószínűsége, hogy nem lesz képes fizetni, 90%. Innovations csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, hogy a cég kész elveszíteni 90% -a saját befektetett innováció, azaz nyereség elegendő ilyen veszély. Ezért ezek a szerény adókedvezmények, hogy az állam nyújt az aktivációs innovációs tevékenység, aránytalanul kicsi a méret a pénzügyi kockázatot.
Úgy gondolom, hogy nincs olyan vállalkozások, amelyek nem akarnak beruházni az innováció, hogy van-e elég nyereséget ellensúlyozására lehetséges veszteségek.
A hatalmas fordított források harcol a tisztviselők. Tisztviselők mesterségesen akadályt a hazai termelők, akik nem engedhetik meg maguknak egy elég nagy megvesztegetni. Például az olvasó találja magát az interneten olyan példák, ahol a közös tanúsítvány vagy Rostechregulirovanie RTN engedélyek kiadása a külföldi cégek egy sor, például 50 típusú eszközök, míg a hazai termelők ilyen dokumentum szükséges minden külön eszköz. A hazai gyártók kell fizetni minden egyes vizsgálati eszközök és vizsgálati a termelés, míg a külföldi cégek engedélyek kibocsátására és bizonyítványok nélkül vizsgálatokat és teszteket, mint a - a tárgya az ügyészség a kutatás. És a helyzet egyre rosszabb az idő. Tehát, ha mielőtt a RTN kaphat egy dolog közös minden típusú veszélyes tárgyakat, de most egy helyett felbontás kell egyre hat - az egységek száma Rostekhnadzor, és mindegyikre külön-külön kell fizetni a szakértelem több százezer. A helyzet emlékeztet egy lázadás egy bolondokháza, de a tisztviselők úgy vélik, hogy ez - nem probléma.
Következő telepíteni az automatizálási rendszer a cégnél, egy engedély szükséges az építési és tervezési épületek és szerkezetek. Míg korábban e két engedély költsége mintegy 50 ezer rubel. az Advent a SRO összege emelkedett 700 000 rubelt. Tisztviselők azt találták, hogy ha egy köröm hajtott a falba, hogy részt vesz az építőiparban. És ha már kiválasztott egy helyet, ahol a meghajtó - valami mást, és design. Például egy munkák listáját, amelyek teljesítményre van szükség, hogy csatlakozzon a SRO, nevét tartalmazza „4530780 szerelése fogaskerekek, azt jelenti, az automatizálás és számítástechnika.” Azaz, ha tesz az asztalra a számítógép (számítástechnikai eszközök), és dugja be, akkor van telepítve, és erre szükség volt, hogy csatlakozzon a SRO, kifizetett 700 000 Egyébként - börtönbüntetést akár 15 évig (171. cikke a Btk. ). Ez - egy friss törvény egy hatalmas korrupció erő, de valamilyen oknál fogva érvényes, és annak következményeit senki sem törődik. Ami fontos SRO egy nagyszabású szabotázs ellen innováció, mivel a „konstrukció” tartalmaz egy listát a művek, amely elfoglalja a 21. oldalt tartalmazó gyakorlatilag bármilyen munkát épületek belsejében, például „4530782 beállítása mérők, érzékelés átalakítók, figyelmeztető berendezések különböző paraméterek” (azaz, például a telepítés a hőmérő a falon). a költségek részvétel a függetlenségét a CPO a munka mennyiségét vezet abszurd: egy kis üzlet, létrehozásáról számítógépes hálózat olcsóbb 50.000 meg kell fizetni az SRO 700 000 - ugyanannyi, mint az építési óriás forgalma több tízmilliárd rubel.
A hatalmas különbség a fizetések között Moszkva és a régiók (mintegy 4-szer) vezet az a tény, hogy bármilyen összeget (állami feladatok, csatlakozott a SRO vagy ruhába) A régiók kap 4-szer drágább, mint a moszkoviták, akik csak beállítani méretben.
Az általános tájékozódás az ország semmittevés. Oroszországban a legnagyobb szabadság időtartama alatt az a legnagyobb számban a szabadság, a legalacsonyabb nyugdíjkorhatárt. Így a kormány elvett vállalkozások számára az erőforrások fejlesztése, csökkenti a jövedelmezőséget és a romló már alacsony versenyképesség összehasonlítva a külföldi cégek.
Egyetemi tudomány. A cél a középiskolás tudomány - védte meg értekezését, és nőtt a publikációk számát. Különleges követelmények tudományos újdonság. Ugyanakkor az új dolgozzon nagyon egyszerű, ha nincsenek korlátozások a jövedelmezőség igazi fejlődés. Például, a probléma nem az, hogy kitaláljon egy motor, amely a víz helyett benzin, és talált egy vevőt, aki megveszi az ár, biztosítva a termelés jövedelmezőségét. Csak az ipar tudomány, azaz a tudomány, elsősorban a kivitelezés, létrehozhat innovatív design. Ezért a pénzt, hogy a kormány költ az egyetem tudományos, csak akkor tekinthető a képzés költségeit a tanárok és a diákok a tanítás, de nem a költségek az innováció, ami hatással lehet a gazdaság az állam.
Következtetések. Véleményem, hogy ösztönözzék az innovatív módjait fejlesztése az állam a következőket kell tenni:
- állítsa be az alacsony vám importvámok alkatrészek és magas - késztermékek;
- létrehozni az ilyen adók áru vállalatok, amely kizárná őket a versenyelőny a munkaerőpiacon;
- biztosítsák a véleménynyilvánítás szabadságát, a tisztességes (független) bíróság, és frissítse a büntető törvénykönyv szerint a példány körülbelül 10-szer leírását minden egyes cikkeket gazdasági bűncselekmények;
-, hogy ösztönözzék a vállalatokat vásárolni orosz árut, és megtiltják a vásárlás külföldi áruk az állami igényeket.