Finomságok számviteli áru visszaküldésének
- Polukhina Marina | Tanszékvezető módszertani és tanácsadói szolgáltatásokat JSC „Business Profile”, tagja az orosz Kamara adótanácsadók és IBT: Moszkva, Ph.D.
Visszatér a sok vállalkozás ma vált ismert művelet: az arca csökkenő kereslet a kereskedelmi vállalkozások nem mindig tudják eladni a termékeiket, és gyakran hajlamosak visszatérni a szállítónak. Mi a számviteli kezelését a tranzakció, milyen dokumentumokat kivenni?
visszatérés oka
B uhgalteru fontos meghatározni, hogy a visszaküldés okát. Természetesen sok variáció létezik, de gyakran lehet megállapítani:
- dobja a fogyasztói kereslet - a válság idején, számos kiskereskedő fizetnek az árut abban a pillanatban, amikor azt a fogyasztóknak eladott rá kell fizetni. Ebben az esetben a nem realizált részének az árut vissza az eladónak,
- A lejárati dátum - az árut hozott a végrehajtás a kiskereskedők állott, és elveszítik a fogyasztói tulajdonságait. Ebben az esetben a termék nem is tért vissza a szállító megfelelő minőségű terméket;
- megszegi az adásvételi szerződést.
Nézzük laknak az utolsó pont részletesebben.
Száma. Kötelező közös pontja van a neve és a termékek mennyiségét kell szállítani. Az ilyen információk hiányában, a szerződés nem tekinthető befejezettnek, (Art. 465 a Polgári Törvénykönyv).
Cikk 1. bekezdése 466. A Ptk lehetővé teszi a vevő, hogy egy kisebb mennyiségű árut, mint a szerződésben meghatározott, a kereslet a hiányzó összeget, vagy add fel teljesen. Ha a fizetés már megtörtént, akkor vissza kell küldenie a kifizetett összeget.
Tartományban. A vevő visszaküldi az árut, és nem hajlandók fizetni az eladónak megsérti a szerződés feltételeinek portfolió (típus, méret, szín, típus) (para. 1, Art. 468 a Polgári Törvénykönyv). Azonban, ha a vevő nem tesz eleget ésszerű időn kézhezvételét követően az áru, akkor kell tekinteni, általa elfogadott (4. o. Az Art. 468 a Polgári Törvénykönyv).
Minőség. Az 1. bekezdés szerint a 469. cikk a Polgári Törvénykönyv, az eladó köteles átadni az árut, amelynek minősége megfelel az a szerződés feltételeinek. Néha az adásvételi szerződést lehet kötni, minőségbiztosítás. Ebben az esetben a terméknek meg kell felelnie az előírt minőségi ideig létre a szerződés (2. o., Art. 470 CC RF).
Abban az esetben megsértik a minőségi követelményeknek a vevő jogosult megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a kifizetett összeg vagy kérni cseréje az áru minőségi termék összhangban a szerződés (Sec. 2, Art. 475 a Polgári Törvénykönyv).
Cikke szerint 477 a Polgári Törvénykönyv a vevő a jogot, hogy a követelés, hogy az eladó, kapcsolatos hibák az árut, ha bebizonyosodik a megadott határidőn belül.
Annak megállapítására, az áru a garanciális időszak vagy eltarthatósága a vevő, hogy a követelés a hibás áru lejárta előtt ebben az időszakban. Ha ezek hiányoznak, a vevő joga van panaszt tenni, ha a hiányosságokat találtak ésszerű időn belül, de két éven belül az átadás időpontjától az árut a vevőnek. Törvény, illetve szerződéses hosszabb ideig lehet megállapítani a felek között.
Teljesség. Abban az esetben hiányos áru átadása az eladó a vevőnek joga van kérni, cikk szerint 480 a polgári törvénykönyv arányos az ár csökkentésének vagy utólagos áruk ésszerű időn belül. Ha az utóbbi feltétel nem teljesül, a vevő kérheti, hogy cserélje ki a teljes áru teljes vagy akár vissza is utasíthatják, hogy végre az adásvételi szerződést azzal a követelménnyel, hogy visszatérjen a pénzösszeget fizetni.
Csomagolás, zsákoló. A vevő is megtagadni az adásvételi szerződés és cseréjét kérte tétel, hogy a csomagolás és (vagy) a csomagolás, de átadta a vevőnek nélkül tára és (vagy) a csomagolás vagy helytelen csomagolás és (vagy) csomagolás (Art. 482 a Polgári Törvénykönyv).
Fontos, hogy az 1. bekezdés szerint a 483. cikk a Polgári Törvénykönyv a vevő köteles értesíteni az eladónak hibák az árut az előírt határidőn belül a törvény, más jogszabályok, illetve a szerződést, és ha ez nincs telepítve, akkor belátható időn belül, amely a természet és az áruk rendeltetési. Ellenkező esetben az eladó jogosult visszavonni teljesen vagy részben az elégedettség az ügyfél igényei szerint.
Visszatér végezhetjük hibájából nem csak az eladó, hanem a vevő. Az eladó az áru kérheti az utóbbi van visszaküldeni az árut, a vevő nem teljesíti a fizetési feltételek a szerződés (Art. 491 a Polgári Törvénykönyv).
- a vevő nem kapott teljes körű megbízható információk a termékről (12. o.);
- eladott példány rossz minőségű (tétel 18.);
- A megvásárolt árut a vevő nem közeledett alatt formáját, dimenzióját, stílus, színvilág, méret, vagy konfiguráció (25. v.).
dokumentálása visszatérés
Megfelelő vételéhez az áruk a vevő adja (Art. 513 CC RF).
Meg kell vizsgálni az árut az előírt határidőn belül a törvény, más jogszabályok, a szállítási szerződést vagy üzleti szokások.
Ezen kívül, azt köteles ellenőrizni a mennyiségét és minőségét a beérkezett árut, és tájékoztassa a szállító azonosított hiányosságokat.
A megjegyzések formájában a fuvarlevélen a határozat kimondja, hogy készül el a két példányban alapján az első vállalat, mely az áruk, a terhelések, a második - a szervezet, amely veszi az értéke a plébániák. Forma fuvarlevél az alapját képezi a számítás a szállítókocsi az ügyfél és a hordozót. Ezért a jelenléte Fuvarlevél a címzett az áru (a vevő), aki nem az ügyfél a szállítás, nem feltétlenül prihodovaniya árut a vevő.
S ezáltal a hosszú távú közötti vita az üzleti és a szabályozó hatóságok, hogy szükség van egy fuvarlevelet a vevő, hogy erősítse meg a szállítási költséget szolgáltatások egyéb szervezetek, valamint az elfogadása „input” adó levonására.
A kiskereskedelmi vétel visszáru készül formájában lading № TORG-2 példányban: az egyik alkalmazott áru jelentést, a második kézzel a vevőnek. Ő az alapja a csere, vagy visszatéríti a vételárat.
Megjegyezzük, hogy az oka a visszatérő ésszerűnek kell lennie, például a hibáról követelmények a bérleti szerződésben. Ha az eladó (szállító) nem ért egyet a nyilatkozatokat a vevőt, hogy a szállított áruk számukra ez a rossz minőségű, lehetőség van arra, hogy a vitát az illetékes szervezet.
Ha visszatér a kérdésre, hogy az áruk tulajdonjoga. Az általános szabály az, tulajdonosi halad attól a pillanattól kezdve az áruk átadásának vásárló (Sec. 1, Art. 223. a Polgári Törvénykönyv). Az 1. bekezdés szerinti 224. cikke a Ptk elismeri átadása áru szállítás a vevőre. Áruk kell tekinteni szállított az időben érkezése birtokában a vevő. Ennek megfelelően, ha a vevő nem volt hajlandó az árut, a tulajdonosi, hogy nem adja át.
Áruk elfogadott figyelembe vevő
áruk értékesítése területén az Orosz Föderáció HÉA (Sec. 1, Art. 146. adótörvény). Az adóalap-meghatározás alapján az áru értékét adóköteles (1. o., Art. 54. Az adótörvény).
Nem mindig az ügyfél telepíteni a hátrányokat szállítmány vagy egyéb megsértése a szállító szerződéses feltételek idején a felvételt. Ennek eredményeképpen a termék átadhatók nekik nyilvántartásba.
Felmerül a kérdés, ebben az esetben kell eljárnia?
Ebben az esetben a szerint a Pénzügyminisztérium, a vevő a szállítmány tértiáruként megtette a számlán köteles az előírt módon cikkének 3. bekezdésében 168. adótörvény, hogy ki őket, hogy az eladó a vonatkozó számla, a második példányt, amelynek nyilvántartásba kell venni az értékesítési főkönyvi.
Számla az eladó által kapott a vevő az áru, regisztrálni kell a vásárlás főkönyvi mint az eredete a jogot, hogy adókedvezményekkel abban az időszakban, amelyben a visszaküldött árukat kapott az eladó, hogy a számla (Art. 172. adótörvény).
A Bíróság arra az oldalra az adózó. Megjegyezte, hogy megfelelően cikk 1. bekezdése 171. adótörvény, az adóalany jogosult csökkenteni a teljes adóösszeg szerint kiszámított 166. cikke adótörvény, a sor ezt a cikket adókedvezményekkel. 5. § 171. cikke adótörvény biztosít összegek levonása adóterhet az eladó által a vevőnek, és fizetni a költségvetésbe az áruk eladása, ha a visszatérő áruk.
Rámutatott, hogy az adóhatóság azon érve, hogy ha visszatér a hibás áru levonás csak akkor lehet alkalmazni, ha kiállított számlák az ügyfelek, ellentétben § 1. és 4. 172. cikke adótörvény. Az a tény, hogy az adó levonás alapján kiállított számlák eladók a beszerzési az adóalany által az áruk, azaz annak végrehajtása (para. 1, Art. 172. adótörvény). Meg kell különböztetni a működés és a művelet végrehajtását, hogy visszatérjen. Különösen a hibák felderítéséhez az áruk 2. bekezdése alapján 475. cikk a Polgári Törvénykönyv az alapja, hogy visszatért az eladó nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés feltételei a vételi és eladási egyik fél. Ezért az ilyen visszatérő egyoldalú megtagadása részéről a szerződés és szerződéses kötelezettségek azt jelenti, hogy az áruk eladása nem került sor, függetlenül attól, hogy nem veszik figyelembe, hogy a vevő. Ezért az az áruk tulajdonjoga az eladótól nem adja át a vevőnek. Ebben az esetben a megtérülés nem minősíthető annak kölcsönös végrehajtásáról, és a vásárlók felé kibocsátott számlákat a visszaküldött termék nem előfeltétele elfogadása ÁFA levonás.
A Bíróság arra is rámutatott, hogy a rendelet nem vonatkozik a cselekmények jogszabályok adók és díjak 4. cikkének megfelelően az adótörvény. Amennyiben nem tesz eleget a 16. bekezdés az állásfoglalás céljából Felvétel az áru visszaküldésének nem lehet ok az elutasítás a kérelem az adó levonására.
A választottbírák arra a következtetésre jutott, hogy a kiigazítás vissza a fiókot az adózó tett módon nem összeegyeztethetetlen törvényt, amely elegendő alapot alkalmazására vonatkozó adólevonásra 4. bekezdése szerint a 172. cikk adótörvény.
Természetesen a fenti megközelítés alkalmazható olyan helyzetekben, amikor a feltételek nem teljesülnek, az adásvételi szerződés egyik fél által előírt 30. fejezet adótörvény.
Ellenkező esetben, ha a vevő az árut átvette, de nem tudott eladni, és nem realizált hozamot az eladó, aki nem akarta elveszíteni a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, a szerződés feltételei az eladó az eladó által a vevő az áru teljesítettnek kell tekinteni. Ezért az adózó eljárásokat követik által meghatározott költségvetési hatóság a levélben szám 03-07-15 / 29.
„Salute” adó elszámolás annak esedékességekor történik.
A HÉA összegét a költségvetés terhére végén a 2. negyedévben, már át.
Nyereségadó
Mivel az az áruk tulajdonjoga át, annak végrehajtását került sor (para. 1, Art. 39. Az adótörvény). Az adó számviteli cég „Salute” tükrözi a bevételek és a ráfordítások alapján szállításra.
Az eladó tükrözi tranzakciók postázza a könyvelési:
- Tartozik Követel 62 90-1 - 354 000 rubelt. - tükrözi a termékek értékesítése a vevőnek;
- Tartozik 90-2 Credit 41-250 000 rubelt. - bízta meg a eladott áruk beszerzési értéke;
- Tartozik Követel 90-3 68-2 - 54 000 rubelt. - felszámított HÉA eladott áruk.
- Tartozik 41 Credit 60-30 000 rubelt. - megkapta a visszaküldött árut a vevő;
- Tartozik 19 Credit 60-5400 rubelt. - tükrözi a HÉA az áru érkezett a vevő;
- Tartozik 68-2 Credit 19-5400 rubelt. - elfogadta az áfa levonására.
Áruk nem figyelembe véve a vevő
CFOs emlékeztetjük, hogy a 29. bekezdés alapján a határozat az adózó joga, hogy a korrekciókat a számlákat, amelyeket meg kell által hitelesített aláírás és pecsét az Eladó a dátum a korrekció.
Ily módon, amikor az eladó nem ad vissza kapott számla a vevő az áru számlák másolatát az eladó és a vevő, kitéve a szállítás során korrigálni kell, beállítja a mennyisége és értéke szállított termékek. Ezek a korrekciók készülnek az elfogadásának napjától az eladó hozzájuk véve a visszaküldött áru a vevő. Szintén javított számlát hozzájárulni további adatok számát és értékét a visszaküldött árut.
Pontja szerint 5 171. cikkének Az adótörvény által felszámított áfa az eladó a vevő, és fizetni a költségvetésbe az eladás árura levonás esetén a visszatérés. Számlák, az eladó regisztrált az értékesítés főkönyvi amikor hajózási áruk, könyvében lejegyzett megvásárolja az eladó részét érték a visszaküldött áru eredetét a jogot, hogy adókedvezményekkel a 4. bekezdés szerint a 172. cikk adótörvény. Azaz, a számla kiigazítás kapcsán a visszatérés az árut, de nem később, mint egy évvel a visszatérés.
Tekintsük a fenti 2. példában.
Mivel a szervezet a „Salute” nem teljesítette a feltételeket a kínálat a minőségi áruk, a vevő visszaadta neki a hibás alkatrészt.
Ebben az esetben az eladó tette a szükséges javításokat mindkét számlák másolatát, és biztosította őket vezetője által aláírt és lepecsételt a változás időpontját. Ő is regisztrált kiállított számlát, amikor szállítják az összeget a visszaküldött árukat, azaz 47 200 rubel.
Szervezése „Salute” adó elszámolás annak esedékességekor történik.
Nyereségadó
Ugyanakkor elismert és a kapcsolódó költségek az áruk eladása, a 272. cikkével összhangban az adótörvény.
Amikor visszatér az árut ki kell igazítani az összeget eladásából származó bevétel, valamint a felmerült költségek mértékét a vételár a visszaküldött árukat, és a nyilvántartások szerint a cikk szabályait 249, 316 és 268 adótörvény.
A könyvelési műveletet tükröződik eladó hozzászólásokat:
- Tartozik Követel 62 90-1 - 236 000 rubelt. - tükrözi a termékek értékesítése a vevőnek;
- Tartozik 90-2 Credit 41-150 000 rubelt. - bízta meg a eladott áruk beszerzési értéke;
- Tartozik Követel 90-3 68-2 - 36 000 rubelt. - felszámított HÉA eladott áruk.
- Tartozik Követel 62 90-1 - 47 200 rubelt. - megfordítása az áruk eladása a vevő az összeg a visszaküldött hibás tétel;
- Tartozik 90-2 Credit 41-30 000 rubelt. - megfordítása írható le az eladott áruk beszerzési az összeg a visszaküldött hibás tétel;
- Tartozik Követel 90-3 68-2 - 7200 rubel. - elhatárolás feloldásra az ÁFÁ-t.
Átadjuk a fémhulladék
Az adóhatóság, annak ellenére, hogy az áruk megsemmisítése már lejárt nincsenek összhangban a célokkal az üzleti, a termelési költség hulladékot tartalmazza a költség, mivel az eljárás hasznosítása a törvény által biztosított, és az ilyen műveletek ténylegesen elismert kapcsolódó célzó bevételteremtés alapján albekezdés 49. cikk 1. bekezdése 264. adótörvény. A legfontosabb dolog, amire szükség van ahhoz, hogy a megrendelés rendelkezési joga.