2. lecke az elmélet a beszédaktusok - alapján a verbális kommunikáció elmélet bemutató
2. lecke: Az elmélet a beszédaktus
Fordulat utal, hogy a jogszabály az általa kimondott állítások. Lokutivny szempont PA - egy nyelvi megnyilatkozás szerkezetét. Lokutivnaya erő ajánlatokból kognitív (megismerő) tartalma. John Austin írta, hogy lokutivno-propozicionális jogszabály nagyjából megfelel a kiejtése különböző javaslatokat egy bizonyos jelentése és hivatkozás. ami ismét nagyjából megfelel az „érték” a hagyományos értelemben vett. Példák a végrehajtása lokutivnoy erő lehet a megnyilatkozás egy gyermek kínál öntéséhez, kezelési ajánlat hallgatók képzési célokra, például amikor dolgozik kiejtése. A valós kommunikációs javaslat végrehajtása elválaszthatatlanul kapcsolódik az alku ő illokúciós erő.
3) előírások - a magatartás a kölcsönhatás. változó szerepek, visszajelzés, és így tovább.
Tehát, mivel az alábbiakban kérdés a javaslat formájában eltérő hozzáállás, hogy a tényező informativitást:
(1) Nem tudod, ugye? - Nem, én nem.
(2) I don „l hinni. Azt nem tudta, hogy, ugye?
Amikor az első példa betöltésére irányuló információs réseket (gap, hagyja), kapott számos válasz lényeges és fontos információkat, a második középpontjában a átruházásával, ebben az esetben, az expresszív információkat, hanem egy kérdés-válasz informatív hozzászólások.
Itt egy példa a német újságok. A vámos azt kéri a távozó: „nem te bűnöző, bankot rabolni? A nagyon hasonló „neveket. Motive -show eszedet nevetni. A2 annyira lenyűgözte, hogy hirtelen azt felelte: „Igen”, és azonnal letartóztatták. Ő félreértette a gyanúsított indítéka a célból, hogy lefoglalják őt ( „Te egy bűnöző”, gyanítom, hogy „).
Illokúciós szempont, szemben a nyilatkozatokat a vonóerőt az ő illokúciós mindig „Kifejezett kifejezési: a szintaktikai forma
nyilatkozatok, írásjelek intonáció> illokúciós (performatív) ige. Az utóbbi annak tulajdonítható, hogy „a csillós” komponensek: az egyik a RA, jelenlétük feltétlenül <^.Объявляю вас мужем и женой»), для других факультативны тебе книгу» - «Я принесу тебе книгу»).
Ahhoz, hogy a fiatalember közeledik az öregasszony:
- Fia! -Hogyan át a Gorkij utca?
- A Gorkij és Tverszkaja utca és nem megy, de dobni kockával. Vaughn zsaru megéri, és kérje.
- A zsaru és a rendőr! Hogyan, hogy a dobáshoz a Tverszkaja utca?
Ezt a szempontot a szükséges bizonyos RA ( „I pozdravlyayuVas”) és az opcionális mások számára.
A kontextus szempont lehetővé teszi, hogy létrehozza a természet a kommunikatív szándék nyilatkozatok, ego illokúciós erő, hogy értékelje a gyakorlati hatása. Által forgalomba hozatalához, ugyanezt az ajánlatot a különböző helyzetekben, hogy a különböző tevékenységek. Például, az az állítás «I'llbehomeinfiveminutes» szolgálhat egy üzenetet, az ügyészség, nyugtatás, figyelmeztetés, Veszély, sőt a különböző kontextusokban, akkor jelöljük különböző kommunikátorok. Ez a szempont gyakran kifejezett RA hallgatólagosan;
Szituációs aspekt.Rechevaya helyzet úgy definiáljuk, mint az összehasonlításul megnyilatkozás, mint egy sor elem jelen van a tudat a hangszóró az objektív valóságnak, abban az időben a „fordul meg”, és így a kiválasztás során bizonyos mértékben a kialakulását nyelvi elemek a megnyilatkozás (Gak). helyzet paraméterek közvetlenül befolyásolják a típusának meghatározása RA és kifejezésmódok - közvetlen vagy közvetett.
A nyelvi dimenzió. Először tanulmányozták, főként pragmalinguistics kisegítő szavak (részecske társulásai elemek dejksisa), és az utóbbi időben kezdtek tanulmányok pragmalingvisticheskij lexikai és nyelvtani eszközökkel. Lexikai és grammatikai eszközök nem szerepelnek a modellben az RA speciális elemek, de ezek egyre alapvető modellezési változatai beszédaktusok.
By metakommunikatív (alifás) RA szempontja kontaktoustanovleniya eszközöket tartalmazhat top, kiterjesztés és megnyitása egy hang interakció (Pocheptsov) és kommunikációs elvek jóvoltából maxims (Grice Leach, Levinson et al ..); Ez a szempont lehet képviseli hallgatólagosan és kifejezetten (például külön-külön vagy egyidejű faticheskih RA, azaz beszédről etikett képletek: «?? Howdoyoudo Peter, mi az idő»
Ukrán tudós, akadémikus GG Pocheptsov kiosztja a fajta beszéd cselekmények illokúciós erő:
Ezen felül. Pocheptsov létezésére utal fatichsskih (metakommunikatív) beszédaktusok végrehajtási kapcsolatteremtés nyelvi funkció; «Hogy van?».
Jellegétől függően a telepítési kommunikatív aktus elszigetelt orálisan beszéd, az írás, a beszéd és a beszéd jár univerzális (Pocheptsov). A rendszer segítségével a szóbeli beszédaktusok imádkozni, esküszöm, veszekedés, énekelnek. Inskriptivnye (írásbeli beszéd) cselekmények lehetővé értesítik, hogy vizsgálja felül, rekord, stb Végül a legtöbb frekvencia RA csoport áll az egyetemes beszédaktusok: kérni, hogy válaszoljon a kereslet, stb.;
Bemutatunk egy összefoglaló táblázatot beszédaktusok alapján osztályozási J. Sorlya és G.G.Pocheptsova (lásd. P. 37).
By illokúciós beszédaktus mutatók a következő nyelvi és nyelven kívüli eszközökkel:
Prozódiai Context / helyzet
- funkcionális típusú javaslatokat;
érzelmi és értékelő szókincs;
részecskéket
Egy nagyon érdekes csoportját nyilatkozatok, amelyek explicit indexei illokúciós erő, olyan megállapítások, John Austin nevű perfomativami (a Lat. Perfomare- „gyakorlat”). Általános szabály, hogy azt mondja az ajánlatot! (Tegyük fel, hogy írok), beszéd csak azokat a szükséges lépéseket, mondta neki, de nem hordozza. Közben mondjuk én már egy művelet végrehajtásához - kérelmet. Perfomativami olyan kijelentéseket esküszöm, hogy elmondja az igazat; Gratulálok a nyaralás! Sajnálom: Ezennel bízik Ivanov fogadására a fizetésemet, stb tehát, J. Austin használja a „performatív” leírni beszédaktusok eltérő tényközlésnek ... Számos meghatározó kifejezés, John. Searle jelentése a nyilatkozatok, amelyek explicit mutatója illokúciós erő. A formáció ilyen kijelentések különleges performatív igét. Ezek nagyjából bármilyen nyelven (angol, körülbelül 300). Ezek az igék jelentése adott beszédaktus, de nem minden ige verbális cselekvés értékét - performatív. Mivel a GG Pocheptsov, illokúciós ige tartalmaznia kell (1) Az e beszéd és (2) Az e beszéd elkövetett. Tehát nem illokúciós igék, mint például a „blabla, mutter”, stb Például, az az állítás azt tipp nektek, hogy segített aligha tekinthető egy célzást, és nehogy valakinek egy nyilatkozatot fogok megsérteni is lehetetlen: a nagyon értelme az ilyen igék nem teszik lehetővé a performatív használatát, ami a beszéd aktus a „illokúciós öngyilkosság” ( 3. Wendler).
Felhívtuk néhány explicit indexek illokúciós erő a megnyilatkozás. A legtöbb tanulmány pragmatika gondoljuk, hogy nyelvtanilag determinisztikus érték típusú ajánlat nem minden esetben egyezik meg, hogy mi fog befektetni, mondván, hogy ő akar közvetíteni, hogy a partner, hogy illocution kínálnak. Így a kérdő forma mondat tudná zárni az ablakot? Arra szolgál, hogy kifejezze motivációk-kérések, bár ez az ösztönzés, vannak különleges design a fontos.
-Válaszul a nyilatkozata - megerősítés vagy kifogás;
-szabályok kifejező: Köszönöm! -Kérem!
-Ezen kívül egy természetes válasz, hogy minden ilyen
nyilatkozatokat meg kell ismételni.
De ez a kép jelentősen elhomályosítja, mert a rengeteg beszéd közvetett beszédaktusok:
-Titus, menjen a thrash!
1. A vonatkozó kijelentések, hogy az a hallgató valamilyen tevékenységet:
Tud át a vitorla? - "Ő tudná átadni a só?
Van változás a dollár? - „Van változás a dollár egy kicsit?”
2. A nyilatkozatok, amelyek kifejezik a vágy, a hangszóró, hogy a hallgató tett néhány intézkedést: remélem fogod csinálni. - „Remélem, igen." 1 szeretnénk, ha Togo most. - „Szeretném, hogy hagyja most."
3. Beszámoló a Bizottságra vonatkozó egyes cselekvési hallgató: tisztek ezentúl viselni kapcsolatokat vacsorára. - „A tisztek folytatódni fog, és kapcsolatokat a vacsorával." Nem mész enni a gabona -? 'Azt fogsz enni a kását?
4. A vonatkozó kijelentések a vágy és szándék, hogy hajtson végre valamilyen hallgató: bánná nem ért annyira a zaj? - "Ő Lennél olyan kedves, hogy ne egy ilyen zajt?