Szociológia, szociológia, a város és ország, absztrakt
„Szociológia városok és falvak”
I.Sotsiologiya település
A fő település szociológiai elmélet - azonosítása a nyilvános jellege a különböző típusú településeken. Ez a megközelítés azt jelenti:
• Nyilvános közzététel megjelenése miatt a település, annak működését és fejlődését;
• definíció a funkcióit, szerepét a társadalomban;
• beállítás változások ebben szerepet az átmenet az egyik formáció a másikba;
Szociológia település - területe szociológiai ismeretek, amely tanulmányozza a Genesis (származás, alakításában), a természet és az általános törvények a város és a falu fejlődését és működését, mint egy integrált rendszer. Között a szociológiai elméletek a középső szinten (speciális szociológiai elméletek) problémák tanulmányozása városi és vidéki jogosan foglalnak el vezető pozícióját. Szociológia városok és falvak sok közös pont. A legfontosabbak a fejlesztés alapvető módszertani elvei kutatás a város és az ország, mint egy egész rendszert. A tartomány a problémát a szociológia városok és falvak a következők:
• meghatározása helyüket a társadalomban és elszámolási rendszerek;
• Fő okai és a befolyásoló tényezők azok működését és fejlődését;
• jellemzői a városi és a vidéki élet;
• kapcsolat a környező földrajzi környezetben;
• a városi és a vidéki gazdálkodás és az újjáéledő önkormányzati hagyományok;
II.Spetsifika város működése
Város önálló, nagyobb a választék előfordulási helye, mivel a természetes tényezők kisebb hatással rá. A város intenzívebben fejlődött területén, mint a városi termelés önmagában megteremti a feltételeket a működését. Középpontjában a gyártási folyamat egy korlátozott területen.
Azonban a város - ez nem csak az új típusú munka, de minőségileg is új utakat összehozni az embereket, az Unió nem a vér kapcsolatok, és az alapján a társadalmi kapcsolatok, azaz, kapcsolatok, nem a természet, hanem az emberek maguk és a társadalom. A város válik forma leküzdéséhez vezető szerepet a természet az emberi fejlődés, „elem” egy olyan társadalom létrehozása. A falu is megőrizte az uralkodó természetes eredetűek.
A formáció a város miatt az evolúció tulajdoni formákat; minőségileg új formái következtében a munkavállalók a termelési eszközök, azaz a Úgy tűnik, a tulajdonos dolgozik - mesterember. A különböző tulajdoni formákat, fontos és nélkülözhetetlen tényező alakulását mind a termelés és az emberi település.
Közgazdászok, demográfusok, politológusok és szociológusok azt mondják, hogy Moszkvában kezeli több mint 70% -a az ország pénzügyi tőke, többnyire ez uzsorás jellegű. A pénz jön a különböző forrásokból származó (Moszkva vált „univerzális piac” miatt hatalmas import és „a piacról” több milliárd dolláros bevételt, „enni”, és több milliárd rubelt küldött a régiók adók formájában). Éppen ezért, ellentétben a trendek más részein az ország, Moszkva, a szivattyú beszívja a minden évben több, több százezer telepesek minden részéből Oroszország.
Míg a városi növekedés létrehozására van szükség a súlyos korlátozások gázok kibocsátásának, a szilárd hulladék ipari és kommunális hulladék, stb Például, a gyors ellenőrizetlen növekedése Tokió, megugrott a járművek száma ez vezetett órán át tartó közlekedési dugókat. Most autóikat a japán ellátási hordozható WC.
Az élet nagyvárosi területek visszafordíthatatlanul megváltoztatja az emberi érzékelés az ő természete és lelkét. Ez veszélyes lehet az emberiség jövője. Az életkörülmények nagyvárosok nagyrészt ellentmond a genetikai alkalmazkodás az emberek. Hajnalán antropogenezis ember létezett, vagy nagy családok vagy kisebb közösségek: az egyik volt a láthatáron. Éltek feltételeit nincs verseny, és a kölcsönös támogatás. Mindez létrehozott egy pszichológiai sztereotípia és a mentális hozzáállás, amely arra szolgált, mint a forrás a mentális egészség, dolgozzon ki egyfajta egység a természettel. Ez életmód megmaradt legalább két millió év.
Ez azt jelenti, sok követelmények létrehozását városok: elveinek lakásépítés, tervezés és elhelyezés az ipari vállalatok, bővítése zöld területek, a hozzáférhetőség és a könnyű kapcsolatot a természeti terület, stb Az ezen elv végrehajtásával (természetes racionalitás) szükséges a két nehéz, de rendkívül fontos tevékenységet.
1. Meg kell fejleszteni egy előremutató metropolisz rendszer, amelynek alapja az az elv képezheti a természetes racionalitás. De ez ellentétes lenne az elvnek az egyének érdekeit és egyének csoportjai (különösen azok, akik szervezik a termelési és üzleti tevékenységek), amely már a végrehajtás erős ellenállás.
2. Megapolis kell kezelni egy erős, illetékes hatóság képes, hogy a város fejlesztési tervek logikai célból megbirkózni minden önzés és legyőzni minden korrupció.
Így a fejlesztés a termelőerők társadalom rászoruló szabályozási korlátozásokat. A elvének megvalósítása természetes racionalitás kormány a felelős, így az ő feladata, hogy növekszik. Átlagpolgár is felelős az élet a városban. Meg kell folyamatosan tanulni, hogy élnek a nagyvárosokban, nem semmisít meg a saját jövőjét.
III.Problemy fejlődés vidéken
Spetsificheskme dereani funkció
Sok városok és falvak funkciók hasonlóak, de minden típusú település saját speciális funkciója van. A legfontosabb jellemzői közé tartozik a falu a teret és a kommunikáció. Ma érdeklődés ezt a funkciót fokozódik. Meg kell tudni, hogy azonosítja a további lehetőségeket a fejlődés az ország és értékeli a szerepét a vidéki közösségek megoldásában az élelmiszer-problémát. Létrehozása megbízható infrastruktúra (hálózat vasutak, autópályák építése repülőterek és kifutópályák, stb) megoldásában a fordítást a mezőgazdaság a gazdaság fejlődési útját kiemelkedő jelentőségű.
A következő fontos szempont szorosan a szolgáltatáshoz kapcsolódó - a probléma megfelelő lelki igényeit, „kioltó” információs éhség falusiak. Ez nemcsak a fogyasztás a média - a televízió, a rádió, az újságok. A kérdés sokkal szélesebb. Az a tény, hogy a tevékenységet meredeken emelkedett a termelés és a fogyasztás a szellemi értékek alapján egy új, magasabb képzettségi szintje, a lakosság és az új szellemi igényeit.
A 100 év alatt a falu hordoz donor funkciót. A falu az elkészítésekor több forrást kap cserébe. Az ok - a folyamatos migráció a vidékről a városba. Az oktatásra fordított kiadások, tanulmányi, képzési, részben végre a falut, és a értékesítéséből származó jövedelem, a munkaerő-potenciálját, akik elhagyták a várost, van az utóbbi.
A város mindig is vonzotta a falvak lakossága, tanyák, falvak, városok, mivel az ipar fejlődése, a szélesebb választék foglalkoztatási téren szintjének javításához, egy sor közösségi és kulturális szolgáltatások, stb Mindez alakult a fő iránya a migrációs áramlások szovjet lakosság: elvándorlás a város. Mivel a közép-20-as évek közepén 80-as évek a városi népesség nőtt 80 millió. Man. A mai nagyvárosokban Oroszország részesedése a bevándorlók 2/3 a városi lakosság. Tehát a probléma a biztosító munkaerő városok lezárjuk. De úgy döntöttek, mivel a „pull” a források, jobb munkaerőt a faluból.
A 80-as évek közepén volt némi stabilizáció: a visszatérő migráció a vidéki népesség jelentősen csökkent (dominánssá váltak szezonális, ingázó és járulékos típusú mozgások).
Ez a tendencia még nem érintette Moszkvában, ahol több mint 11 millió. A lakosok mintegy.
Az utóbbi években megnövekedett bevándorlók beáramlásának a faluba az észak-, Murmanszk, hogy Anadir, valamint a szomszédos országok és Oroszország forró pontok.
A falu egyre öregszik. Így a részesedése a munkaképes korú emberek, akik született a faluban, nem haladja meg a 20% -ot. Fele a bevándorlók érkeztek a faluba - nyugdíjasok, eléggé képzett és nem képes produktív munkaigényes.
Kapcsolatok a vidéki területeken a mai Oroszország, meglehetősen sajátos. A központi témája az orosz paraszti társadalmak voltak, és még mindig vannak, egyrészt a nagy kollektív gazdaságok, és a többi - család homesteading. A mai valóság a paraszti élet gyökerezik immár 20-30s történetében. A 30-as - 50-es évek a gazdaság egy „ág” a paraszti háztartásban. A háború előtti és utáni különösen parasztház lassan, de tudatosan kezdett, hogy elkerüljék a szokásos önálló kizsákmányolás, és elfogadja az új kollektív gazdaság szabályok: nem egy különösen feszült és terjedését. Kollektív gazdálkodás vált ki, mint egy közösség funkcionáriusok, akik nem dolgoznak saját tervét, továbbá a dandártábornok. Ez a gyakorlat levette a férfi a gond hozható összefüggésbe, hogy az önálló túlélésre.
A radikális változás a fő témák a paraszti társadalom volt az eredménye „néma kollektivizálás” a késő 50-es - korai 60-as években, ennek eredményeként Hruscsov reformok (MTS felszámolás, széleskörű termesztése kukorica), volt egy integrációja kollektív gazdaságok, és a késő 60-as - a korai 70-es kezdett tömeges felszámolása „ígérő” falu. A lakosság ilyen falvak szerint az akadémikus T. Zaslavsky, - az ideológia a „nem perspektivok” - be kellett költöznöm a nagy kollektív gazdaságok. De erőszakkal szakadt el otthonaikból, falusiak gyakran küldött a nagyobb városokban az Oroszország és metropolisz. És az első alkalommal hangzott poluprezritelnoe „limit”. Csendes kollektivizálás neperspektivschina nem voltak kevésbé tragikus következményekkel, mint az első „hangos kollektivizálás”.
Vesztes azok gazdasági értékét, parasztház a háttérben kibővített kollektív gazdaságok kezdett meredeken „felszív” minden, hogy a „rossz feküdt” a gazdaságban vagy a gazdaság, egyre „mester” termelt együttesen, a kollektív és állami gazdaságok jó. A gazda elsősorban részt nem rendelkezik saját niche a keresés az új gazdasági helyzet és a rendszeres és tudatos tulajdonított pénzügyi és erőforrás potenciáljának a kollektív és állami gazdaságok, amelyek tartották a többség a parasztok, az „infrastruktúra” gazdaság.
A harc az alanyok a kezdeményezés a parasztság a falvak, a gazdák, ők inkább határozott és razvorotlivy. A kapcsolat a közös gazdaság, a részvénytársaság és a paraszti háztartás egyre gyengébb és egyoldalú: a gyár célja, hogy amennyire csak lehetséges, és a lehető legkisebb mértékben, hogy a gazdaság vagy a részvénytársaság. A parasztok maguk érzi, hogy erős pszichológiai kellemetlenséget egy kettős életet maguk és a kollektív gazdaság. Ma a gyár válik a saját központjában, hajlamos zajlanak a közösségben több, amennyire csak lehetséges, a kormánytól független.
Bede orosz csernozjom
Black Earth - egy hatalmas terület, amely öt régióban: Voronyezs, Lipetsk, Belgorod, Kurszk és Tambov. Ezek a területek minősülnek ápolók Oroszország-szerte a jobb oldalon. Adnak 70-80% -a az ország mezőgazdasági termékek, és figyelembe véve az élelmiszer-behozatal fekete föld régió ellátási 30% -át mezőgazdasági termékek.
De az orosz talaj egyre elveszítik humusz - értékes, tápláló talajrétegben, az alapja a termékenység. A fő kihívás most -, hogy megpróbálja megtalálni a levelezés az ökológiai szántó, rét, víz és az erdő.
A legnagyobb probléma a nagy gazdaságok - a távolság a takarmány haszonállatok. Sehol a világon nincs. Ennek egyik oka az áremelkedés a mezőgazdasági termékek nagy költségeket annak szállítására. Az állami és a magánszektor állattartás termékek gyártása lett veszteséges. Növekvő ék hüvelyes növények évelő fűfélék lehet egy évben, hogy a föld szükséges nitrogén lassítani a talajerózió, és hogy az élelmiszer-bázis állattartó telepek, mint az alacsonyabb költségek a mezőgazdasági termékek.
A veszteség a Black Earth növekszik az árpa és a cukorrépa. ár különbség azt jelenti, hogy sok cukorgyárak megszűnését fizetni nyers cukorrépa-termelők. Most a voronyezsi régió szerinti cukorrépa foglalkoztat 125.000. Ha ahelyett, hogy több mint 250 ezer. A 80-as években. Ennek eredményeként átgondolatlan intézkedés gazdálkodók (napraforgó is ezekre a területekre vezettek szennyezettsége különböző típusú káros fitof-fluor) óta folyamatosan emelkedik az olaj ára.
Volt, hogy módosítani kell a vetésforgó: füvesítés Wasteland és improduktív föld, a vetés takarmány évelő fűfélék, ültetés szélfogó.
Most a falu fájdalmas kapcsolódó folyamatok a tulajdonosváltás, ragaszkodás adók, hitelek, egyenlőtlenség termékek árának a mezőgazdaság és az ipar. Így az őszi mezőgazdasági termelés, mint ügyesen használja politikáját a nyugati országokban.
A statisztikák szerint a parasztság volt a leghátrányosabb helyzetű. Bérek az általános mezőgazdasági kevesebb, mint 2/5 az országos átlag, és akár 90-95% -a létminimum. Ha figyelembe vesszük, sokkal nagyobb differenciálódása jövedelmek az országban - 15: 1, és a vidéken - 50: 1, nyilvánvalóvá válik, izgalmas nyomor a parasztság. Halálozás a parasztság körében kétszer a születési ráta.
IV.Sistema település
elszámolási rendszer egy egyedülálló szerkezete.
1. belüli elszámolási rendszerben. A cél alapján az alsó szinten a település volt a kollektív és állami gazdaságok. Most az ország mintegy 42 ezer. Farm rendszerek, egyesítve több mint 350 ezer. Farm Profil települések.
2. Inter-farm elszámolási rendszer. Rendelkezésre állnak számos régiójában a köztársaság és működjön, mint kiegészítő regionális rendszerek, illetve az alapján még megfizethető városi vagy a vidéki-városi település. Inter-farm rendszerek alapja helyközi ipari és technológiai kapcsolatok. A Távol-Keleten, például ezek a rendszerek fejlettebb, mint a kerületben.
3. A regionális elszámolási rendszer. Ez a leggyakoribb szintű elszámolási rendszerek. Céljuk az interakciót a vidéki és városi területeken az élet, az adminisztratív és politikai funkciókat a falu, valamint a karbantartási funkciókat a vidéki népesség (kommunális, kereskedelmi és háztartási, kulturális, egészségügyi, stb.) Ezen kívül azok az termelési, technológiai, tervezési és irányítási döntések kerületi szinten a mezőgazdasági ágazat az országban.
4. INTERDISTRICT elszámolási rendszer. Az ország egész területén van körülbelül 450 központok 64 kicsi, közepes és 290 85 nagyváros. A központok közötti rendszer szolgálja ki a lakosság több kerületében. Jönnek itt a megrendelések, vásárlás, azaz az ilyen igények kielégítésére, amelyeket nem lehet teljesíteni a környéken. A régiók közötti központok koncentrálnak iskolák tömeges szakmákban: oktatás, mezőgazdaság, egészségügy, kereskedelem, stb
7. A nemzeti elszámolási rendszer. Mivel a dinamikus folyamatok zajlanak az országban, a szám a nemzeti elszámolási rendszerek változásait. Átalakulóban és funkcionális kapcsolatokat és a kapcsolatok.
8. Regionális elszámolási rendszer. A tudósok azonosítottak 12 régióban: Center az orosz föld - Non-Black Earth, a legnagyobb régió - a Volga-Vyatka, észak-nyugati, Volga és mások.
Tehát, ez a fejezet alapvető információkat tartalmaz a település szociológia. Túl a téma is sok szempontból, mint például a kilátások a vidékfejlesztés, a differenciálás az életkörülmények a városi és vidéki területek reformja kapcsán a társadalom, a migráció kezelése és letelepedési, életmód, a városi és vidéki lakosok. Ezek és más kérdések továbbra is várja a tanulmányait.