Vjacseszlav Sevcsenko

Mi a tudomány hallgat

Bárki, aki felvázolja egy új terv „leküzdésére áltudomány”. Azt ne felejtsd el, elődeik, és különösen a siralmas eredmények a tervezett munka beállítja a „Bizottság”. létre ugyanarra a célra az elmúlt ötven évben. És akkor emlékezni a Bizottság Mendeleev, fegyvert ragadtak ellen spiritiszták a 19. század, illetve a Bizottság a Francia Akadémia a 18. században, amelynek célja, hogy véget vessen az összes hipnózis. Bizottságot, hogy jönnek és mennek - a probléma, sőt, fokozza az idővel: csomók mágikus világkép vált ismét masszív. Tehát van az ötlet, hogy mi a tűz nem éget tudományos kritika.

Fighters ellen áltudomány leginkább hiányzik készségek elemi hermeneutika. „Arisztotelész” nem ajánlott kritizálni ellenfél szó, de gondolatai - először is meg kell próbálnunk megérteni azt. Nézze meg nem hülye, vagy egy rosszindulatú gazember, egy ember megérintette az igazság, hogy mit nem tud mondani. Az igazság az, hogy egy külső megfigyelő (az adófizetők) foglalja össze egyszerű, de megingathatatlan következtetés: „de még mindig ez a valami.” A legfontosabb tárgyalások eredményéről - üledék marad pártatlan megfigyelő csetepaté után ellenfelek ismét beépült a hitük, kibékíthetetlen elválasztjuk. „Van valami” ebben a világban, hogy nem lehet kifejezni bármilyen tudomány, nem lehet kimutatni olyan kísérlet, de a felfedezés egyszerű hétköznapi tapasztalat.

Pseudoscientist nem osztja a főbb rendelkezéseit, a tanítások által kifejezett Wittgenstein: „Az a tény, hogy lehetetlen, hogy egyértelműen, hogy hallgasson.” Mi a tudomány hallgat, próbálja mondani, hogy „áltudomány”. Nem hallotta, hogy ugyanaz a hang, hogy minden szakterületen. Egy olyan társadalomban, ahol csak hallani a tudósok, megpróbálja kifejezni magát a hagyományos nyelvet. Az egzisztenciális problémák ő kap magát akár egy kvázi-tudós. Hogyan tudná kitölteni a lelki vákuumot készített „igazi” tudomány tekintve osztatlan ünnepe.

Az első és legfontosabb, a mulasztás a harcosok a tisztaság tudomány abban a tényben rejlik, hogy a természettudomány képében „áltudomány” nem látják azt Humán díjat. A hiábavalóság, és még rosszabb hősies „elleni harc áltudomány” éppen abban áll, hogy ahhoz, hogy egy összetett jelenség, fizikusok hívja kultúra. Asztrológia, például bírálta a fizikai fegyelem. Valójában azonban az asztrológia egyfajta (gyakorlati) pszichológia. Sem a jelenlegi, sem bármely más alkalommal -, hogy soha nem állította, hogy megoldja a problémákat, az úgynevezett természettudományok (nem próbáltam, és nem is számozni, vagy magyarázni a csillagok). Tehát miért hívják fel, hogy megítélje a fizika? Nincs hatása, ha van túlzás természettudományos funkciók, hogyan kezdetben ő szenved „áltudomány”. Mit kell tenni a fizika a „zóna”. kijelölt Tarkovszkij „Stalker”?

Az összes „anomália” pop tudomány enni közötti feszültség a tudomány és az emberi tudás, és vannak (szikra) a közös érintkezési pontjai. Környező az eredetét a rendellenes tudományok rejlik a megoldatlan konfliktus „két kultúra között.” kijelölt idején Charles Snow a nyugati, és van - egy vita „szövegírók” és a „fizika” - a vita, ahol a két fél nem volt színvonalas. A problémát nem lehet felismerni: az általános kulturális konfliktusok nem található, nem csak egy tisztességes felbontású, de még egy tisztességes megfogalmazás. Ezért a gyümölcsét elhamarkodott rendteremtés annyira vacak. „Áltudomány”. Lényegében, ez a „fizikai költészet”. De van már „lírai fizika.” nem igaz? Legalábbis a kozmológiában. És ha a gyümölcse ez a „szintézis”, így vulgáris, így nem hibás van a szülei?

Az első meghatározás félig tudományok, talán még Francis Bacon: „Egy lélegzetnyi Science elfordul Istentől, a teljes csésze tudomány vissza neki.” Osztva 30 ezer tudományos szakmákban, a teljes csésze tudomány kap egy kicsit ma. Osip Mandelstam elején a múlt század azt mondta, hogy a szabad szellem elhagyja a tudomány. Ez helyettesíti a több „szűk” szakértő „tudós”. készen arra, hogy szellemi termékek az anyagi termelés elveket. Semi-tudományok egyre nevében tudomány, illetve meg tudja különböztetni őket egyre nehezebb. A csúcs a nyilvánosság elfogadó tudomány telt el a 60-as években. Ma már szorosan illesztjük a gazdasági és politikai hatalom. És ha ő nem tanul kritikus magára, ne okorotit igényüket, hogy saját etikai és esztétikai, akkor lesz teljesen elidegenedett a tenyészetből.

Sci szüksége a tudás a történelem, legalábbis akkor, megmagyarázni, hogy a más kulturális intézmények. Különösen dönteni kapcsolatban a „áltudomány”. A. Sergeev helyesen megjegyzi, hogy eddig összetéveszteni vallás - amely jelzi a teljes félreértése mindkettő. Nem sokan tudják, hogy a mágia és a tudomány előtt lett rivális hosszú ideje, és bizonyos mértékig továbbra is (ne felejtsük Faust) szövetségesei elleni harcban vallás. És egyetlen történelmi tudatlanság vezet sok a mai napig tartják az asztrológia és az alkímia agyszüleménye középkori helyett ősi kultúra.

Az egyetlen példa a teljes és jól dokumentált ciklus tudományos fejlődés a típus - a fogantatástól a halálig - ad nekünk egy ezer éves ősi kultúra. Csillagászat és kémia származott az elején ebben a ciklusban, és annak befejezését újjászületik asztrológia és alkímia. A nagyon átalakításának lehetőségét tudományos ismeretek egy mágikus bemutatott ősi kultúra, gyökeresen megváltoztatja a perspektívát a tárgyalt probléma. Lehetőség van arra, hogy egy hasonló degeneráció fenyegeti tudomány - alapuló tipológiai affinitás hellenisztikus és modern kultúrák.

Alábecsülték a skála a jelenség, egészen a közelmúltig az úgynevezett „második STR”. modern tudós kockáztatja, hogy abban a helyzetben, skolasztikus védelme alapjait középkori tudomány az arcát a galileai invective. Csak a tudomány történetében szakemberek tudják, hogy mennyi a Galileo, Descartes logikai rosszabb a szintű szigorral logika skolasztika. (Lásd. Pl, NI Styazhkin. Képződése matematikai logika. Sci. M. 1967). És a logikai hibákat az új módszertan tudás már csak a huszadik században a matematika alapjait, és részben a fizika.

Röviden, csak a tudomány történetében mutatja, hogy mennyire összetett, feszült, félreérthető volt (és még mindig) a kapcsolat a tudomány kapcsolódó kulturális intézmények. Feltételek közötti megállapodás a Közösség és a fausti modern európai tudomány, nem átlátható és nem eléggé nyilvánvaló, hogy börtönbe került örökre.

Meg kell látni, különösen, milyen szorosan a jelenlegi áltudomány (szemben a dagály a 19. és a 18. században.) Coalesces a „ellenkultúra”. képviselte a nyugati személyiségek, mint Timothy Leary és Castaneda. Ezek a „guruk”. hittanárok radikális fiatalok és pillérei marginális kultúrák tipológiai alig különböznek a „harang ujja” 16. század előrevetítette végén a középkori kultúra a mi a tudomány - poluuchenyh-polumagov mint Paracelsus és Agrippa, és részben a Campanella és Giordano Bruno. Mindezek az egyének, először a csoport. emberek kétségbeesett bátorságot, polemicists, kalandorok - a kísérletezők a stílus az élet, bízva csak a személyes tapasztalat, és bizonyítják igazság intézkedéseket, nem érv. Másodszor, ez univerzális. amelynek tárgya a beépített tapasztalat, ami nem fér bele semmilyen taxonómia és a tudással kapcsolatos, kivéve hermetikus, szár hagyomány boszorkányság. Harmadszor, sokan közülük is az orvosok. utalva a primordiális, a legrégebbi és a leginkább meggyőző módon bizonyítani „a tudás ereje.” bizonyítva emberségét. És ez az utóbbi, figyelembe véve az általános jellegét a titokzatos gyógyító, nagyon jellemző, mert: a), általános kulturális válság meredeken növekszik az aránya pszichogén betegségek, és ezért az emberi behatást; b) ha valami van azt hinni, akkor nem fordulhat hozzá, aki képes, amely a tudás az ismeretlen, hogy segítsen egy másik kis; c) a ténylegesen segít az embereknek, egy új fajta igazság - még ha lehetetlen még összekapcsolni minden készpénzt elmélet. Elleni küzdelemben ez a fajta egyének képtelenek bármilyen Bizottság.

Ami a következtetéseket a cikk A. Sergeeva jelzik, hogy a szükséges, de nem elégséges feltételei a túlélés a tudomány. Mivel a negyedik feltétel, azt az úgynevezett növekedési „azonosság” természettudományos.

Beszélj a tudományos fórum: