Mentség a bírság alakformálás
talált csak egy ilyen cikket. Felajánlom a nyilvános megjegyzést.
Egy hasonló protokollt bíróság nem jön, ha eléri - a bíró döntése nyilvánvaló.
3) a legkevésbé valószínű, miután az első két lehetőség, de még mindig egy lehetőség - ALL ellenünk (akár mért fényáteresztő végezzük egy külön dobozban, a megállapított éghajlati tulajdonságai) és a felügyelő boldogan ad nekünk egy protokoll (amit sajnos alá kell írnia a következő szavakkal: „a felügyelők határozat ismerkedett „), akkor az ellenőr azonnal felhívja színezett könnycsepp. Ahhoz, hogy ezt a szép csendesen megfigyelni, hogy mit akarunk csinálni „az oldalon a hiba, és nem a post.” Ezt követően, az ellenőr ír nekünk egy dokumentum (a „recept”, „követelmény”, stb), hogy okainak megszüntetésére megsértése Törvénytárra helyett (itt lehetőség - óra, 3 óra, 1 nap ip) adja meg nekünk, és felhívja a figyelmet a felelősséget a elmulasztása jogi követelményeknek a rendőr (az az eset, amikor a döntés a tonizáló fegyveres erők, bíró Péter beszélt eredetű Serkov, 1. fej., Art. 19.3 az igazgatási kódex, meg a net). Itt a legérdekesebb:
- rendeletek (például az ellenőrök az ilyen követelmény lényegében egy recept) nem szabható egyénekkel szemben, másrészt az előírt követelményeknek csak legfőbb állami ellenőrök, nem pedig a szokásos ellenőrök az úton.
- az írás követelmény van helyettesítése egy másik eljárási dokumentum „Presentation okainak megszüntetésére és feltételeket, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási bűncselekmény.” Az advent e dokumentum keretében az esetben az APN szabályozza Art. 29.13 Az igazgatási kód:
1. A bíró, szerv vagy hivatalos kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés kialakítása során az oka a közigazgatási szabálysértések és a feltételeket, amelyek hozzájárultak a jutalék, hogy az érintett szervezetek és az érintett tisztviselők egy ötlet intézkedések elfogadása, hogy megszüntesse ezeket az okok és feltételek.
2. A szervezet és a tisztviselők kötelesek megvizsgálni azt az elképzelést, kiküszöbölve az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási szabálysértés, egy hónapon belül a kézhezvételt követően, és jelentést tett intézkedésekről a bíró, hogy a test, a tisztviselő, aki előadást.
Az alany, aki ellen az ötlet - ez nem természetes személyek.
- Korlátozások a rendőr - ellenőr DPS polgárok felé (beleértve, és távolítsa el a filmet az üveg TC) a törvény szerint lehet csak alkalmazni a helyzetben az Art. 5 Nagyítás; „Bármely korlátozása a polgárok jogait és szabadságait a rendőrség megengedhető csak azon az alapon és módon kifejezetten a törvény által előírt”
Mindez csendben magyarázza az ellenőr (ellenőrök), aki ellenőrzi az autó, majd mondd meg nekik, hogy hajlandó fizetni a büntetést (ebben az esetben, amikor az ellenőr az összes vizsgálatának szabályait fényáteresztő üveg vitatkozni vele a büntetés buta), de figyelmezteti őket, hogy a fentiek alapján tények, akkor forduljon az ügyészség, nyilatkozat a személyes kötelezettségszegést követett el, és szükség lesz a hajtás ellenük egyes büntetőügyekben a tiszta és az általuk meghatározott közvetlen otokolah és előadások kiemelt bűncselekmények - hatalommal való visszaélés (286. cikk a Btk.).
Meg kell, hogy ki a kesztyűtartó előre elkészített és részlegesen kitöltött jelentkezési lapot a helyi
Ügyészség, hogy adja meg az adatokat és az adatok az eljárásról és annak eredményeit, és könnyen elmagyarázni nekik, hogy te és a párt kész peres, mert a „fia és testvére„- képzett jogászok, de te magad - a több unalmas és hajórongáló, de ha kész ellenőrök vált jelképes érem a vezetői abban az esetben negatív őket, a bíróság véleménye (mert ebben az esetben csak tüzelt, utólag ).
Az ár a kérdés: 15 ₽