filozófus Szókratész
Párbeszéd Socrates és kortárs jelentősége.
Elítélése és halála Socrates az oka az életét.
Gyermekek, swing egészségügy)))))
Védtem a munkát a CRP vizsga pontszáma 4.5. kipróbált
Docens, Nicholas Bagrovnikov Andrianovich, akik feliratkoztak NNGASU megismerjék ezt a csodálatos tanár.
Ez a munka fordítják leírja az élet az ókori görög filozófus Szókratész (468 -. 399 ie ..), amelynek teljesítménye
fordulópont a történelem klasszikus szociális gondolat. tetejére
században volt egy természetes filozófiai holtponton Miletus iskola, melynek tagjai úgy érezte,
képtelenek magyarázatot ad gazdagabb valóság. Ennek eredményeként kezdték ismételni egymás zavaros a kérdés. Szókratész volt az első, aki fordította a filozófia új
A téma az a tény, hogy mindazok,
igazságok, amelyek az alapvető szempontok
tanítás, nem veszítik el értéküket
A központban a szókratészi gondolat - emberi szubjektum, a problémák az élet és halál, a jó és a rossz, joga és kötelessége, szabadság és felelősség
Socrates, önismeret erény. Filozófiája Socrates projektek fejenként, tart egy erkölcsi jellegű. A érdeme az, hogy Szókratész
Igyekeztem a filozófia egy egzakt tudomány. Preszokratikus filozófusok hirdetik az ő igazságát, és miután Szókratész kellett bizonyítani a igazság. Az igazság szerint Szókratész, nem
végleges, azt dialogikus jellegű, és folyamatosan tisztázni kell. szükség
A készítmény a koncepció, amely a legközelebb áll az igazsághoz is középpontjában a filozófia Szókratész.
Mik voltak a erkölcsi meggyőződés Szókratész filozófiája kapcsolatban a demokratikus rendszer korunk? Mi az
A szakterületen folytatott párbeszéd Szókratész? Halál büntetés vagy igazságtalanság Sokrata- magatartás? megkísérli feltárni ezeket a kérdéseket fogják ebben a tanulmányban. cél
ezt a munkát - a leírás a kilátást Socrates és a bizonyítéka életképességét.
Etikai, erkölcsi meggyőződés
A jellemző az ókori filozófia - cosmocentrism. A harmónia a kozmosz és az ésszerűség automatikusan vetített a személy és lehet
fogalmakat kell bizonyítani. Az ugyanazon igazoló koncepció meghatározásában - a felsorolás az összes létező jelek viták nélkül. Socrates befejezte az út a mítosz
Logos, az egység fogalmak, szavak és értelmét.
Ember és lélek cselekmény szoros kapcsolatban, ez az, amit tárgyává válik morális filozófia Szókratész. Man eltér
más lények lelkét, amely képes felismerni, gyakorolni a szellemi tevékenység, lelkiismeretes és erkölcsi, erényes. lélek potenciális valósul meg a tudás,
hiánya az utóbbi tudatlanság. Az emberi szervezet nem élvez elsőbbséget a szíve, éppen ellenkezőleg, ez egy eszköz a lélek.
Ő foglalkozik a fizikai gyakorlatok, de még inkább a mentális. Ez utóbbi nélkül nem lehet művelni erényeket, amelyek közül a legfontosabb - Moderálási (tudás
kiaknázva a szenvedély), bátorság (tudás, bölcsesség, hogy felszámolja a veszélyt), igazság (tudta, hogyan kell felelniük a törvényi isteni és emberi). Csak a „nemes ember” lehet
azt állítják, hogy a tudás, hanem „a gazdálkodók és más dolgozók nagyon messze nem képesek felismerni magukat, mert tudják, csak mi vonatkozik a test és szolgálja őt. Mert ha
Önismeret az intelligencia jele, ezek egyike sem ember nem lehet ésszerű fogva vízi jármű. „A munkások, iparosok, gazdák, megközelíthetetlen tudás.
Fejlesztik erények, a személy eléri a harmónia a lélek, még a fizikai erőszak nem elpusztítani. Ez azt jelenti, hogy
Egy szabaddá válik. ebben
Szókratész volt a fejlesztés
férfi, a történelem azt mutatja, tartós
értéket. De ez nem nélkülözi a paradoxonok. Tekintsük a következő komplex etikai
1. Miért van sok hozzáértő ember már ismert legalábbis a történet a bűncselekmények, de követ gonosz? Szerint a Socrates, de úgy tűnik,
a gazember sokat tud. Ez az ítélet nem hangzik túl meggyőzően. A modern filozófus hajlik arra, hogy úgy vélik, hogy az elkövető nem goodwill. Socrates etikai nem tartalmaz ötlet
2. Miért olyan szívós egoizmus? És ezt a kérdést nem lehet megválaszolni az etikai Szókratész. Modern filozófusok úgy gondolták, hogy az önzés
Ez nem gyökerezik az emberi természetben, ahogy azt a megszerzett során élet értékeit. De az érték a tanítás kerül kialakításra csak 2500 évvel Socrates
Használjuk a „dia-lektika” utal a szakmában, hogy megvalósuljon a filozófiai igazságokat. Ebben a tekintetben, Szókratész is nagy
újító. Socrates, a dialektika a művészet kérdéseket, és választ találni rájuk. Ebben az esetben három szakaszból áll ki egyértelműen.
Az első szakasz - kizárásra magát és közvetítője. Általában úgy tűnik, hogy az ember, hogy ő tudja a választ szinte bármilyen összetett kérdés.
Meg kell azonban kezdeni egy komoly tanulmányt arról, hogy az illúzió kezd szétesni. Ez az, amit Szókratész, amikor azt mondta, még önmagának: „Tudom, hogy nem tudok semmit."
A második szakaszban - az iróniát. Man „ragaszkodnak” az illúziók, tehát, hogy biztosítsa a megjelenése őket, helyénvaló hatékony
jelent. Szókratész úgy vélte, hogy az irónia.
A harmadik szakasz - megszületett a gondolat, a lélek teremt az igazság.
Filozófia szerint Szókratész, a "teszt a lélek, a vizsgálat a bölcsesség, az őszinteség, az igazság, a szabadság,
Párbeszéd Socrates és kortárs jelentősége.
civilizáció folyamatosan menetelnek csökkenése annak fejlődését. demokratikus kormányzás válság nyilvánvaló. A kormány a demokratikus országokban demagógok, akik
Elfogadtuk a tanítás a szofisták a relativitás az erkölcs. Lies lett a fő fegyver a modern demokrácia. Módjai befolyásoló szavazók modern szofisták tökéletes.
A modern demokráciák töltenek munkájukat kereső egyre több új módon manipulálják a közvéleményt. Oroszország
sem kivétel, vakon másolás
Nyugati társadalom alakja ellenőrzés, ezzel kényszerítve magukat a sarokban. A politikai reform Oroszországban nyilvánvaló.
Amint azt az Szókratész? Milyen államforma tekinthető tökéletes?
A politikai helyzete Socrates közel van az állam fogalma Solon - kombinációja demokrácia arisztokrácia. Szókratész volt.