Hogyan kell beszélni a klímaváltozás rokonokkal
Gyakran előfordul, hogy a megoldhatatlannak tűnő vitatkozókat konzervatívok pontosan nagybátyja rokonok között - megváltoztathatja a szempontból, hogy szinte lehetetlen. De gyakran, és nagynénje, és a nagymama, nagyszülők és a gyerekek nem hisznek a nyilvánvaló dolgokat. Például az éghajlatváltozás.
Mindenki szeret beszélni az időjárás. Ez mindannyiunkat érint, akkor mindig ott van, nem kétséges, a létezését - mit lehet mondani az ilyen érzékeny téma, mint a politika, a vallás vagy a pénz. És akkor tölti a hétvégét minden nagy család, és az egyik rokona, megjegyezve, hogy havazni kezdett, hirtelen azt mondta, hogy nincs az éghajlatváltozás, a hó még mindig eltűnt. Általában a globális felmelegedés - ez a fogalom, akik semmi mást csinálni.
Tehát akkor nem fogott ki őr, kínálunk a legfontosabb érv, amely segít építeni egy komoly érv, és garantálják, hogy nem költenek egész hétvégén megpróbálta megtámadni az indokolás hiánya az éghajlatváltozás csak azért, mert havazik.
Az a tény, hogy hol élsz, most hideg, nem mond ellent az éghajlati adatok
„Mi több globális felmelegedés, ha a bíróság az ilyen hideg?” - kiált fel nagymama.
Ez az egyik leggyakoribb tévhiteket az éghajlatváltozás. Ha valaki megpróbálja tagadni évtizedes klimatológia, csak rámutatva a szokatlanul alacsony hőmérséklet, mondjuk nekik, hogy tényleg, néha hideg van. Nem számít, hogy ez volt az úgynevezett: a klímaváltozás, vagy a globális felmelegedés, a lényeg nem abban, hogy a hideg végén.
Az idő - csak egy része az éghajlat, mint egy hullám - egy része az áramlás. Ahhoz, hogy megértsük, mi történik a klíma, meg kell gyűjteni a nagy mennyiségű adat (az időjárás) a tíz több száz éves, és elemzi az általános trend a fejlődés. Látni fogja, hogy a rögzített kevésbé alacsony hőmérséklet és magas.
„A globális felmelegedés”, „klímaváltozás” - nevezzük, amit akar
A nagybátyja nem hagyja ki, először azt állította, hogy a globális felmelegedés történik, akkor ez a mondat alkalmatlannak bizonyult, és ez megváltozott „klímaváltozás”. Kinek higgyen? Válasz neki, hogy, amint azt a NASA, a tudományos közösség és a világ nagy telt évtizedek óta, hogy meghatározzák hogyan lehet a legjobban leírni a hatást fejt ki az üvegházhatást okozó gázok Földön, más tényezőkkel együtt. Már egy rövid idő után egyértelmű volt, hogy növeljük a hőmennyiséget kapott az óceánok és a légkör, növekszik a tengerszint, és alapvetően megváltoztatja jellegét csapadék. Ezért, hogy hívja a folyamatok zajlanak a világ egészére, a „globális felmelegedés” nem lenne helyes. Nem volt egy trükk, nem kompromisszum, és továbbra is nevezni „globális felmelegedés”, ha úgy tetszik.
Az a hit, hogy az éghajlatváltozás valóban ez a helyzet, széles körben
Lehet azzal érvelni, mint egy érv, hogy bizonyos adatok nem megbízhatóak, és az a tény, hogy a tényleges létezését a felmelegedési folyamat széles körben vitatják. A tudósok mindig próbálják bizonyítani, hogy a többiek tévednek, mert a tudományos versengés használják az egyik a tudományos kutatási módszereket. Minden felfedezés is vizsgálják, és a vita és véglegesített figyelembe véve az eredményeket a kapcsolódó tanulmányok és az anyagokat, amelyeket a versenytársak. A leghihetetlenebb kijelentések mindig úgy alaposabban, és amikor az éghajlat tudomány most kezd fejleszteni, sokan próbálták bizonyítani, hogy mások rossz. Ha ebben az időben az éghajlatváltozással szakértők alkalmazott fiktív adatokkal, minden tudós klimatológussal a világ akartam lenni az első, hogy ki őket. Ez a tény kapott volna a nagy nyilvánosság rezonancia (és hatására megkönnyebbülten sóhajtott mindenki mástól). A folyamat során a szigorú szakértői értékelési adatok, a kutatás, a teljes körű ismereteket folyamatosan újra, így minden alkalommal, amikor egy még erősebb érv.
Minden jelentős nemzetközi tudományos közösség jött ugyanerre a következtetésre: a klíma valóban változik, és ennek az oka az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása által termelt ember.
Ezzel szerint 97% -a az összes tudós az éghajlat. Ugyanakkor a 95% -át a tudósok úgy vélik, hogy a világegyetem 13,7 milliárd évvel vitamin jó a testnek és a szén-dioxid káros.
„A világ olyan nagy, hogyan tudjuk megváltoztatni az időjárás, csak szenet és olajat égető,” - mondta a nagybátyja ül az ünnepi asztal. Egyetértek vele, néni: „A klíma megváltozott a múltban, ahol az ilyen bizalom, hogy azért, mert az nekünk?”. Ismét biztonságosan vezetni az érv 97% -a tudósok, akik úgy vélik, hogy az éghajlatváltozás már valóban zajlik, mert ugyanabban az időben, azt is állította, hogy ez miatt előfordul, hogy a szennyezés által a szén-dioxid, amely akkor következik be, mert az a személy. A szakértők megvizsgálták a kérdést, és jött egy következtetés: nem természeti okok. Ezek kémiailag tesztelni a szén-dioxid, és tudják, hogy a forrás kibocsátását, a neve van. CO2 kibocsátás mennyisége továbbra is nő - csak ebben az évben érte el a legmagasabb 800 000 évig jeleket. És tudjuk, hogy ez annak köszönhető, hogy nem csak az okokat természetes jellegét (például a hőmérséklet növelésével a nap): az alsó légkörben melegítjük, és az átlag - cool. Ez csak egy dolgot jelenthet: a hőt, ami túlmegy a korlátokat a Föld, késik üvegházhatást okozó gázok.
Mi nem beszélünk a vágy, hogy több meleg vagy hideg nap az évben, és hogy mindannyiunkat érint különböző módokon
„Még ha igazad van, nem jobb élni egy melegebb világban?”. Talán néha, néhány helyen. De a legtöbb területen fognak szenvedni árvíz, viharok, aszályok, felhőszakadás, a hőhullámok és a viharok. Szerint a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA), „Az éghajlatváltozás hatással lehetnek az emberi egészségre, az infrastruktúra, a közlekedési rendszerek, valamint az élelmiszer, a víz és a villany.”
Modern tizenévesek egész életem soha nem látott havi hőmérséklet átlag alatti. Egy, a közelmúltban jelentést a Világbank, azonos teljesítmény széndioxid-kibocsátás által termelt férfi, mire ütni és 80 év közötti, a hőmérséklet emelkedése további 4 Celsius fok. A legbiztonságosabb határ felmelegedés mértéke szerint a legtöbb tudós, a hőmérséklet emelkedése leolvasott 2 fokos - nem igazán katasztrofális következményekkel, ebben az esetben nem fordulhat elő.
Csak vess egy pillantást a nyaralás asztalra. Az éghajlatváltozás már veszélyt jelentenek a liba almával, saláta kukorica, bor, sütemény tonhallal és burgonyapürével.