A mintákat a megoldás gyakorlati feladatok fegyelem
"Theory of State és törvény"
Elemezze a norma, és ezt a munkát:
1) meghatározza a szerkezeti elemek a jogi előírások (hipotézis hajlam, büntetése);
2) osztályozza a szerkezeti elemek a jogállamiság:
Hipotézis (absztrakt vagy casuistically, egyszerű, komplex, vagy alternatív, a pozitív vagy negatív);
Disposition (egyenes vagy takaró referencia; egyszerű vagy ismertetők, egyszerű, komplex, vagy alternatív);
Szankció (büntetés vagy pravovosstanovitelnaya; teljesen bizonyos, viszonylag határozott, alternatív).
3) osztályozza jogszabály: a szabályozási vagy preventív; Rendkívüli vagy diszpozitív; felhatalmazza tiltó vagy kötelezõ:
Hipotézis (feltétel) és szankció (káros hatások) ezen a részén a cikk nem kerültek megfogalmazásra.
2) A fenti rendelkezés olyan takaró tartalmaz egy általános utalás az orosz jogszabályok és belső szabályzatok büntetés intézményekben.
Tekintettel arra, hogy a szabály csak arra utal, hogy egy szabályt (a hatóság megkeresi, ragadja meg a jobb ...), de nem hozta nyilvánosságra a műszaki jellemzői azok végrehajtásának szabály egyszerű
Mivel a hajlam két viselkedési szabályokat, nehéz.
3) Ez a rendelkezés védő, mert végzi a megelőző és védő szerepe van, hogy a biztonságot a büntetés-intézmény.
Norma elengedhetetlen, mert ez alapján a jogi egyenlőtlenség a felek szabályozott kapcsolatok.
Határozza meg ezekben a helyzetekben a megfelelő forma, indokolja meg a válaszát:
1) állampolgár vásárolt egy autót;
2) A bíróság kimondta letartóztatását tulajdon
3) 20 óra polgár megállt építési munkálatok annak érdekében, hogy ne zavarják a szomszédok pihenni;
4) A polgár benyújtott az adóhatóság nyilatkozatot jövedelem;
5) A polgár nem jött, hogy a szavazóhelyiség a választás napján, és nem vett részt a szavazásban,
6) a pár aláírta a házassági szerződést;
7.) cég igazgató elrendelte, hogy utasítsa el a munkavállaló;
8) A vezető csökkentett sebesség akár 60 km / h sebességgel a város bejáratánál;
9) bíró sportversenyek kell távolítani a sportoló a verseny egy kirívó megsértése a szabályok;
10), a polgár panaszt nyújtott be a jogait sértő munkaerő ügyész
1) formája végrehajtásához - a használatát, mivel valósul szubjektív jogot;
2) formájában megvalósítás - bűnüldözés, mert a végrehajtás tevékenységével kapcsolatos erős egység - bíróság;
3) a végrehajtási formát - megfelelés végrehajtott, tiltások;
4) megvalósítási formában - végrehajtás által végrehajtott jogi kötelezettség a személy;
5) megvalósítási formában - a használatát, mivel valósul szubjektív jogot;
6) megvalósítási formában - a használatát, mivel valósul szubjektív jogot;
7) forma megvalósítása - rendvédelmi szervek, a tevékenységek igazgatója a kiadvány a rend parancsoló jellegű;
8) forma végrehajtása - végrehajtás által végrehajtott jogi kötelezettség a személy (a vezetőnek meg kell csökkenteni a sebességet, amikor belépett a falu);
9) formája végrehajtásához - a használatát, mint a hatáskörét a bírók nem állami parancsoló jellegű, így a bíró gyakorolja a törvényes jogot;
10) formájában a végrehajtás - a használatát, mivel valósul alanyi jogon.
Elemezze a javasolt helyzetet, és válaszoljon a következő kérdésekre:
Helyzetet. ennek eredményeként a tavaszi áradás falusiak kárt szenvedett: elárasztott két ház volt a pusztítás az útfelület, megzavarta a villamosenergia-ellátás. A falusiak segítséget kértek a kormányzó a területen.
Kérdések a helyzetet:
Határozza meg a kapcsolat: a jobb oldalon a szabályozás tárgyának (ipar helye); specificitása szabályozó (anyagi, eljárási); a résztvevők száma (egyszerű vagy összetett); tartalommal (szabályozási, védő); bizonyossággal alanyok (relatív vagy abszolút); időtartama (rövid vagy hosszú távú).
Határozza meg az oka az előfordulása, módosítását vagy megszűnését a kapcsolat (esemény vagy művelet).
Ami a jogi szabályozás jogviszonyok kapcsolatos közigazgatási jog területén; a sajátosságait jogi szabályozás - az anyag; a résztvevők száma - egyszerű; tartalom - szabályozási; bizonyossággal tárgyak - relatív; időtartama - a rövid távú.
Jogi ukaznoy tény az ügy bonyolult, mert magában foglalja a két tényező: egyrészt az esemény - az árvíz; és másodszor, a jogszerű intézkedés - egy írásbeli kérelmet a kormányzó. Így van a tényleges összetételét.
Bizonyítsuk be, hogy a kérés, hogy a pótszabadság egy jogviszony. Kapcsolatok által vonatkozik, hogy milyen: a témában a jogi szabályozás (ipar helye); specificitása szabályozó (anyagi, eljárási); a résztvevők száma (egyszerű vagy összetett); tartalommal (szabályozási, védő); bizonyossággal alanyok (relatív vagy abszolút); időtartama (rövid vagy hosszú távú).
1) Kérjük, hogy további szabadságot jogviszony, mivel az Mt. rendelkezéseket tartalmaz, amely lehetővé teszi a rendelkezésre pótszabadság az alkalmazottak. Következésképpen az arány szabályozza a jogszabályok bekövetkeztével a vonatkozó jogi tények (alkalmazott kezelés) van egy jogviszony.
2) A jogviszony vonatkozik: a téma jogi szabályozás - a munkajog; a sajátosságait jogi szabályozás anyag; a résztvevők száma - egyszerű; tartalom - szabályozási; bizonyossággal tárgyak - relatív; időtartama - a rövid távú.
A) cm. 48 Az Alkotmány az Orosz Föderáció:
„Mindenki joga van a képzett jogi segítséget. Azokban az esetekben, törvény által előírt, a jogi segítségnyújtás ingyenesen biztosított. "
„A polgároknak joguk van az ingyenes jogi segítséget az esetekben és módon, amennyiben ez a szövetségi törvény, más szövetségi törvények és jogszabályok az Orosz Föderáció.”
Mutassa be a cél oldalon a bűncselekmény, valamint értékelje, milyen formában bűntudat jelen van ez a törvény:
„A város megsérült P. csővezeték alá fektették a földre. Néhány órán belül, mígnem megfelelő intézkedéseket tett a gáz tör ki, szennyezik a levegőt, és veszélyezteti a tűzveszély. A csővezeték megsérült építése. Építők, akik végzik a munkát, nem tudni, hogy létezik a gázvezeték. Ugyanakkor az építési projekt menedzsment volt egy dokumentum, amely igazolja, hogy létezik a gázvezeték területén, de nem időben tájékoztatja az építők a hírnevet. "
Az objektív oldala van kifejezve a jogellenes cselekmény előforduló szociálisan veszélyes következményei és az ok-okozati összefüggés a kettő között.
Jogellenes cselekmény fejeződik ki a tétlen építkezés irányítását. Társadalmilag veszélyes következményei vannak a légszennyezés és a fenyegető tűz. Az ok-okozati összefüggés, hogy a tétlenség menedzsment építési projekt magában hordozta a hibás intézkedések az építők, akik ártatlanul sérült gázvezeték.
A jelenlegi vezetés az építőiparban a tárgy van jelen formájában gondatlan hiba gondatlanság, azaz társadalmilag veszélyes következményei merültek eredményeként gondatlanság és gondatlanság hivatalos feladatai.
Határozzuk meg a bűncselekmény típusa és a felelősséget is, írja az összetétele a bűncselekmény „amikor vezetés közben ittas állampolgár D. megüt egy gyalogos, ami annak az eredménye, egy közlekedési baleset szenvedett többszörös törések karok és lábak.”
Származó kár közlekedési baleset szabályozza két normatív jogi aktusok: Törvénytárra és a Btk. Tekintettel arra, hogy a gyalogos szenvedett többszörös törések karok és lábak komoly testi sérülést, ezért a bűncselekmény elkövetésével egy bűncselekmény, hogy meg kell büntetni.
A tárgy a bűncselekmény PR a közúti közlekedés biztonsága terén. Az objektív oldala van kifejezve az illegális tevékenységek - fut át egy gyalogos, társadalmilag veszélyes következményei - többszörös törés karok és lábak, amelyek által okozott jármű ütközése következtében. Az elkövető egy épelméjű egyén. A szubjektív szempont fejezik egy óvatlan hiba formában kifejezve léhaság, egy személy magabiztosan számítani megelőzésére társadalmilag veszélyes következményei, tudva, hogy megsérti a szabályokat az út a gépkocsi üzemeltetési míg ittas.
Csoportokra oszthatók, indokolja meg a válaszát:
1) jogi lépéseket; 2) a jogi aktusokat.
Bíróság döntését, hogy távolítsa el a polgár a tárgyalóteremből;
megtalálni a kincset régi érmék;
A szerződés megkötését a bérleti helyiségek;
kérelmet a ház hatóság kérni javítás a lakásban.
1) jogi aktusok:
megtalálni a kincset régi érméket.
2) jogi aktusok:
Bíróság döntését, hogy távolítsa el a polgár a tárgyalóteremből;
A szerződés megkötését a bérleti helyiségek;
kérelmet a ház hatóság kérni javítás a lakásban.
Végrehajtja a javasolt értelmezés jogi normák és válaszoljon a következő kérdésekre:
A) a gyermek anyja, hogy kihívást apasági?
Art. 52 RF IC: „Rögzítés a szülők a anyakönyv, összhangban előállított 1. és 2. bekezdésében a 51. cikk e kódex lehet megtámadni csak bírósági végzés kérésére a bejegyzett személynek az apa vagy az anya a gyermek, az a személy, aki valóban az apa vagy a gyermek anyja, és a gyermek eléri a nagykorúságot ...”.
B) Milyen értelmezési módszerek használata? Indokolja válaszát.
A) Az anya a gyermek egy nő, rögzített, mint egy anya a anyakönyv vagy tényleges anya. Ez a szabvány megteremti a jogi jogot mindkét tárgyból a apasági, amely jogilag rögzíti a anyakönyv.
Helyezzük a normatív jogi aktusok érdekében a jogi értelemben kizárják a felsorolt jogi aktusok, amelyek nem tartalmaznak a jogszabályok (rendvédelmi cselekmények és jog értelmezések), ha van ilyen, indokolja meg a válaszát.
4. A megállapodás az Orosz Föderáció és a Lett Köztársaság jogsegélyről és a jogi kapcsolatokról polgári, családjogi és büntetőügyekben. Riga 03.02.93, a
„Az elutasítás fogadja megfontolásra állampolgár panaszok
Balakisheeva VI sérti az ő alkotmányos jogait rész 226. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a második rész a 17. cikk és részben egy 34. cikkének alapjai Orosz Föderáció jogszabályok közjegyzők. "
A bemutatott listát törölni kell a következő jogi aktusok:
Szerződés az Orosz Föderáció és a Lett Köztársaság jogsegélyről és a jogi kapcsolatokról polgári, családjogi és büntetőügyekben. Riga 03.02.93 városban - mondta a jogi aktus nem normatív jogi.
A fennmaradó jogi aktusokat kell építeni az alábbiak alapján elvét. Nagyobb teljesítmény rendelkezik törvényi, melyek közül az első helyen legyen a szövetségi alkotmányos törvények szövetségi törvények majd. Ebben az esetben a kodifikált törvények elsőbbséget élveznek, és több energiát igényel, mint a nem kodifikált törvények. Majd a helymeghatározás rendeletek - elnöki rendeletek, kormányrendeletek, a szövetségi szervek a végrehajtó hatalom. Az utolsó helyen kell elhelyezni a regionális normatív jogi aktusokat.
1. Normál javító kolónia elítéltek börtönbüntetésre megkapott végrehajtási intézmények, és elítélte át a könnyű és szigorú feltételek szolgáló büntetés. Ha az elítélt személy tartózkodása idején a fogdából megsértését megakadályozza a fennálló rend a fogva tartás, amelyre azt alkalmazzák a helyreállítási intézkedés formájában elhelyezés magánzárkában, az időszak az ő marad a szokásos feltételek számítják napjától fogva.
2. hiányában szankciókat megsértése a megállapított bírság szolgáló rend és lelkiismeretes hozzáállást munkát szolgáló legalább hat hónappal a büntetés normál körülmények között szolgálja a mondat foglyokat át lehet enyhébb feltételeket.
3. elítélte szolgáló normál körülmények között elismert legrosszabb megállapított sorrendben szolgálja a mondat lefordítva szigorú feltételek szolgáló büntetés.
4. elítélte alatt szolgáló könnyített feltételekkel elismert legrosszabb megállapított sorrendben szolgálja a mondat fordítva hagyományos vagy szigorú körülmények szolgáló büntetés.
5. Transzfer a szigorú feltételek szolgálja a mondat a szokásos legkorábban hat hónap hiányában szankciókat megsértése a megállapított eljárást szolgálja a mondatot.
6. újraértelmezése a szigorú feltételek szolgáló mondat a rendes vagy rendkívüli a könnyűszerkezetes tett előírt módon a második és az ötödik ezt a cikket.
7. Inmates át más büntetőtelepen rabok ugyanolyan körülmények között, hogy meghatározzuk a továbbítást megelőzően. "
Korrupció-faktor van jelen para. 2 a cikk. A „lehet” bizonyíték olyan tényezőket, mint a meghatározása hatáskörét a képlet „jobb” - létrehozásának lehetőségét diszpozitív állami hatóságok vagy helyi önkormányzatok (és azok tisztviselői) ellen hat a polgárok és szervezetek. Ebben az esetben a fordítás a könnyített feltételek a normális függ, a saját belátása szerint a személy, nem pedig a cél meghatározott követelményeknek a szabvány.