Vladimir Korolenko

Brothers hagyjuk a jó benyomást, mint a jó, álmodozó fiú. Mint a aforizma „Az ember születik a boldogság, mint egy madár repülni.”

1.Prochitav történet „paradoxon”, azonnal felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy ez ellentétben áll a két festmény: det¬skoy derűs ábránd, és megfelelnek a „jelenség”. Mit gondol, mi az értelme ennek ellenzék?

2.Rassmotrite egymás mindegyik epizód. Perechi¬tayte oldalak a gyerekek részt vesznek a „halászat”, „a puteshest házireceptek” egy arany kocsi, és újra a csodálatos hal. Észrevetted a hang lágy, meleg humor mindezen leírások? Uka¬zhite kifejezések, amelyek úgy jön ki, különösen jól.

Könnyen lehet, persze, a dolgok nem mindig esik egybe a szempontból a test és a kecske, és megengedhetünk átöblítjük győzelem ugyanakkor a járművezetői érezhető a közeljövőben a halál. De ez semmi, sőt, nem hagyta abba. Do I időnként erőszakosan vett égetés az ablakok, amikor a vezető hirtelen húzta a gyeplőt kötve a töredéke a vonórúd -, majd a testvére azt mondta dühösen:

- Mit csinálsz, esküszöm. Elvégre ez egy szállodában.

Aztán felfüggesztették a tüzelés, így a test és vendégszerető fogadós bocsánatot zaklatással, miközben a kocsis unharnessed lovak, öntözés őket a kádban, és megengedhetünk egy békés, bár egy rövid pihenésre magányos szállodában.

Természetesen beszélünk józanul, nem tudtuk, de arra a következtetésre jutott, hogy ez az esemény határértéket meghaladja a lehetséges. De nem hiszem, egyértelműen azokban a pillanatokban, és csak ül a kerítésen, a kád, befolyása alatt, és suttogva egy zöld sátor szomszédságában egy csodálatos edző, többek között a zöldes árnyékok, a légkörben álmosságot poluskazki.

Ezen kívül, mi volt akkor fogalma sincs, az élet célját.

3.Kakova szerepét egy kis kupola a második olvasó felkészüljenek az esemény és a látvány, újra a harmadik részben proizve¬deniya? Figyeljük meg, hogy Pál néz malchikov- látnokok, a horgászbotok, vödör. Hogyan vélekednek maguk alatt a tekintetét? Mi a gyerekek szemben egy felnőtt? Ki a nagy rokonszenvvel és megértés?

A második fejezetben a fantasztikus világ a karakterek megtöri az igazi férfi pincér Paul. És ez lenne a kezdeti lépésként a fiatal hősök egy találkozót a valós világban.

Fél perc alatt, ez Paul állt, még kissé meglepett a mi udvaron, és ránk nézett, sokkal zavarba, a komoly és kissé kidülledő szemek szégyenlősen. Mi maradt a régi helyen van, de ez csak azért, mert túl szégyellem, és nincs idő van, hogy elrejtse a saját teendők. A valóságban az első pillanattól kezdve előfordulási ez a szám a világban, mindketten éreztük, különös világosság, hogy a hatás valószínűleg Paul nagyon hülye, hogy a halak dézsában senki elkapja a kezében nekünk nem is horgászbotok és egyszerű ágak nyár, réz csap, és hogy az előttünk csak egy régi kád pusztuló vízzel.

Paul elkezdte magyarázni nekik, hogy nem lehet a halakat a kádban, ő nem vette észre, hogy fantasy játékok. Mi csinosabb gyerekek hisznek a tündérmesékben és a csodák, és akkor már jó szívvel.

4.Net kétséges, hogy a központi része a történetnek - ez a harmadik kupola. Re-olvasni, és majd a leírás a „jelenség”, és minden cselekedete, a közönség reakciója és magánszemélyek. Hogyan viselkedtek, amikor Nematocerák iktatva a tömeg, mint „jelenség” reagált a felajánlásokat?

„Ez volt a kicsi, szinte játékszer kocsi, ami valahogy furcsa - furcsa szinte fájdalmas érzés láttán - elhelyezett személyek. A feje nagy volt, arca sápadt, mozgó, éles vonásokkal és a nagy, okos ravasz szemét. A csomagtartó elég kicsi volt, keskeny váll, mellkas és a has nem volt látható alól a széles, erős szürke szakáll, és a keze kerestem hiába rémült szemekkel, amelyek valószínűleg már kinyitott, valamint a bátyám. Legs furcsa lény, hosszú és vékony, nem úgy tűnik, hogy illeszkedjen a kosarába, és állt a földön, mintha a hosszú lábak egy pók. Úgy tűnt, hogy tartoznak egyaránt ezt a férfit, mint egy kocsi, és minden együtt valahogy nyugtalan, bosszantó helyszínen készült a fényes nap, just-in-tény néhány pók szörnyeteg, készen arra, hogy hirtelen rohanás körül őt a tömegből. "

A Jan Zaluski valamint rokona volt az egész koncert programja. Csonka megmutatta magát Demons triruya hiánya kézzel, majd megmutatta tudását: ő volt maga - felöltözött és levetkőzött. A közönség néma ámulattal nézett minden (csak pincér Paul kacaj), miután annak minden képességét, hogy megkerülje a jelenség követelte dolgousogo tömegből, érmék gyűjtése. Ha eleinte csak nélkülözhető a gazdagabb tagok a jelenet (pl pan Ulyanitsky benyújtott érméket, mert valamilyen okból félnek előrejelzések jelenség), majd miután Zaluski keresztbe lábát arány felmászott döbbent alkalmazottak és szolgák.

Miután megírta a aforizma egy fiú, egy gazdag hozzájárulás benyújtott hálás fiúk anyja.

Pénzt kapott egy neves orvos, aki megígérte, hogy a szegényeknek.

Zaluski szoros megfigyelés, mint bárki más, hogy mennyi áldozatot kínálatát, mindig lehajtott vagy nézi azokat, akik nem.

5.Perechitayte újra csendes jelenet után kínál, így aforizma. Próbálja megmagyarázni a kifejezés jelentését: „Volt valami groteszk tsi¬nicheski egész szám, és a testtartás. „Find stro¬ki, amely kimondja, hogy hogyan változik a véleménye a” jelenség”, amikor a gyerekek jönnek hozzá. Miért aforizma nevű még, és a paradoxon?

-karikaturnoe cinikusan - a nagyon személyt jelent kéz nélkül egy tollat ​​a lába is volt egy karikatúra és emberileg kegyetlen - természet csalt Zaluski és kénytelen volt elfordítani a csúnyaság bevételeit.

„A szemem halványan könnyek, mintha a ködben, úgy tűnt nekem, hogy az arc a furcsa férfi a teherautó megváltozik, úgy néz ki, hogy nekem egy intelligens, megfontolt és nyugodt pillantást, hogy egyre puhább és minden országban.”

Mert furcsa volt ezt hallani aforizma egy ember, aki, definíció szerint, nem lehet született a boldogság - (paradoxon - egy különös, eltérő a közös vélemények, nyilatkozatok és ellentétes véleményt (néha csak első pillantásra), hogy a józan ész.)

6. Milyen új, negyedik kupola növeli a nézet chita¬telya a Jan Zaluski? Amint azt már érzékelhető a gyerekek? Milyen további értelmét a aforizma feltárul malchi¬kami?

Zaluski. Nevezte aforizma paradoxon. De nagyon keserű szavakat.

Ez meggyőzte a fiúk később, amikor látták, hogy a nyomorék nem az ő „beszéd”. és a mindennapi életben. Ő nagyon mérges volt, mert nem voltam, mint mindenki más. Csonka azt mondta, hogy az ember teremtette a boldogságot, de a boldogság nem mindig létrejön számára. És ezek a szavak exuded ilyen kín és fájdalom! Azt hiszem, a hős rájött, hogy érdemes és képes sok „hétköznapi” emberek. De egy nyomorék nem fejezik ki magukat, mivel a társadalom hozza a maga „megbélyegzés”. emberek hivatkozott rá, mint a beteg, a fogyatékos, a fogyatékkal élők. És a serpenyőbe, így Zaluski maga nem érzi magát - ezt bizonyítja az a tény, hogy ő adta alamizsnát egy koldus, annak ellenére, hogy csinál valami hasonlót.

7.Why miután találkozott a „jelenség” a gyermekek válnak neinte-esting régi fantázia? Miért kell módosítani az intonáció az elbeszélés végén a negyedik kupola?

Miért apám hívott fiai a bemutató? Mi a tanulság, hogy az élet bemutatott gyerekek? Hogyan értsük ezt a leckét egy író?

A fiú apja cselekedett bölcsen, hogy a gyermekek a lehetőséget, hogy meghosszabbítja a tapasztalat, megfigyelni, hogy a személyes tragédia egy ember lehet legyőzni a magas duhov¬nostyu.