A diktátor (2018)
- Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
- Az a jelenet, amikor Aladdin móka a lányok, lecsupaszítva a derekát. A következő jelenetben, az összes lány, egy kivételével, öltözött.
- Amikor Admiral General Aladin le a kötelet, azt először tartott a fogantyúkat mindkét kezével. A következő felvétel úgy tűnik felfüggesztve a vezeték nélküli magyarázata, hogy ez történt.
Mielőtt az USA végre gördülő „Battleship” Peter Berg. előtt Szántáselmunkálók európai széles képernyő. Ezt követi egy éles szempontjából viccek komédia projekt „A diktátor” és Sacha Baron Cohen. Mert csak egy hűséges hozzáállás megfelel romantikus kép „mire számíthat, ha vársz”, amely részt vesz egy lenyűgöző együttes öntött.
Orosz kölcsönözni ebben az időben tele van a változatosság. Mi gyűlt össze egy hét szemérmetlen komédia „The Dictator” a Sacha Baron Cohen. csípős thriller "előre", amelyet Luc Besson. új adaptációja próza Nicholas Sparks „Lucky” Zac Efron. romantikus film „mire számíthat, ha vársz” a csillagok öntött, valamint a spanyol nyelvű projekt Will Ferrell „Az apám házában.”
Én magam vagyok nagy támogatója a cenzúra. De Bi-bi-si, persze, hogy túl messzire ment. Úgy megtiltotta, hogy a rádió és televíziók. És mindezt azért, mert azt akartam, hogy él, hogy elmondhassa az ő Nyugat-ellenes és anticionista politikai programját. Nos, mint mondják, a kezdeményezés büntetendő ...
Általános Admiral Aladin uralkodott egy kicsi, de nagyon gazdag olaj ország Vadiya. Aladin sem elme, sem a szerénység. A várakozás az a nukleáris fegyverek fejlesztését Aladin küldött az Egyesült Államok az ENSZ ülésén jelenti be a békés természetének kutatása urándúsító. Tanácsadója, valamint ezzel párhuzamosan bácsi illik kis titkos puccs helyett az Aladdin a kettős, de a diktátor maga beleesik a nagyon társasági élet központja New Yorkban. Azonban, mivel nem szakáll, aki nem néz ki, mint a diktátor, hanem útján atomfizikus, ami úgy tűnik, hogy meg kell halnia, ott találja, és a szakálla, és olyan módon, hogy megakadályozzák az aláírását új alkotmány, amely adható az embereknek Vadii demokrácia és barátja bácsi # 151; szerződések olajtermelés.
Ez a film, őszintén szólva, ez sokkal érdekesebb, mint az ál-dokumentumfilm „Borat” és a „Bruno”. gazdag nemi szervet teljesen vulgáris viccek. Nem, Sasha nem változott bennem, és a nemi szervek vannak a „diktátor”, de ez a film valóban hozott Cohen egy új szintre. Először is, volt egy nagyon következetes, nem írt kedvéért telek. Másodszor, a csillagok száma vesz részt egy cameo (nagyon kellemetlen) ténylegesen meghaladja a határértéket. Harmadszor, a téma a diktátor és a hasonlóság az amerikai demokrácia autokratikus rezsimek nyújt sokkal nagyobb lehetőséget, mint a történelem, a kazah és tompa meleg.
Hagyományosan minden vicc, amely bővelkedik a film lehet három csoportba sorolhatók. Az első célja a nők, mint Aladin # 151; Arab, ezért szörnyű soviniszta. Különösen New Yorkban, a sors hozza őt az aktivista, aki nem borotválja a hónalj, és őszintén szólva, egy hülye náci (hogy Aladdin nagyon izgalmas). A második téma glumezha # 151; Amerikai életforma, egy buta és irracionális. Itt és a politikai korrektség kapcsolatban a nyomorék és a fogyatékkal élők fog járni, és a feketék, és a király az USA-ban abszurd. harmadik # 151; valójában elnyomó jellege zsarnok, lépett egy teljesen új környezetben a maguk számára.
film # 151; jól hajtják végre szatírája az Egyesült Államok jelenlegi formájában. Színészek, akik készek az ezer vagy két aludni még valaki, politika helyettesítő ellátás a demokratikus választás a polgárok törekvő fűrészelés a nemzeti vagyon a harmadik világ # 151; Az egész őrült show egy helyen. A humor nagyon nehéz, de ugyanakkor vicces. Viccesebb, mint a korábbi filmek, Sacha Baron Cohen.
Mivel én vagyok a polgár Kazahsztán és hazafias érzések nem láttam Borat, elég volt nekem és a pótkocsi # 133; De láttam ezt a filmet csak azért, mert hiányzik a negatív vélemény, remélve, hogy egy „killer humorérzéke.” döntés # 151; nirazu nem vicces! Mondd, nevetni rajta? Ez alatt az üdvözölje őt megcsókolja a hónaljban? Több mint amit összetöri az ablakot a nemi szervük? Vagy ez egy finom pergetett, ami azt bizonyítja, hogy a humorérzék a mély hanyatlás? A mi generációnk internet, spam és mobil információkat már nem érzékelik a normális humorérzék, nem olvasnak az emberek, az anekdota, amely hosszabb, mint három vonal # 133;
Vannak kereső ebben a filmben mély értelmét vagy írja ezt, mondván, hogy ez ellenkezik a rendszer röhög a kormány a sztereotípiákat. Igen van, de azt bemutatják egy kicsit túl követelőző és egyértelmű, valamint a horror elem a filmben „Scary Movie”, ő nem a kívánt hatást. De minden, hogy támogatja azt az elképzelést, „amerikai demokrácia”. És beszédében, hogy miért a diktatúra egy jó dolog, azt mondja, csak a negatív oldalát, és a túlságosan hangsúlyos. Nem azt mondja, hogy mivel Líbiában, például akkor, ha a „diktatúra” Kadhafi, a pénzt olajtermelés éppen a fejlődés az ország, mivel a kezdeti US $ 65tys. Újak vásárlására ház, a benzin ára volt $ 0.14. Ez számunkra az olajtermelő országok csak egy álom.
Azt lehet mondani, „Haver, pihenni, ez csak egy film.” Igen, a filmeket, de a filmek nem csak úgy, gyakran gyártók tanul a közönség, és dönt a projekt népszerű, vagy sem. És az a tény, hogy abban az időben a felülvizsgálat, én csak a piros 29, azt mondja, egy csomó # 133;
Provokatív szalag, mint ez, ahol úgy tűnik, hogy a nevetés kényes kérdéseket vethetnek fel, sikeres lesz, mindenesetre, vonzza a figyelmet a közönség, és még a vezetők a vallási felekezetek.
Ez a komédia nem egyike azoknak, amelyek szeretnék tanácsot barátok, de még mindig érdekes, és minden bizonnyal megtalálja a felhasználó.
Őszintén szólva, leül nézni ezt a filmet, én negatívan beállítva. Azt hittem, hogy ez is csak egy bika-szar-komédia, amely most egy érmét egy tucat. Az egyetlen dolog, amit tett a lépés, és nyomja meg a lejátszás gombot # 151; Ez a vágy, hogy hasonlítsa össze a film Charlie Chaplin "The Great Dictator" és "Diktátor" Cohen. A címek ezeknek a filmeknek azonnal világos, hogy milyen film az elvárásoknak, ezért azt hiszem, nem kell mondani, hogy a két film jobb volt, és azt is joggal kedvét vidámság és azt mondják, hogy a film nem az, hogy most.
De szerencsére nekem nem volt olyan rossz, mint várták. Én biztosan nem tagadja, hogy néhány helyen volt sartirny humor típusú szar-leesett-valaki-fej, borotválatlan hónalj és fejési a női mellek, de abban a pillanatban, amikor Aladdin vett életet adott nekem egyáltalán eszébe jutott mintegy Picard kapitány asszonyom. Azt mondanám, hogy a legtöbb viccek lapos és primitív. De mivel nem volt elég jó viccek, például örültem „párbeszéd” Aladdin és a nukleáris mérnök a helikopter # 151; ez tényleg gyönyörű.
Ami az összehasonlítás a „The Great Dictator” és a „diktátor”, akkor minden nyilvánvaló. Charlie Chaplin egy zseni filmjében kerültek le az összes legapróbb részleteket, volt néhány pillanat létre a szórakozás, minden egyes jelenet # 151; ez egy fontos kompozíciós elemet. Baron Cohen ez csak buta vicceket, amelyek csúszik a fő lényeg. Chaplin film # 151; ez tényleg nagy politikai szatíra, ami a végén alakul tragédia; Cohen és a film # 151; ez csak egy ilyen kis paródia satirku.
Mégis talán hozzá néhány szót a szereplők, mégis, és a nagy, szinte semmit sem mondani. Sacha Baron Cohen volt igazán jó. És ez itt aktrisochka, hogy én annyira nem nagy hatással, még lusta viszont az egér kerekét, hogy megtudja a nevét, csak nem az, amit. Azt hiszem, ő játszotta mindenféle „Scary Movie”, vagy valami ilyesmi, mindenesetre ez volt a sorsa.
Nos, a film nem szörnyű, de nem jó. Azt hiszem, a kirakodás, a sör és a chips, meg lehet nézni, majd neki elfelejteni.
valahol 4 vagy 5 10.
Már miután megnyomta a „küldés” olvassa el a felülvizsgálatot, amely azt mondta, hogy meg kell próbálnunk megérteni ezt a filmet, és kap az aljára. Mmm, nem. Nincsenek különleges mély értelme van, és nincs nyoma, minden nagyon egyszerű. A fő lényege, hogy hogyan fog szolgálni a tányéron 5-10 perccel a vége előtt a film. Ez az eset áll fenn, ha hirtelen nem értem ezt a „nagy” gondolatok az első 5 percben a film)
Vastag pergetett Cohen
Van benne egy jó dolog # 151; ő röhög azokat a dolgokat, amelyek általában az emberek nem nevetnek. Ne nevess, különböző okokból # 151; udvariasság, a politikai korrektség, tapintat. Sasha figyelmen kívül hagyja ezt, és csak nevet magát, hogy mit akart. És ez működik.
Ami a „diktátor” # 151; Sasha fején találja a szöget adja meg a legrelevánsabb témát. A világ még mindig emlékszik Szaddám friss emlékek Kadhafi, Kim Jong-il, és a permanens forradalom a Közel-Keleten és a volt rázza a modern társadalom vérontás és rendszerváltás. Itt Sasha úgy döntött, hogy szórakoztató, ami fölött súlyos nagynénik és nagybácsik (nagybátyja még) az ENSZ, a NATO és egyéb rövidítések napokig karcolás a fejüket. És ez történt elég vicces.
Nem, természetesen poshlyatiny elég. Enélkül nem ugratás ugratás, hanem egy film a nézők 18 éves és idősebb. Humor túl rövid, és ez sokkal több, mint „Borat” és a „Bruno” együtt. Ebben az időben, Sasha trollok nyilvános bosszú, nem korlátozzák magukat semmit. Ennek eredményeként, és kap egy vicces, néha csúnya, de nagyon jó minőségű vígjáték diktátorok. Miután Sasha, sőt, a tökéletes diktátor nukleáris fegyverek és arany autó. Ne a kép közel áll a szívemhez, és érzékelni Aladdin idegengyűlölő nézetek szív. Sasha nem rosszindulatból. Csak azt akarta, hogy szórakoztassák a közönséget, és ő csinálta
Minden új filmje Sacha Baron Cohen # 151; ez az esemény és a PR. Ez azt jelenti, sőt, ez a szokásos komédia durva és tompa sortirny humor, de Sasha teszi, hogy nem számít, mit, mindenki látni akarja a kezében az új teremtés. És itt jön „The Dictator”, a kép egy nagy nemzet Vadii és legalább a nagy uralkodó Aladdin.
Ellentétben a korábbi munkáját Sasha és a rendező Larry Charles. Itt a háttérben vicceket nem megy reakció járókelők, azok fogott a kamera. Az alkotók már eltávolította a tudatos komédia, ez egy játékfilm. a régi-régi „Ali G”, csak magával vitte saját, egyedi stílusát és ón. És őszintén, ez nem működik itt. Happening inkább valamiféle vázlat programot, amelyben szerepet játszik jelenlétében élő közönség, így úgy tűnik, hogy miután az összes mondani egy viccet, akkor ki kell kapcsolni nevetés pályán.
Ennek eredményeként. Azt kaptam, amit vártam, de ez egy kicsit csalódott utóíz. Eldobható, unalmas, de nagyon vidám és karizmatikus Sacha Baron Cohen, a film kijött az egyszerű közepén.
Nagyon vicces, helyileg, undorítóan vulgáris és elég érdekes film jó társaság
Azt kell mondanom, hogy általában tetszett a film. Persze, számos hátránnyal és lényegesen gyengébb, mint a szint humor és az eredetiség „Borat”, de véleményem szerint, sokkal jobb „Bruno”, és megérdemli a figyelmet a modern néző.
Próbáljuk objektíven elemezni ezt a filmet.
A második pont, hogy én vagyok nyűgözve # 151; ez valójában a nagyon kép a diktátor. Nagyon tetszett ez a karakter # 151; Játék Sasha Baron Cohen a magasság és a figyelmet és bátorítást. Én, mint egy történész, azt lehet mondani, hogy a kép a diktátor a film kollektív és szó szőtt ki az egyéni vonások a politikai vezetők. Amennyiben ezek a funkciók közé tartozik a nem csak a mai politikusoknak (odnaznachno vezethető utalásokkal Hoszni Mubarak, Moammer Kadhafi, a fent említett Kim Jong Il, „furcsa módon” a mi orosz politikusok), hanem a politikai vezetők, akik vonult be a történelembe. Így különösen akkor lehet észrevenni a képen a diktátor vonások Mao, vagy például a szeretet súlyát rossz „bal” megrendelések, érmek jellemző szovjet vezetők. Ezért azt mondhatjuk, hogy Sacha Baron Cohen sokáig és hatékonyan felkészülni a szerepet, és nem csak tett arcok a képernyőn, és játszott egy meglehetősen összetett és mély szerepet.
Azt is szeretném dicsérni a nem politikai, nagyon vulgáris (ahogy mi szeretjük) humor. A filmben egy csomó érdekes és szokatlan viccek különböző terv és különböző témákban. A fő iránya a humor # 151; Ez ugratás, mint a nemzeti és a szexuális kisebbségek számos modern társadalmi mozgalmak viccet zsidók, különösen érdekel, hogy hallja ajkáról Borat Cohen, valamint elég lapos, és rettenetesen vulgáris, tisztán vizuális, primitív vicceket. Tehát ez a film érdekes járni egész vállalatokat, hogy szívből nevetni, és jobban megértsék a sok bonyolult ahhoz, vicceket, hogy van értelme, amely nem azonnal jövedelmek. Annak ellenére, hogy a rengeteg az irónia, a film úgy néz ki, egyoldalú: a politikai humor, és, hogy úgy mondjam, a nemzeti elsőbbséget más szférák vicceket. Ezen kívül sok viccek és kulisszák egy kis szekunder és utánzott: sok ez, mi lehetett látni és hallani „Borat” és a „Bruno”.
Térjünk át a hátrányai ennek a filmnek. első # 151; valójában a történet maga. kicsit naiv történet, hogy egy multi-milliárdos diktátor elvesztette az amerikai nagyvárosban. Me ez a történet egyáltalán nem lenyűgözte. bár elvileg ez elég izgalmas és érdekes lesz a nagyközönség számára. A második pont, csalódást okozott nekem # 151; Ez ható a második terv. Nagyon naiv és hogyan néz ki gyerekes Anna Faris, aki kapta ezt a szerepet egyáltalán nem könnyű, mert meg kellett kísérletezni haj (és nem csak a fej). Én is kissé zavarban nem vicces, és néhány furcsa karakter Ben Kingsley.
Visszatérve az előnyöket, megjegyzem, keleti zenével. Csak utálom, de ez ebben a filmben hangzik, szerves és nincs hatással az idegeket. Én is elégedett a számos cameo amerikai csillagok (különösen emlékszik Edward Norton és Megan Fox).
Figyelembe véve minden előnye és hátránya a „diktátor” megérdemel egy szilárd négy vagy