Ügyvédek segítségével - a polgári jog átadása festékes dobozok tárolási

Moszkvai Állami Egyetemen. MV Lomonoszov. Állam- és Jogtudományi Kar. Problémák a polgári jog szerkesztésében VS Ema és NV Kozlova. A taneszköz. Part II.
§ XII. Elkötelezett amellett, hogy ténybeli és jogi szolgáltatások
Tárgy 56. Tárolási szerződés
1. célkitűzés

Ezzel kapcsolatban a felújítás lakásában Blinov kérték a szomszéd a partra Oladina betét három bank festék, ígéretes, hogy azokat szükség végéig javítás.
Oladin egyetértett, de miután néhány nap telt el az egyik festékes dobozok rokonának.
Egy hónappal később, miután értesült a befejezése javítás lakás Blinov, Oladin kérte, hogy vegye a fennmaradó két festékes dobozok tárolt lakásában.
Palacsinta elutasította, hivatkozva arra, hogy távozott megőrzésre három bank, hanem kettő.

A st.892GK RF mondta: „A Guardian nem lehet, hozzájárulása nélkül a betétes használja kell letétbe helyezni a dolgot, valamint biztosítja a képességét, hogy használja fel harmadik fél számára, kivéve abban az esetben, ha a használata a tárolt dolog az integritás biztosítása érdekében, és nem ellentétes a szerződés tároló.” Így Oladin nem volt joga átadni a festék rokona.
A st.901 1. igénypont Polgári Törvénykönyv kimondja: „Guardian felelős a veszteség, a kár, hogy a dolgok kapott tárolási azon az alapon nyújt 401. cikke a kód”. Továbbá, az 1. igénypont szerinti st.401 Ptk az Orosz Föderáció kijelenti: „Egy ember, aki nem teljesített kötelezettség vagy elvégzett azt nem megfelelően, felelős jelenlétében bűntudat (szándékosság vagy gondatlanság), kivéve, ha a törvény vagy a szerződés rendelkezhet más okok felelősséget.” Következésképpen, mivel a gyám, azaz Oladin felelős hiány a dolgok, Blinov volt joga, hogy megtagadja, hogy két doboz kereslet és az átadás mindhárom doboz.
Továbbá, a 2. igénypont st.902 1. igénypont a Polgári Törvénykönyv kimondja: „Amikor a öncélú tároló okozott károkat a letétbe helyező az elvesztése, hiány vagy sérülés adatokat meg kell téríteni a veszteséget és hiány a dolgok - az összeg a költség az elveszett vagy hiányzó elemeket.” Így Oladin Blinov kell a költségek visszatérítésének harmadik bankok.
Mivel a kísérlet nem jött, hogy elvegye a bankok után azonnal javítás, és megvárta, amíg azt kérik Oladin, meg kell fizetni arányos díjazást. Ez a helyzet azt mondta, hogy az 1. igénypont st.899 Ptk. Végén a kondicionált, feltéve, hogy a letétkezelő az eltarthatósági vagy beérkezésének határideje megtérülési példány 3. pontja szerint 889. cikk E kódex a betétes haladéktalanul megteszi kell letétbe helyezni a dolog”4. igénypont a Ptk st.896. „Ha a végén az eltarthatósága tárolt dolog nem veszik vissza, az átadó által, meg kell fizetni a letéti arányos díjazást a további tárolása a dolgok.”