Különböző megközelítések particionálni a tömb jogi információk az egyes bázisok
Főbb jellemzői és képességeit jogi információs rendszerek.
1. Alapvető tulajdonságait jogi információs rendszerek.
2. A fő lehetőségeit jogi információs rendszerek.
információcsere 3.Tehnologii. Előnyei és hátrányai a különböző megközelítések. Kilátásai internet használatát.
4.Professionalnye alkalmazásokat.
A lényeg az, hogy a fogyasztó azt akarja, hogy az SPS (Jogi referencia rendszer) - az a meggyőződés, hogy bármelyik pillanatban lesz minden szükséges információ rendelkezésre áll a munka, mind közvetlenül, mind jogi és kiegészítő referencia.
Az a képesség, hogy végre ezeket a követelményeket határozza ilyen jellemzőkkel ATP teljességét és pontosságát jogi infor-mációk, a minőségi feldolgozás és szállítás hatékonyságát. Az alábbiakban nézzük ezeket a funkciókat külön-külön.
Az alapvető tulajdonságait jogi információs rendszerek.
Tömeg és struktúra információt bank.
Az információk teljességét a bank külön SPS és teljességét közös információs források a fejlesztő.
Teljessége ez vagy az információs bázist kell értékelni elsősorban a szempontból a probléma megoldódott a fejlesztő, és a célok felé is. Azonban az információk teljességét bank a PCA - relatív fogalom. (További alábbiakban információkat bank SPS rájönnek a készlet összes dokumentum tartalmazza a rendszer.) Például, teljességének információbiztonsági rendszer, az Orosz Föderáció normatív jogi aktusok fogják mérni az arány a szám szerepel a rendeletek száma ténylegesen meglévő szabályozások idején adatbázis létrehozása, és témaválasztás rendeletek mo-Jette fordulj teljes részidős néhány hónap múlva, ugyanazon a héten eredményeként jogszabályi változások.
Fontos megjegyezni, hogy nagyon gyakran a fogyasztók érdeklődését nem csak a teljességet egyes bázisok, de az információs források - PCA Fejlesztő általában. A tény az, hogy ha a felhasználó kap csak egy vagy néhány bázisok hez egyik vagy másik fejlesztő, néha szükség lehet dokumentumokat nagyon különböző irányokba, amelyek nem szerepelnek a készlet megvette. Továbbá, sok szakértő szeretnénk, hogy győződjön meg arról, hogy a fejlesztés a vállalatok és bővíteni érdekes vannak a cégtől - PCA Fejlesztő további szükséges információkat.
Értékelése közös információs források és lehetőségek a fejlesztő fontos, hogy ne csak elemezni javasolt adathalmaz, hanem próbálja megjósolni az összeget a jövőbeli bevétel IB. Természetesen egy ilyen predikciós csak hozzávetőleges.
Értékelje teljességének információs források a fejlesztő egészének kétféle módon történhet.
A második módszer. A formális értékelését az összes dokumentumot kormányzati különféle minden bázisok fejlesztő. Szinte minden PCA Fejlesztő lehetőség van a szerelés teljes mappák a felhasználó számítógépén. Könyvtár alatt ebben az esetben utal egy különleges demo változata a PCA, valamennyi nevet tartalmazó dokumentumok nélkül a szöveget. Ez a módszer azonban az információs források értékelési teljesség kell venni, hogy számos hivatalos dokumentumok az ATP nem garantálja a hitelességét ezeket a dokumentumokat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a fejlesztők nem minden SPS dokumentumokat fogadni a forrás, így nem kell egy reprezentatív parcella szóló megállapodások információcserét. Ennek eredményeként, a fejlesztők a PCA nem tud belépni dokumentumok másolatát az eredeti, ezért nem tudja biztosítani a dokumentumok hitelességét.
Így a legelőnyösebb módszer értékelésére teljességének információs források a fejlesztő az első módszer, mivel lehetővé teszi, hogy egyidejűleg kell értékelni nem csak a teljes, hanem a pontosság az információs források.
Különböző megközelítések particionálni a tömb jogi információk az egyes bázis.
A tanuló a problémát a tájékoztatás teljességét bank PCA vegye figyelembe az alábbiakat. A számos jogi egység információs Nastola-nagy, hogy a feladat az épület egyetlen munkaképes IB minden jogi információk nehéz megvalósítani. Bármilyen SPS csupán egy részét fedezi egy sor jogi információkat. Ebben a tekintetben rendkívül fontos a probléma az elválasztás a tömböt külön adatbázist, és hozzon létre egy több információbiztonsági összekapcsolt szerkezet. Megjegyzés lehetséges megközelítést a probléma megoldására.
1. Megalakult a IB szerint a különböző osztályozási-katsii jogi információkat.
• Amint az 1. § jogi információk oszthatók három nagy csoportra: hivatalos jogi információk, jogi hivatalos információt közölt, külön-törvény. Az ATP csak azokra a jogi aktusok összefügg az első két típus a jogi aktusokat az utóbbi típusú tisztán magánjellegű érték és aggodalmat csak részvételével Az üzemeltető előforduló szabályozza ezeket a cselekményeket alanyok jogviszonyok. A jövőben az ilyen típusú jogi információkat, kizárják.
Azonban, mint általában, hivatalos és nem hivatalos jobboldali tárolt különböző adatbázisokban.
• A jogi osztály az információ, hanem területi alapon. Ugyanakkor osztja a szövetségi, állami és helyi törvényeket. Ez az elkülönítés rejlő hivatalos jogi információkat, de az elv érvényes a nem hivatalos. A létezése számos alanyai jogalkotás valamennyi régiójában Oroszország jelentős túlsúlya regionális jogi aktusok a szövetségi, hogy egészen a közelmúltig, a techno-san bonyolult kombinációja ezen aktusok a PCA. A számítástechnika fejlődése mára műszakilag megvalósítható HN kombinált „szövetségi-regionális„keret, de megteremti azokat nem mindig indokolt.
• Kezdetben a teremtés első ATP vonzó az ötlet ATP hasító tematikusan. Ez annak köszönhető, hogy a történetileg kialakult részlege jogszabályok az ágazatban. Hátránya ennek a megközelítésnek meglehetősen gyorsan alakult ki: a kortárs valóság meghatározott érdek SPS tagok a dokumentumok több ága a törvény. Vásároljon több tematikus adatbázisok járó jelentős kényelmetlenséget: többletköltségek, nehézségeket, miközben keresi az összes adatbázist, masszív bázisok. Így mind a tematikus megközelítés nem volt túl sikeres.
2. Optimális szétválasztása bázisok, nézetünk szerint ered alapelve a piacgazdaság: szükség van, hogy csak azokat a termékeket, amelyek a kereslet. Tanulmányok kimutatták, jelenlétében jól meghatározott témák jogi információk, előre van jelentősége a legszélesebb rétegek a szakemberek. Ezért a vállalat - fejlesztők a PCA már régóta rendszerek Orient Rowan, hogy egy adott felhasználó. Ezzel a megközelítéssel nem-up válaszokat gayutsya és klasszikus módszerek helyi egysége. Például, a cég „tanácsadó Plus” van egy alap Konsultant- Medicine Gyógyszertár.
Nézzük részletesebben a problémát a teljesség és szerkezete a SPS információk bankok példáját rendszerek szövetségi törvényhozásban.