Batychko a

3.3. Más források a nemzetközi jog

Mivel, mint már említettük, a nemzetközi jog nem tartalmaz kimerítő listát a források, tárgyak a nemzetközi jog szabadon dönt, hogy nem csak a tartalmi tárgyalásos viselkedésük szabályokat (nemzetközi jog), hanem a formában, amelyben megállapodtak a normák, ahol a forrás rögzített.

Amellett, hogy a hagyományos egyéni szerződés, és jelenleg széles körben használják a nemzetközi kapcsolatok, a forrás a nemzetközi jog, mint a végső cselekmények nemzetközi konferenciák és találkozók.

Meg kell mondani, hogy nem minden az utolsó hat konferenciák közé tartoznak a nemzetközi jog, és ennek megfelelően a nemzetközi jog forrásai. Néha nemzetközi dokumentum tartalmazza a végleges változata a szöveg a szerződés, a fejlett ezen a konferencián. Ebben az esetben a forrás akkor tekinthető nem a cselekmény a konferencián, és szerepelnek a szerződést, miután az államok kap beleegyezését, hogy jogilag kötelező érvényű. A felvétel a szövegben, az utolsó felvonás a találkozó, ebben az esetben jelenti az egyik módszer annak megállapítására, hitelességét a szöveg (hitelesség) szerződést.

Gyakran a végső cselekmények konferenciák és találkozók, hogy nem nemzetközi szerződések jogilag kötelező érvényűek. Ennek bizonyítéka olyan kényszerítő követelmények a szövegben szereplő cselekmények „államok meg kell felelniük”, „érvényesíteni rendeletek”, „igazítaniuk jogszabályaikat összhangba a szabályozás”, stb

Ezért mivel egyes cselekményeket konferenciák és találkozók közé tartoznak a nemzetközi jog, akkor meg kell venni a nemzetközi jog forrásait.

Volt egy jelentős bővítése formáinak nemzetközi szervezetek részvételét a nemzetközi szabályozást. Kaptam aktív terjesztése az új módszer létrehozása a nemzetközi jogi normákkal - a határozathozatal a nemzetközi intézmények és szervezetek.

Meg kell jegyezni, hogy a jogi érvényességét állásfoglalások nemzetközi szervezetek, az őket alkotó dokumentumok többnyire meghatározható (charter). Összhangban az alapszabály legtöbb szervezet, a felbontás testük tanácsadó jellegű. Ennek eredményeként a két csoport szabványos felbontások:

1) létrehozásáról kötelező végrehajtási szabályainak a szervezet, és része a belső jog a szervezet (rendeletek végrehajtását, felbontása megalakult a szervezet költségvetését, a szabályokat a szervezet működésére, stb) .;

2) jogilag kötelező erejű lesz erejénél fogva a hivatkozás jogilag kötelező szabványok nemzetközi szerződések (ICAO előírásoknak, az IAEA ajánlások, stb), vagy a nemzeti joggal.

Így hasonlóan az alkotás folyamatában a nemzetközi jogi normák létrehozásának folyamatát a normatív határozatok nemzetközi szervezetek megkülönböztetni két szakaszból áll: a létesítmény magatartási szabályokat és így jogerőre elfogadott szabályok a nemzetközi jogi normákat.

A nemzetközi jog-tartalék energiával készített nemzeti jogot. Elég csak felidézni azt a tényt, hogy az emberi jogok először megfogalmazott országos lapokban, és később, mint az egyik legértékesebb intézmények „költözött” a nemzetközi jog általános. Ebben az esetben a nemzeti jog úgy viselkedett, az elsődleges forrás. A jövőben az Emberi Jogi Intézet került át a gyakorlatba az ENSZ. Egy különleges szerepe van egyoldalú aktusok Államok (nyilatkozatok, jegyzetek, beszédek, stb), amely anélkül, hogy a forrása a nemzetközi jog (ne hozzon létre szabályokat), ugyanakkor növelheti a jogi kötelezettségeket az állam.

A bírósági határozatok független forrása a nemzetközi jog elismert angol nyelvű országokban. Azonban, mint egy leányvállalata jogforrás döntéseket a Nemzetközi Bíróság fontos elsősorban azért, mert a sajátos szokásos szabályok a fent említett. Ezen túlmenően, a döntések maguk is a kezdeti lépés, hogy közös nemzetközi normákat, mivel megfogalmazása és tisztázni fontos elvek a nemzetközi kapcsolatokban.

Arra is szükség van, hogy fordítson figyelmet küldő art. Az Alapokmány 38. A Nemzetközi Bíróság a megállapított szabályok Art. 59 alapokmánya. Ennek megfelelően a szabály, hogy az ENSZ Nemzetközi Bíróság nem kötik korábbi határozatai, hangsúlyozva a leányvállalat jellegét precedens. Ugyanakkor a Nemzetközi Bíróság köteles lenne összhangban által meghatározott irányelvek korábbi döntések, és így közvetve függ a döntéseit korábban.

A különleges helyet foglal a nemzetközi jogrendszer tartozik a tanok a nemzetközi jogot. Az elmélet mindig jelentős szerepet játszott a joggyakorlat. Elég arra utalni, hogy Digesty Justinianus egy összeállítás szemelvények az írások a római jogászok. A formáció a nemzetközi jog Jogi munkák voltak nagy jelentőségű. Ez ezekben írások azt az ötletet annak létrehozását. Történelmileg azonban a tanítás a nemzetközi jog mindig szenvedett a nacionalizmus, és csak az utóbbi időben felerősödött a folyamat nemzetközivé nemzetközi jogelmélet. Különösen fontos a kollektív véleményét ügyvédek különböző országokban, ami tükröződik a dokumentumok olyan szervezetek, mint a Nemzetközi Jogi Egyesület, 1873-ban, amelynek székhelye Londonban van, az Institute of International Law, székhelye 1873-ban Brüsszelben, és stb Szerint azonban a tanítás az orosz jogelmélettel - csak egy segédeszköz, hogy meghatározza a szabályokat.