Hamis számlák Andrey Rudenko
Hamis igazolások, dokumentumok hamis aláírások és egyéb hamis dokumentumok - közös gyakorlatokat azzal a céllal, hogy megragadják tulajdon vagy rágalmaz egy személy hírnevét. Több mint húsz éves bírói gyakorlat, találkoztam sok olyan esetben, amikor az egyik fél úgy dönt, hogy az okirat-hamisítás. Megmondom a leggyakoribb.
Ha egy barátja hirtelen ... egy tolvaj
Az ügyfelem nem üzleti gyerekkori barátja: kész egy intézmény az első megkeresett pénzt, miközben házas, megkeresztelkedett egymás gyermekei. Aztán kinyitotta mentén a gyár: az egyik lett vezérigazgató, a másik - a kereskedelmi. Hét barátok együtt ebédeltünk minden nap. Aztán a kliens megvette a turné a Mexikóban és két hetet töltött nincs kapcsolat, a cég csak egy útmutató, és egy pár turista. Mikor visszatért - a növény már nem volt ott. Mindegyik összes eladott hamis dokumentumok és igazolások.
Az ügyfél fordult hozzám, és ez nem volt lehetséges, hogy visszatérjen a növény túl későn, az eladott gépek diszpergált megvásárolta a cég. De tekintve a pénz, amit vissza minden. Most egykori üzleti partnere a börtönben várja a tárgyalást az ő esetében indított az a tény, „csalás”.
Fenyeget válás? Elrejtése zselés toll!
Gyakran előfordul, hogy bevételeket mutatják be a válókeresetet az egyik házastárs. Sehol az ítélet úgy tűnik, hogy az egyik házastárs, hogy már házas, elvette a pénzt kölcsönzött. Jellemzően a legközelebbi rokon. Vannak példák, amikor a bíróság volt ilyen bevételek, és vannak, amikor nem volt hajlandó.
A szakadék a házastársak, hogy nemcsak szerzett közös vagyon, hanem a tartozásait. Ha a család vett valamilyen célra az adósság, akkor nem számít, hogy kinek adnak ki, ezt követően azt két részre van osztva.
Rám egy dolog van ezen bevételeket és ezek általában a több millió rubelt. Például, a költségek egy lakás 10 millió, azaz minden házastárs indul polkvartiry a $ 5.000.000. A bevételek emberek próbálják leküzdeni a házastársak az ő részét a lakásban.
Kérdéses Receipts írásbeli zselés toll, mert technikailag nehéz a szakértelem határozza meg a tényleges időpontját írásban - a pontosság belül 60-70 százalék. Előfordul, hogy a másik házastárs is hoz egy nyugtát ugyanazt az összeget, akkor a bíróság, mivel nem lehet tagadni a másik. Erő egyenlő és ellentétes reakció, és a kéz vissza eredeti helyzetükbe.
Ha nyugtát teszi a másik oldalon, ha bizonyítani tudja, hogy a pénzt vagy nem kapott, vagy hogy nem költött a család szükségleteinek. Csak nagyon fontos időben, hogy bizonyítsák a fiktív átvételét. Válás az egyik ügyfél kezdte, hogy végezzen egy másik ügyvéd, aki nélkül vedomaklienta, nem vitatta a feleség bemutatott bevételek és az ügyfél elvesztette a jogot, hogy a lakás. Mikor vette fel az ügyet a fellebbezés hallható. A bíróság kimondta, hogy nem elég bizonyíték arra, hogy a kapott pénzt anyja és felesége, költöttek a szükségleteit a család.
Valójában nem vagyok híve a kártyák - Szeretem a sakk és én nem ajánlom az ügyfelek, hogy hamis bevételeket.
Kap valaki másnak a gyertyát gyár
Nagyon gyakran hamis bevételek jelennek meg abban az esetben ellenséges felvásárlási kísérletet az üzletet. Nemrég volt egy eset, amikor valaki Zilmutdinov üzletember Banchina a halál után, aki a tulajdonában bevásárló központ, címzett az özvegy azzal a követelménnyel, hogy adjon neki a plázában gyűjteni a tartozás. Állítólag néhány hónappal halála előtt az elhunyt kölcsönzött neki 250,000 dollárt. És hamarosan kijött a bíróság, és azt állítják neki nyugtát, látszólag írásbeli Banchina nem sokkal halála előtt, amelyben megerősíti, hogy ő vette a pénzt, és abban az esetben, ha nem fizeti vissza a kölcsönt határidő előtt, majd adja meg Zilmutdinovu plázában. Özvegy és leánya - mind a két örökösnők - kellett menni a bíróságra.
csaló állítja a jogellenesség rendelkezik:
Az özvegy felém fordult, és már kész a felülvizsgálat iránti kérelmet. Szedtünk négy különböző szakértők, és az eredményt a minta aláírás az elhunyt dokumentumok hogy ő írta alá közjegyző előtt - vagyis, hogy a hamis nevozmozhno.Eksperty egyértelműen megállapította, hogy az aláírás a bevétel nem tartozik az elhunyt, ő átvételét írásban néhány hónappal halála után, és megjelölt időpont, nem esik egybe a tényleges időpont, amikor elhelyezték benne.
Mit is mondhatnék - Zilmutdinov és cimborái egyértelműen korai. Abban a reményben, hogy a két nő könnyen megbirkózni, és nem várható, hogy csökkenni fog az emberi jogi aktivista. Nagyon fárasztó és aprólékos: megakadályozza otthon és a bíróság - segít.
Mi a teendő, ha áldozatává válik üldözés hamis bevételek:
Hívja a hivatalos vizsgálat, amely bemutatja a következtetéseit. Mivel a minta az ő aláírása elképzelni szakértelem dokumentumokat írt alá közjegyző előtt vagy a tanú -, hogy nem hamisítható. Ez lehet egy adásvételi szerződés egy lakást, az akarat és egyéb dokumentumokat.
Vagy használja a formában:
Gyűjtsd össze az összes rendelkezésre álló dokumentum. Függetlenül attól, hogy továbbra is intézhetik ügyeiket maguk vagy kérjen jogi tanácsot - bizonyíték nélkül értékpapírok valószínűsége a sikeres kimenetele esetén jelentősen alacsonyabb lesz. Azonban, ha nincs papír, menj a második lépésben.
Kérjük, olvassa el a jogi tanácsadó
Már begyűjtött egy bizonyos számú értékpapír. Rendben van. Most, a legoptimálisabb -, hogy a szakember számára a jogot, hogy prokonsultirovattsya a kilátások az ügyben. Az ár az ilyen konsultattsy viszonylag kicsi. És a kezdeti konzultáció Andrei Rudenko, akkor kap ingyen.
Folytassuk a tárgyalás
Ebben a szakaszban, akkor már rendelkezik a szükséges dokumentumokat. Befejezés igénypont vagy meghatározható védelmi vonalat. Bírósági eljárások - nem gyors, így kell készíteni a váratlan fordulat. Mindenesetre, ha készen áll a vállalkozások - van minden esélye, hogy megoldja a problémát.