Hogyan lehet meggyőzni anyámat, hogy ne szavazzanak Putyin, ha ő azt mondja, hogy Putyin, Medvegyev és Zhirinovsky már
hallgató drámaíró, kanapé politológus, író, navalnobot
A felhasználó kérheti a kérdés
Loptam, és hogy? Megálltak? Minden, ami azt mondta, „oly sok milliárd - és ez elég, már a fejlődő egy orosz?”
Természetesen nem tudjuk megmondani, hogy Navalny nem lopni, hatalomra. De amíg a feddhetetlenség, hogy neki dolgozik. Egy normális országban a fontos, nem a személyazonosságát az elnök, és az operációs rendszer. Tömeges építeni egy működő rendszer, hogy még ha meg is fog lopni, akkor lehet ültetni vagy váltani. Tudja valaki komolyan úgy véli, hogy a 100% -kal jobb, mint a tolvajok, az új ember, aki lop vozmozhnomozhetbytneznayunavernoeneuveren?
Kurvára személyesen megy ki az utcára több ezer más ember, ha egyszer hivatalban, ő meg fogja változtatni az eszméket. Szia, nincs sok értelme a létezésének - a korrupció elleni küzdelem, ő testesíti meg. Ha ő lesz a korrupció, akkor enni a saját támogatói. Nem fog félreállni tenni.
Ui Néhány forgás nélkül a hatalom az idő garancia arra, hogy ellopja sokkal alaposabban. Putyin nem lehet változtatni, és így ő tehet, amit akar, és ha az elnökök rendszeresen változik (a jó és nem a miniszterelnök), akkor megvan a keze kötve. Tehát a demokráciát.
Vadim Erenkov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Egy példa nem reprezentatív, de azután, hogy egyre kevésbé hisznek neprobivaemost Putinists: hirtelen, miután súlyos bőrpír az emberek felfedezték az új információkat.
Nézek a mélybe, amíg a tea hűl
Emlékeztetni rá, hogy Putyin fő sikerek csak az első ciklus. Ekkor kezdődött a gazdasági fellendülés és néhány jó törvényeket fogadtak el. De a végén a második időszak, és a harmadik megkezdődött a teljes pokol.
Ezen kívül van egy példa a különféle gyűlöletes afrikai vezetők, akik a hatalom és a 20 és 30 és 50 év nem lesznek kevésbé korrupt és profi.
Egy kicsit mindenből: kábel TV, internet, technológia, javítás, ügyvéd.
Az érvelés „ellopták” Hallottam 25 évben nem kevesebb. Ha más érvek nem működik, akkor próbálja nyomni távol a nézetek az ellenfelek, és próbálja elképzelni a következményeket. Képzeljük el, hogy Navalny - a tolvaj (elméletben). De mivel ő a másik banda, akkor meg kell először válassza ki a korábbi (nem több, mint egy), és legalább részben vissza az embereket, hogy vesz egy bizonyos népszerűsége. Ezután azt kell majd lopni szerényebb, mert a következő választásokon lesz a harcot a hatalomért, mint az előző sávban, és követte. Tehát ismételten felváltva a választásokon, a kormánynak kevesebb lopni. Ha nem változik a zenekar, akkor, mint mondják, egy helyen, és egy szikla benőtt. És meg kell változtatni a zenekar gyakrabban helyébe egy generáció, amely inkább, mint a gyerekek nőnek fel.
Ügyvéd, társ-alapítója a School of alternatív tudás "Generation Z"
Semmi. Te nem egy porszívó ügynök, akinek szüksége van vtyuhat meggyőződés, mint egy árucikk. Mindenkinek joga van a vélemény és maradni vele, és főleg, hogy szavazzanak valaki, hogy tetszik. Ha továbbra is az érv nem hatott a másik személy, akkor két lehetőség van: vagy a tényleges érv nem elég töltés, vagy az emberek nem akarnak fogadni az információt, ellentétben a belső világot.
A különbözetet a politikai nézetek zavarja szerető anya? Nem hiszem.
Sokkal jobb, hogy kifejezzék hitüket a vitában, megvitassák a politikai eseményekkel, és hasonlítsa össze a véleményét a különböző felek. Mint ismeretes, a vitában született igazság.
(Az alábbiakban egy részlet a könyvből 1905-ben, mit annyira szeretnénk megismételni a történelem újra és újra?)
Megsértése a szüleink, hogy nőtt fel, ahol? A Scoop és az oktatás - lapátokat és a mentalitás a felnőtt orosz emberek, hogy „tojás tyúk tanítja”, hányszor hallottam már sok negatív panaszok a fiatalabb, és ez az, amit felnevelt minket - ez nem számít a kezüket. Azt hiszem, velük volt elég, nem nekik a jövőben. Ezek szűk látókörű, a markolat a meggyőződését, mely túl az orrukat, és nem látja a TV-t. Úgy vélik, a hírek, bár vannak kiváló példák magas erkölcsi tanult hazánkban, ami tényleg érdemes figyelembe venni. De sajnos, ezt az információt a televízió megcsúszik kis dózisban.
Tehát az emberek nem csak az időnket és az ország, és az emberek az egész történelem Oroszország - mindig is fennmaradt, mindig is egy totalitárius hatalom, igen, emlékszem a nagy író vagy spondylitis (csodálni ezt az embert)
és itt egy részlet a könyvből Személyiség és feltételeit a fejlesztés és az egészségügy (Bekhterev, 1905)