Elpusztítani a legvédtelenebb
-Te működött együtt a Soros Alapítvány, amely adott pénzt, hogy a nagyszámú humanitárius projektek ...
- Soros Alapítvány ügyesen adta a pénzt, kényelmes volt, hogy vigye őket, nem volt zavart. Mivel a kiadó maga részt vesz minden, a keringés, majd a Soros Alapítvány pénze egy részét a keringés érdekében küld szabad a könyvtárban. A nemes módon -, hogy vesz egy részét a keringés érdekében küld szabad a nagyon a Vorkuta, Komi Köztársaság. Ott kiderült, hogy az oka, hogy Soros. Moszkva kiadó nem kifejezetten küldött, és a Soros Alapítvány a tartomány küldő ilyen könyvek, abban a reményben, hogy ha szükség van rájuk, hogy valaki lesz lábujjhegyen dotyanet, és „francia szürrealizmus”.
-De ez már 20 éve, és ezek a könyvek nem csak a kereslet, hanem elismerte a népellenes és felforgató ...
- Aztán megláttam a megfogalmazás, hogy min megy keresztül a Duma döntését: „A dolgok, amelyek károsak az ideológia az orosz nép.” Nem tudom jótáll a pontosságát idézetek, de teljesen jótáll a jelentését, abban az értelemben volt ez, én fújva. Mindig azt reméltem, hogy ne éljen, ha ilyen időkben, amikor valami újra, nagyon tetszik időm nem marad életben. Szergej nem él, ő volt szerencsés.
A töredék a könyvek listáját elismert nemkívánatosak Vorkuta
-Nuzhno magyarázni, hogy a fiatal hallgatók, amit a Soros Alapítvány, miért támogatta könyveket, amelyeknek semmi köze a politikához, mint például az „Anthology szürrealizmus”. Most az érzés miatt, hogy ez a propaganda felforgató szervezet próbálta megragadni Oroszországban.
Emberbarát Soros György
Fotó 7x7, először számolt be a pusztítás könyvek Vorkuta
-És a 90 éves, ha nem Soros, nincs pénz az ilyen kiadványok egyszerűen nem létezik.
Mindenki tudja, aki rá a kezét. És tudom. Sok ilyen gyilkosságok nem az egyetlen, nem az első és nem az utolsó
- Soha nem. Valahogy úgy gondolja, Szergej, azt hiszem, hogy ő akar csinálni: ez próbálva a GITIS egyetemi valami európai poshiba valami magasabb, ami nem csak tanítani színházi mesterség, de hol lenne humán. Ez a „nyílt tér” a sorozat, az általa alapított, ahol klasszikus ki az európai avantgárd a fordítások, minden ment is a nyugati pénz. Volt egy program „Puskin” a francia nagykövetség Soros ... Félek, én most valami mást éget, nem marad ugyanaz semmi. Feleség ment ott, ott jött ki a francia játszik Beckett, Bernard-Marie Koltès odakinn, de miután Szergej ugyanazon a programon belül, a halála után, mert megölték - a leégett könyv, így megölte Szergej - tettem nélküle Marguerite Duras. És akkor valaki azt fogja mondani: ez túl ideológiailag káros a társadalomnak.
-Natasha, akkor mi történt a gyilkos talált?
-Azt akarta ragadni az egyetem?
- Nem értem, hogy egy adott ok egyszerűbb volt: ott volt építési az építési mosott pénz. Szergej volt egy ember, aki csak olyan mellékhatást nem kapcsolja be azt. Ő egy bizonyos ponton azt mondta: „Nem, te vagy az. Abban az időben ez nem emberek nem beszélnek.
- És most égnek a könyvet, amit meg is tett. Ez közel, ez ugyanaz. Classics a francia avantgárd - és ő nagyon sokat érte tartott neki, és nekem ez volt a legértékesebb, hogy bemutassuk, hogy mindenki tudja, hogy minden alkalmazott: Gene, Bernard-Marie Koltès, Duras, Artaud, valami, ami nélkül lehetetlen, hogy menjen tovább, mert az ilyen dolgokat nem lehet átugrani. Néhány dolog a kultúrában van, mint egy kő, ami nem mozog, nem forog, akkor feltétlenül kell állapítani, hogy kell használni, mint egy lépés, és pristupochku rajta menni. Ha van egy átjáró ezen a helyen, egy lyuk, valami nem működik a mi kultúránkban.
-Books játszik Bernard-Marie Koltès és Duras, akkor készült az egyetlen orosz kiadás, mert nem volt új, és azokat nem újra kiadott.
Színház tűnik megéri, de ha égett, mert a mester öntött
Natalia Isayeva és Anatolij Vasziljev
A második játék Vasilyeva a „Comédie Francaise”, Marguerite Duras, meglehetősen szokatlan. Mert azt mondta: „Megyek, hogy két dolgot egyszerre.” Marguerite Duras írt „Zene” 1965-ben a BBC BBC londoni rádió játszani. És akkor, 20 évvel azután, hogy egy nagyon kemény időszak az életemben teljesen átírni a szöveget. Pontosan 20 évvel később, 1985-ben írt egy játék az úgynevezett „A második zene”. Megfordult mindent az ellenkező irányba. Vasziljev fog tenni a két darabot három részből áll. Adok neked egy titkot, mert senki sem tudja, hogy még. Az első rész - ez a „zene”, ugyanaz a darab volt 1965-ben, egy viszonylag egyszerű, mint az emberi kapcsolatok, a szétválasztás. Egy férfi és egy nő elvált töltsön egy éjszakát a szállodában, beszél, beszél, mi nem működik, vagy mi történt, vagy mi volt az, hogy szükséges-e, és végül elváltak. Ez a „Music” kerül sor Vasziljev, mint az első része a teljesítmény - kerül sor igen szélsőséges, amennyire én látom a vázlatok. Mivel mindez olyan pszichológia, vagy ahogy Vasziljev mondaná, a helyzet, hogy az igazi emberi, de a limit, hogy a szélsőséges határ törés, mint az emberi természet képes törzs képes az extrém, az utolsó dolog, amit a természet megteremtette. És akkor a második rész a teljesítmény - ez az első aktus „A második a zene.” Annak érdekében, hogy ne összezavarodnak: az első rész - ez csak egy „Music”, majd a második és a harmadik rész - az első és a második rész „A második a zene.” A második rész játszott, mint egy játék, mint az azonos, de nem a szívroham, a szélsőséges határ, amikor a szivató, kétségbeesés, és a játék körül ezeket a kapcsolatokat, milyen Vasziljev nevű játék struktúrák, amit folytat késői élete, amit elkezdett, talán a „hat karakter”, majd hosszabb ideig tartott a „Iliász” a „Medea”, mint egy játék, könnyű. És a harmadik rész - ez az anyag, hogy már teljesen csatolt, egy teljesen új hozzáadott anyag, már 1985-ben, hogy Duras remake-jét, befejezetlen. Az emberi kapcsolatok használata csak egy eszköz, mint egy bicikli, robogó, jármű, az eszköz gyerünk, mozgás, bejutni metafizika, ahol a hideg, ahol nem beszélünk a meleg kapcsolat, és nem arról, hogy mit tudsz a másik sovány és hogy a másik lehet használni, hogy együtt jár, hogy mászni jóval magasabb. Van egy ilyen furcsa dekoráció, nem fog játszani a teremben Richelieu, és a „régi galambdúc”. Ez a színház „Vieux Colombier” is a francia fontos hagyomány. Van egy jelenet, ez nem túl nagy, de lehet bővíteni felfelé és lefelé, úgy, hogy a bejáratnál, hogy a színpad nem szükséges oldalsó (lesz egy saját történetek az oldalról), és a színészek jön ki az alsó és fel a lépcsőn, menj fel, fel magasabb, magasabb. Tudod, egy galambdúc - kupola el, így a lépcsőn. Ez a művelet vezet a végén a harmadik rész, amely már felkelni, ahol a levegő lehűl, ahol a hideg és a nyikorgó vas, ezek fagyok. De ez az, ahol nincs alapja. Akkor mássz fel a falépcsőn az „Old galamb”, „én vagyok a torony lőni, és a lépcső remegett a lábam alatt”, ahol szinte semmit sem támaszkodni, és mászás ki az utolsó erőket nagyobb, magasabb, messzebb, messzebb, ahol galambok ahol a rés, ahol a fény veri, ahol a szél fúj át a repedések, mászni, mászni, mint elegendő erőt minden oldalról. Mivel a fény ragyog ott - nem ez a meleg fény az emberi kapcsolatok, ez egy hideg fény, szenvedély, könnyű metafizika, világos valami, ami megnyitja. Lesz mindezen hasadékok ezeket a lyukakat, hogy megnyílik a helyreállítási munkálatok. És a szenvedély erotikus, ijesztő, szexi, marginális, de a szenvedély, ami egyszerűen egy dugóhúzó konzervnyitó mozgatni a fórumon, hogy feltárja az ajtót, és azt mutatják, a nyílás, ahol a szél fúj, hogy fényt. Ez olyasmi, mint ez.
- Kár, hogy ez az állítás nem fogja látni Duras.
- Duras vált egy radikális, nagyon csekély az elmúlt időszakban az élete, a játék került színre, azt tedd magát. De ő tesz félre: ő volt belső tér a régi szálloda Normandiában. Elmentem oda, csak élt a házban, a Marguerite Duras. Ilyen erős fény a felhők, egy keskeny fény, amikor a nap lesz, mint a hold süt, mint ez. És ezek a deszka, fa lemez, fali lemez színház. Az út, amely végigfut a tenger - ez Duras. De nem tette hotel Normandiában, és csinálunk egy másik - egy régi galamb loft, ahol galambok élnek, nem is vastag húsos városi galambok, galambok és több száraz, vékony, lila, galambok a régi galambdúc.
-Skoro 10. évfordulója a kiutasítás Anatolij Vasziljev az „Drámai Művészet Iskolája”.
- Ez azért van, mert nem konvergált a hatóságokkal. Elvitt valószínűleg esküsznek egyáltalán, és azt fogja mondani, hogy nem szabad emelni az egészet. Sőt, nem konvergált bürokraták, a hatóságokkal. Said a színházban az, hogy hatékony legyen. Mit jelent ez? Szervezze születésnapját felek oligarchák, hogy rendez kiállítást a járművek, hogy gondoskodjon a sok hasznos, elbűvölő, élvezetes programokat a moszkvai társadalom. Dolgozott, mint egy laboratórium - a színházban. Vasziljev fogant, mint egy laboratórium, nem pedig egy üzletkötőnek, nem színház, amely gazdag, gazdag emberek, akik keresnek egy kellemes, valamint egy színház, ahol maradt valami teljesen más, új, próbálj ki valami, ami nem volt ott. Ez nem mindig működik: próbálja meg, próbálja meg. Ez nem megy jól, a színház hatékonynak kell lennie - így mondták.
Még mindig megy keresztül, és mindent elfelejtett?
- Ő egy ember teljesen oroszul. Ez a baj - ő egy ember teljesen, teljesen orosz, amelyek nélkül nem létezhet az orosz nyelv, az orosz kultúra nélkül, anélkül, hogy az orosz módon reagálni, anélkül, hogy az orosz pszichológia, mentalitás, anélkül orosz metafizika. Azt akarja ezt, és ez önmagában él. Így aztán táplálja a francia, mint a mellek csajok, amely a szájba: nem minden esetben szükség van rá, de befektet. Nagyon orosz. Tudott dolgozni sehol, de mindig gyászolni. És ez a különbség is mindig fúj.
-Natasha, és gyászolni elszakadás Moszkva?
- I - nincs. Ő ölte meg Szergej. Jövök a tény, hogy az apám és a nővérem ott, csak azért, mert én nem jön egyáltalán. Mivel Moszkva a maga különböző formáiban és a különböző karmait megölte a Szergej.