Dental-revü, cikkek, terápiás besorolás hasznosítási technikák
Jelenleg, mivel a piaci megjelenés a modern fogászati tömőanyagok, az új módszerek tömítés, amely lehetővé teszi, hogy visszaszerezze nem csak az alakja és megjelenése a fogak, hanem a színskála és optikai tulajdonságait.
Ebben a tekintetben, a jól ismert, hogy minden fogalmat a „tömítés”, „töltőanyagok”, „tömítés” most felváltja az „helyreállítás”, „művészi helyreállítás”, „rekonstrukció”, stb Ezek a kifejezések léteznek a fogászati piacon, amely következtében mind az új technológiák fogászat és fogászati kötegek a piaci igényeket. Azonban még mindig nincs általánosan elfogadott rendszer értelmezése e terminusok és fogalmak, így a szótárak megtalálható említést csak a pecséteket.
Kísérletek, hogy egy megbízható meghatározását új kifejezéseket, több mint egyszer, de egyikük sem, véleményem szerint, nem hozta nyilvánosságra a teljes jellegét ezeket a fogalmakat. Ezt támasztja alá az a ellentmondó értelmezéseket, amelyek eredményeként a jól ismert tudós.
Is figyelmet érdemelnek közötti különbségek töltés, helyreállítása és restaurálásoknál, adott SV Radlinsky (1. táblázat).
1. táblázat Különbségek az tömítés, helyreállítása és a helyreállítás a szakterületen adott SV Radlinsky.
Szeretnék véleményt nyilvánítani a fenti fogalmak, valamint a különbségek töltés, helyreállítása és restaurálásoknál. Elsősorban meg kell jegyezni, hogy a „pecsét” nem foglalja magában mind a folyamatot, és az eredmény fogpótlások. Ebben az esetben, a fog helyreállítási folyamat társul a „töltelék”, míg a „tömítés” - ez csak az eredmény a helyreállítás. A „helyreállítás”, ellentétben a tömések, lehet tekinteni, mint fogalom, amely magában foglalja a helyreállítási folyamat és helyreállítási eredményt.
Gondolom nem megfelelő használata a fogalmak értelmezése „helyreállítás közvetlenül a szájban.” Minden helyreállító kezelés, még közvetve sem lehet helyreállító és minden esetben véget ér a szája. Minden valószínűség szerint ez az oka SV Radlinsky nem használja ezt a nyelvet a saját értelmezések. Kétely és taktikák IM Makeyev, amely kimondja, hogy a helyreállítás végezhető csak kompozitok. A taktika a SV Radlinsky elleni alkalmazásra tömôanyagokkal együtt kompozitok és kompomerek, természetesen figyelmet érdemel. A látszólagos előnye is különbséget helyreállítási technikák töltés, a helyreállítás, a helyreállítás művészeti és a választás a tömőanyagok a fenti eljárások. Ugyanakkor nehéz nem ért egyet viszonyított helyzete közötti különbségek töltés, helyreállítása és restaurálásoknál.
Ebben az esetben a hangsúlyt kell fektetni nem a mértéke megsemmisítése koronák, képzett orvos, a munkaidő és helyen, az ár és a minőség a visszatérés az eredeti paramétereket. Mi a különbség az, hogy hogyan megsemmisült fogszöveteket árnyalataiként a felhasznált anyagok és hány volt idő, hogy vissza! A lényeg itt, véleményem - a végeredmény: a visszatérés az eredeti fog paramétereket. A művész visszatér az eredeti megjelenését a festmény, beszél helyreállítása függetlenül a károsodás mértékét, sőt, a ráfordított idő és a szint a képesítések. Hogy értékelje a végeredmény van fogalma a „minőség” vagy „alacsony minőségű” helyreállítás - csak. Ebben a tekintetben figyelemre méltó taktika IM Makeeva óta Csak az értelmezés középpontjában a helyreállítása az esztétikai és funkcionális fogak paramétereket.
Azonban a legjelentősebb hátránya a fenti értelmezés véleményem szerint az alapelv az, hogy figyelmen kívül hagyja a helyreállítás, amely magában foglalja a teljes vagy részleges helyreállítása a kezdeti paraméterek az objektum. Ebben az esetben az alap fog paraméterek: méret, anatómiai forma, szín, az átláthatóság, a csillogás, a helyét a fogat a fogazat, stb Ezen paraméterek állnak funkcionális és esztétikai jellemzői a fog rendszerek helyreállítási végzik csak helyreállító anyagok (kompozitok, kompomerek).
Ebben a tekintetben, nehéz megegyezni a taktikát EV Borowski, aki úgy véli, hogy a helyreállító kezelés a szájüregben, függetlenül attól, hogy nem tér vissza a kezdeti paraméterei a fogat, a helyreállítás. Ennek alapján ő értelmezése alapján úgy tűnik, hogy a helyreállítás végezhető akár amalgám, ami csak akkor állítható vissza az anatómiai formát, de nem az esztétikai paraméterei a fogat. Ezért az orosz tudósok, ellentétben az ukrán, nem tesznek különbséget helyreállítási technikák töltés, rehabilitáció stb Úgy vélik, a „helyreállítás” a fogászatban átfogó fogalom, amely magában foglalja mind a folyamatot, és az eredményt a hasznosítás, függetlenül attól, hogy a felhasznált anyagok és lehetősége van visszatérni az eredeti fog paramétereket. Úgy vélem, hogy ez a helyzet nem áll összhangban az általánosan elfogadott dogma képest helyreállítási folyamat.
Ha fogszuvasodást nehéz megállapítani az eredeti beállításokat, így meg kell beszélni csak a részleges helyreállítás. Több tökéletes helyreállítása végezhetjük alacsony és közepes megsemmisítése, amikor több pontosan meghatározni a kezdeti paramétereket a fog. Ebben a tekintetben, nehéz megegyezni a taktikát SV Radlin-ég, amely éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a helyreállítás nem hajtható végre, ha a kötet az elveszett szövet akár 1/4 térfogatra a koronát.
Tömítése az oldalsó fogak
Class II tömések a fogak 15, 16 jeleivel szélén penetráció és a másodlagos szuvasodás.
Az üregek vannak kialakítva a szabad tervezési, miközben megőrzi a zománc hidat dudorok.
Megjelenése után tömítő fluidum és a normál sűrűségű kompozit technikája minimális beavatkozással.
Típusa fogak 15, 16, 6 hónap után a csere tömítések osztály II.
Restaurálása az oldalsó fogak
Helyreállítása a fogak 46, 47 ki kell cserélni a „szélén a nyaláb és a különbségek megjelenése.
Szabad tervelőkészítés alapján a hiba magában a lekerekített formája az üreget.
Befejezése után a helyreállított fogak a külső helyreállítás alig különböznek a visszaállított alapjait.
Megjelenése felújított fogak 46, 47, 3 év után csere kompozit helyreállítások.