Corner ügyvéd, mi köze van a törvénytelenség bírák

2 volt a bíróság a múlt héten. Mentem rajta egy ügyvéd és egy tanú. Az eljárás így ment 2 órán át. Elmentünk a helyére jogsértés együtt a bíró. Minden tényező volt mögöttem. de még a 2. és a bíró nem érvényteleníti az első uralkodó a jogokat. Meg vagyok döbbenve. és kétségbeesés ..

miért van egy ilyen rendetlenség. Minden senki razgoarival - mind azt mondják, hogy mivel mentem - én egyáltalán nem tagadja a jogokat ..

szerkesztett
dvb723: 23:48 10.05.10

Válasz: seregatnv1958.


Miért van ez? Kérjük, fejtse ki! Azt gondoltam, és úgy vélik, hogy a Hivatal a test, legalábbis névlegesen, hogy felügyelje a törvények betartását a területén az Orosz Föderáció.

mert különben kénytelen lesz lemondani 3 példányok és a vonat, bizonyítania ártatlanságát.


És ez ki? És miért hirtelen MS fogja bizonyítani ártatlanságát?

És mi az a három esetben?

cikkelye szerint. 30.12 elemi megoldani a problémát a felügyelet.
porchitayte válaszom Boas.


Lehet, hogy van más felügyelők, akik úgy döntenek kérdések

Mit kell ellenőrizni a témához

Ezen keresztül a cikket. A 3. igénypont st.24.3 Törvénytárra. Vettem négy jogok st.12.26, 12,8 rész 1. rész 4. és 12.14 mn. pl. dr.Mogu vytavit látható határozatainak másolatát.


Itt vannak a legújabb érdekes lenne! Az igazság a művészetben. 12.14. Törvénytárra 4. rész nem! És Törvénytárra lehet van egy másik?

Ez itt a mi „független” igazság. Ez Damoklész kardja lógott minden bíró.

újat 22:19 15.05.10


Rostov-on-Don (Szergej)

Az élet értékeit és érdekeit:
Auto - Moto

valamint:
egészséges életmód

Vezetési tapasztalat:
1980

Én már jártam ott volt egy elírás, nem 12,14, 4. rész, és 12,15, 4. rész, elnézést kérek.

újat 16:29 18.05.10

szerkesztett
SuperMaz: 16:32 18.05.10

újat 16:33 18.05.10

Autó Márka:
Lexus

Autó Modell:
IS200

Tegnap adta panaszt a Fővárosi Bíróság és az Ügyészség ..

És ma egy telefonhívás a kerületi bíróság, és azt mondták, hogy azért jöttem, hogy őket, mint az a döntés, hogy egy technikai hiba (nem kell a dátum). Azt mondta, hogy már megadta a döntést a regionális bíróság. Aztán skzaali hogy hozzárendel egy új munkamenetet orvoslására technikai hibák május 20-án.

Hogyan kell ezt érteni?

újat 10:15 19.05.10


A felhasználó, akinek a kért információkat nem regisztrált a rendszerben.

A felhasználó, akinek a kért információkat nem regisztrált a rendszerben.

Válasz: dvb723.

Hogyan kell ezt érteni?

Az is nagyon érdekes -, hogyan kell ezt érteni?

újat 20:09 19.05.10


Rostov-on-Don (Szergej)

Az élet értékeit és érdekeit:
Auto - Moto

valamint:
egészséges életmód

Vezetési tapasztalat:
1980

Nos először is bíró naoseporil elírást vagy hibát a második, aki a kezdeményezője a felülvizsgálat? A harmadik bíróság okozni, hogy bírósági felülvizsgálatára vagy korrekció alapján valamit, és meg kell hivatalosan tájékoztatja Önt, hogy van, alatt az aláírás a nyugtán. Negyedik Hozd a bírósághoz, ha ez biztosan okoz a hivatalos napirend másolatát alkalmazásokat a Fővárosi Bíróság és a megyei bíróság a prkuraturu.A prkurature és meg kell dönteni a felülvizsgálat, hiszen a döntés született, hogy pontatlanságok, ha a nyilatkozatot az LRA van. Ha kijelölt újratárgyalás perturbáció egy magnót, és a bíróság, hogy benyújtsák a petíciót a vágy, hogy használja azt. Ez minden, amit tud adni, az adatok alapján beszélek az Ön esetében.