beruházási program «adósság nyomja lefelé» jogtudomány - az adó fórum

beruházási program «adósság nyomja lefelé»: Perek

SmitHoldings (Nederland) B.V. (A leányvállalata Schlumberger B. V.) program adósság nyomja lefelé vált cég „Sugár-Service”. Ezekre a célokra SmitHoldings (Nederland) B. V. létre az orosz leánybank „Smith International ECI-Es”, amely kapott kölcsön a vásárlási cég „Sugár-Service” a Schlumberger Finans B.V. (Összeköttetésben áll az Schlumberger B.V.).

Ezt követően, a szervezet „Smith International ECI-Es” és a „Sugár-Service” átszervezésre került csatlakoznak az elsőtől az utolsóig. Ennek eredményeként ezek a tranzakciók az adó karbantartási felvett kölcsön „Smith International ECI-Es” megszerzése a tét a cég „Sugár-Service” átadták a cég maga „Sugár-Service”.

Ezt követően, tagjainak Társaság „Radius-Service” acélipari vállalat Schlumberger B.V. (39,9%) és SmitHoldings (Nederland) B.V. (60,1%). A múlt értékesítette részesedését a Schlumberger B.V.

Az eredmények szerint a mező adóellenőrzés LLC „cég” Sugár-Service „adóhatóság keresetet nyújtott be a gazdasági megvalósíthatóságát költségek jövedelemadó kamat formájában az említett kölcsönszerződés.

Az a tény, hogy a lényeg a tartozás a lefelé annak biztosítása, hogy az adósságszolgálat vett a megszerzése egy bizonyos cég, kapaszkodni meg magát. Ez anyagilag érdekes és jogosan. De a költség formájában kamatot a kölcsön, nézetünk szerint, amelyek gazdaságilag nem indokolt a végrehajtás a klasszikus változata ezt a rendszert.

A probléma az, hogy az átruházás az adósság a befektető megvásárolta a társaság csak akkor lehetséges, mivel az eredetileg tervezett akció, hogy nem természetes, mert a végrehajtás egy ilyen rendszer megköveteli műszaki egység (a továbbiakban - tehinvestor) a befektető és a befektetést.

Azaz, ha az „Investor A” veszi hitelt vásárlására „Szervezet B”, és ő megveszi - ha egy ilyen rendszer nem lehetséges. De ha a „Investor A” teremt „tehinvestora”, aki igénybe veszi a hitelt, és megveszi „Szervezet B”, majd összevonásával „tehinvestora” és „B Szervezet” kötelezettség kamatrések a kombinált társaság.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen program alapján „Szervezet B” a gazdasági előnyök csak egyre adókedvezményt. És mivel ez nyilvánvaló - adó kockázatok magasak. Következésképpen, az adósság a lefelé áramkör lehet használni pénzügyi tervezés, de nem adóoptimalizálás.

Ezen felül, ha a befektető egy külföldi cég, több kockázatot adó követelések előnyeit az osztalékadót. Így a külföldi szervezet részére fizetendő egy részét meghaladó méretű korlátozás, pp Az 1. és 2. Art. 269 ​​NC RF elismert szabályozott tartozás (p. 2, Art. 269 RF). Következésképpen a vizsgálat kizárja költségeket figyelembe venni a nyereségadó célból ezen felüli érdeklődés és valószínűleg azokat azonosítani a rejtett osztalék kifizetését (4. o. Az Art. 269. adótörvény). Szóval, pontosan mi történt ebben az esetben a fenti. Ebben a részben az adózó a követelmények teljesítésének tagadták a vádakat Felügyelőség állítja miatt túlzott kamat és osztalék adó találták indokoltnak.