Ulyanovsk Ítélőtábla - bírói cselekmény
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek A Ulyanovsk Ítélőtábla tagjai:
Az elnöklő Shlotgauer LL
Bírók Nikolaeva RI Bulgakov és a GM
Az igények kielégítésére K *** része.
Felépüljön a Closed Joint Stock Company "C ***" Zártkörű Részvénytársaság "M ***", "P ***" Open Joint Stock Biztosító egyetemlegesen javára K *** biztosítás kifizetés összege 27.368 rubelt.
Az elégedettség a többi követelés K *** visszautasítani.
Felépüljön a Closed Joint Stock Company "C ***" Zártkörű Részvénytársaság "M ***" Open Joint Stock Insurance Company "P ***" az állami bevételek részesedése azonos nagyságrendű állami díj 921 rubelt.
Miután meghallgatta a jelentést az elnöklő bíró, a bírói testület
A s ta lla ációk és l a.
A bíróság elrendelte a fenti döntést.
Az ellenőrzés után az iratokból, és tárgyalt érveket a fellebbezés, miután hallotta a magyarázatot a képviselő JSC „M ***” P *** VA és a felperes K ***. bírói testület megállapítja, nincs ok, hogy fordított a döntést a bíróság.
§ szerint. 347 GIC RF bírói testület ellenőrzi határozatának érvényességét az eljáró bíróság alapján kifejtett érvek a fellebbezésben.
Cikke 1094 a Polgári Törvénykönyv megállapította, hogy a felelős személyek által okozott károk a halál az áldozat köteles megtéríteni a szükséges kiadások a temetkezési olyan személy, aki viseli ezeket a költségeket.
Ennek eredményeként a baleset megölte az utas VAZ-21093 K ***
Ebből határozat úgy látszik, hogy a költségek telepítése emlékmű mellett a szülők az elhunyt nem vetnek ki. Ilyen körülmények között, mivel ezek a költségek egy részét a temetési költségek, a bíróság helyesen törekedett javára K *** LF A fent említett biztosítók az építési költségeket és a telepítés az emlékmű alapján a jelenlegi átlagára adatszolgáltatások a régióban.
Az indoklás miatt CJSC „M ***” a fellebbezés megalapozatlan, és nem eredményezheti a határozat megsemmisítését a bíróság.
Körülményei által vizsgált ügyben a bíróság a kellő részletességgel, az összes bizonyítékot a felek által benyújtott kapnak megfelelő értékelését. Anyagi és eljárási jog a bíróság által alkalmazható megfelelően.
Tehát nem lehet figyelembe venni az az érv a fellebbezés lehetetlenségének bírósági felülvizsgálata esetén, mivel nem felelt meg a felperes a tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita, mivel az ilyen megbízás a szövetségi törvény „A kötelező felelősségbiztosítás a gépjármű tulajdonosok nem létezik.
A fenti cikket. 1094 a Ptk kötelezi e felelős az okozott kár a halál az áldozat megtéríteni a szükséges kiadások a temetkezési olyan személy, aki viseli ezeket a költségeket.
A Bíróság arra a helyes következtetésre jutott, hogy a telepítés az emlékmű a sírba az elhunyt megfelel a megállapított ortodox hagyományok és szokások, így a költségek az emlékmű tartozik a szükséges kapcsolódó költségek a temetés, amelyet ki lehet nyerni a vétkes személy (vagy biztosító) javára az áldozatok.
Ez a következtetés is következik tartalmát cikk 2. bekezdése 1094 a Polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy a temetési segély (azaz a költségek államilag garantált szolgáltatások temetkezési) érkezett, a polgárok, akik szenvedtek ezeket a költségeket, mivel kár megtérítése nem kell számítani.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy sem a szerződés. 1094 a Ptk sem a szabályokat a szövetségi törvény „A kötelező felelősségbiztosítás a gépjármű-tulajdonosok hivatkozás a szövetségi törvény” A temetés és temetkezési vállalkozás „, mint a törvény alapján, amelynek mérete határozza meg a temetési költségek nem tartalmazzák.
Figyelembe véve a fenti Bíróság ítélete helyes, és a eltörlése érveket a fellebbezés nem vonatkozik.
Vezetett Art. 361 CPC RF, a zsűri
o p p e d l E és L egy.