Szociál-darwinizmus szociológiai elmélet vagy veszélyes mítosz
Filozófiai pozitivizmus, mely hajlott, hogy fontolja meg a fejlődés a világ és a társadalom előrehaladását, kiderült, hogy a legfogékonyabb a tanítást a ragyogó biológus. Ez az egyik pozitivistákat (A. Kis T. Malthus, Spencer és mások) származik az elmélet, amely később kapta a nevét „társadalmi darwinizmus”. A tudósok ebben az iskolában egyszerűen „felborult” a tanítás az evolúció és a természetes kiválasztódás, amely uralkodik a természetben, az emberi társadalomban. Így a brit filozófus, Herbert Spencer azt állította, hogy a túlélés a legalkalmasabb embereket. És ez a kifejezés a híres pozitivista sajnos igazolták tudatlanságát alapjait biológia és a félreértés, hogy a végén Darwin elmélete, követői, amit tartotta magát.
Charles Darwin elmélete azt állítja, hogy a legtöbb egészséges és erős egyéni továbbítja az erősségeiket leszármazottai. Ez nem azt jelenti, hogy egy gyenge másolata a kocka, éhen halni, akkor Peck vagy levágta a rokonok. Egyszerűen a legtöbb igazítani a szükségletek természetes körülmények között a férfi lesz a preferált partnere szemében a nők, akik szeretnének átadni utódai, ez a genotípus. Átvitele egy erős genotípus - ez a kiváltó tényező változása a faj, és nem annak egy részét. Ez lehet szokta meg az új, természetes körülmények között mindenféle (hívjuk zsákutcának ág evolúció), és lehet, hogy annak képviselői változni kezd és fejlődni.
Azonban a szociális darwinizmus tekintetében a természetes szelekció, mint a harc a túlélésért a fajon belüli, az egyének között. Ahhoz, hogy gazdag, a természeti erőforrások és a politikai hatalom - ez nem ugyanaz a dolog, hogy átadják genom a legnagyobb számú leszármazottai. A milliárdos nem lehet a gyermekek, vagy az ő leszármazottai egyáltalán nem lesz ugyanaz a ragadozó „megragadása reflex”, mint apa. Mindenesetre, egy ilyen erős az egyes nézetek nem változott.
