Miért Ponyvaregény - remekmű (Abner Marvin)
Sergey Ozhegov a híres szótár az orosz nyelv meghatározta a „remekmű”, mint „egy exkluzív érdemben egy műalkotás, az irodalom, és így tovább.” Természetesen figyelembe vesszük, hogy az élet szinte minden szubjektív, és mindenki szabadon, így a cím remekmű csak azt jónak látja, hogy erre. Bár sok munkái remekművek a kultúra mindenki számára. Azaz, a hagyományos remekművek, a méltóság nem vitatott. Bár sokan nem tudnak megérteni őket, és ne is próbálja valahogy ásni ugyanezen erények.
Ha megnézzük kifejezetten a mozi, nyilvánvalóvá válik, hogy a filmeket is, amelyek remekművek is, sőt, nagyon kevés ember érti, és nagyon kevés ember tud még nézni őket. A legfényesebb és legközelebb egy példát - egy film Andrej Tarkovszkij. Senki sem meri megkérdőjelezni a zseniális rendező, de nem mindenki képes ellenállni a kezdeti tíz perc „Stalker”. Ez - a szakmában értelmiségiek, ami nem túl sok. A munkálatok az úgynevezett népművészeti mindenkor szinte nem volt esélye bekerülni egy kohorsz remekművek.
Focus „Pulp Fiction”, hogy ez a film - az abszolút giccs, de csodálja és azok, akik használják nevezik magukat értelmiségieknek. Magát Nikita Mihalkov vezetője, az orosz film arisztokrata, aki elvesztette a Quentin Tarantino Cannes-ban fődíjat, elismerte a győzelem „Ponyvaregény” jól megérdemelt.
Ez a film áll egy óriási bélyegsorozat. De mindezek bélyegek ügyesen kivágjuk, kifordítva, átengedjük egy húsdaráló, majd összeszerelni egy ilyen kivételes marhahús, amely nem szakács valaha is látott. Úgy tűnik, hogy egy tipikus gengszter történet: kemény fiúk foglalkozik ügyeiket hosszú szárú. De mivel az időben Shakespeare úgy gondoljuk, hogy már csak hét történeteket. Minden más - ez a variáció és tálaljuk. Ez az a benyújtás a titka Tarantino.
Egy tipikus gengszter akciófilm hős nem tud várni az ellenség lesben, hogy menjen pisilni a WC-vel, így a gép a konyhában, abban a pillanatban, amikor ellenfele jön. És Quentin - lehet. Mafia vezető általában nem megy az utcán, hogy vesz egy hamburgert és kólát. És itt - könnyedén. És miért nem? Mafia is szeretem a hamburgert. A tánc, Uma Thurman és John Travolta a zene Chuck Berry? Igen, ez a legostobább dance valaha! Azonban az elmúlt néhány év után a film már átmásolt annyiszor filmekben és a tévében, hogy belőle már kezd hányingere. Bár az eredeti még mindig jól néz ki. És ez azért van, mert nem tudom, miért.
Igen, amikor megjelenik a „Pulp Fiction”, általában gyakran nem értik, hogy mit láthatók. És már nem is értem, de miért keresd. De hogyan lehet megállítani nem akarja. A film vonzza, lenyűgöz. Míg megmagyarázza az oka - ez nehéz. Talán ez is egy jele egy remekmű - az a tény, hogy a végén nehéz megmagyarázni magának. És megérteni báját.
Akkor beszélhetünk a csodálatos kiválasztását a zene, amelyet sokan nem tudják, a film előtt, és a többi már feledésbe merült. Körülbelül a szép játék szereplői. Bár akár ezt a munkát, többségük nem a magasságban a hírneve. Mintegy atipikus ragasztás szalag, amely azonban nem járul hozzá a megítélése a film valamilyen üzemzavar. Természetesen a párbeszéd. A hősök a film beszél, az emberek soha nem beszélnek egyáltalán. De az összefüggésben az összes műveletet úgy néz ki, hihetetlenül természetes.
Tény, hogy a „Ponyvaregény”, mintha össze maradékot. Az egyes történetek, bár egymással. Néha nincs története, csak jelenetek akkor is megmaradnak, ha elfelejti az egész történetet. Hogy csak egy monológ Jules a Bibliából. És ott is fontos, hogy ne szöveges és színész Samuel L. Jackson feed. Az a mód, hang- és ezek az őrült, ijesztő szemét. Távol a látvány lehetetlen.
És pontosan ez a feladata az igazgató -, hogy összegyűjti része a film rendesen. Vagy rossz, hanem azt, hogy tévedett, amikor a tehetség, és nem csak úgy tűnik, az eredeti.
Természetesen Tarantino nem lehet tenni egy par Tarkovszkij. De mellette az orosz zseni, hogy tisztességes, nem tudod senkinek egyáltalán. De, mint Tarkovszkij, az amerikaiak megjelenése után a „Ponyvaregény”, így sokan próbálták utánozni. És próbálja meg, mellesleg, egészen mostanáig. És ez is egy jele egy nagy film. De ezek egyike sem hamisítványok nem állnak közel egy remekmű Tarantino. Még Quentin maga is elismerte, hogy minden későbbi filmek nem haladta a „közömbösség”, „Pulp Fiction”. Annak ellenére, hogy sokkal több lenyűgöző költségvetések. „Pulp Fiction”, mint ismeretes, lőtték mindössze $ 8.000.000. Kiderült, hogy ez nem a költségvetésben?
Engedjék meg, hogy beszélünk róla, hogy enyhén szólva, nem bölcs film
Őszintén szólva úgy gondolom, ebben a filmben gavaanom szeretném kifejezni a karakterek ugyanolyan hülye látvány.
És nem fogok kiabálni, hogy a király viselt, amikor ő volt meztelen
Talán a film tükrözi az ízlését és szokásait az amerikaiak. amely a leginkább
Ez az ő zseniális? Szóval, csak felvette a kamera a híd alatt a hajléktalanok számára. vagy annak közelében a dumpsters, ahol ásni, és materyatsya- hatása
Nem lenne ugyanaz