Ne orvosok tudományok tudományok gyógyítani Troitsky Variant - Tudomány
Oroszországban (és nem csak ott) a legtermékenyebb időszak munkája, a tudósok, hogy kiad egy pár hónap tiszta idő, hogy írjon a doktori disszertációját. Ez indokolt? Mit gondolnak, akik majd? Miután egy viharos vita a „Live Journal”, mi három kérdést, hogy több (főleg fiatal) tudósok.
1. Mert mi szükség van doktori dolgozat és mértéke?
2.Nuzhno hogy Oroszország valamilyen formában, hogy fenntartsák a doktori dolgozat és fokozat (balra, ahogy van, hogy húzza meg, vagy hogy elsősorban minden működik)?
3. Hogyan érzi magát a rendszer merev állapotban tanúsító tézisek, együtt a globális mértéke támogatási rendszer?
Vladislav Kobychev, C-. -m.n. SNS Nukleáris Kutatóintézet a NAS Ukrajna
Szinte az egyetlen módja, hogy meghatározzák az ügyfél szakértő, amellett, hogy az eljárás tárgyalás és a hiba - ellenőrizze tudós kollégái véleményét. Ehhez, ha valakinek szüksége egy szakértői vélemény, ez könnyebb, ha tudható szakértő bizonyos fokú formális „táblázat soraiban” (és visszatér a kérdésre, ha úgy ítéli meg, hogy emelkedett a rangot a következő). A besorolási rendszer érthetőek halandók: Ph.D. több illetékes, mint a jelölt, ami utat ad a szakértő, aki nem rendelkezik diplomával.
Természetesen a rendszer levágja az árnyalatok; Természetesen a kérelmező lehet egy képzett orvos. De gyakrabban is előfordul, éppen ellenkezőleg. „Resolution” a rendszer javult nőtt a száma árnyalatokkal. Ebben az értelemben, hogy örökölte a poszt-szovjet államok a Szovjetunió (és az utolsó - a kontinentális Európa), „kétszintű rendszer” jelölt + PhD jobb, mint az „egy lépés” angolszász (azonban nagyobb doktori mint a tudományok doktora létezik az Egyesült Királyságban, de az állapota eltér habilitáció a német vagy a francia HDR).
Dmitry Klimushkin, C-. -m.n. SNS Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Irkutszk
2. Nagyon megszünteti doktori lehetetlen elkerülni a felesleges súrlódást a kutatócsoportok, az orvosok és a jelöltek. Azonban azt kell szem előtt tartva az átmenet egy egyfokozatú rendszer a közeljövőben.
Valószínűleg jelenleg kell tenni megfizethető szerezni PhD minden működik: a dolgozat még senki sem olvassa.
1. Úgy tűnik számomra, hogy most nem a doktori fokozat vagy szakdolgozat már nincs szükség. Történelmileg úgy felmentették. Sok országban megjelentek olyan régen, amikor a tudomány nem létezik a modern stílus a munka, amikor egy tudós sokat publikált, számos cikket ki. Ezért fontos volt, hogy bemutatták a nagy mennyiségű a kérelmező, hogy értékelje a szinten professzori. Ráadásul uralja a humán, amelyben írásban nagyobb munkák helyett egy sor kis indokolt. Most már nincs szükség, még a humán, valamint a szint mérhető a jelenlegi kiadvány. A Szovjetunió, úgy tűnik számomra, hogy sok fokozatok és címek vezették nagyrészt azért, mert nem volt egy konkrét rendszert vagyonmegoszlási, ami „label” nagy szerepet játszottak. Még mindig van nyomai ez a rendszer, ahonnan meg kell megszabadulni.
2. Úgy vélem, hogy nincs rájuk szükség. Talán meg kellene adni nekik fokozatosan, így a széles és könnyen hozzáférhető adatvédelmi gyakorlatát minden működik. De hosszú távon meg kell adni mind a második tézis, és a mértéke.
3. az egységes állami rendszer sorolására fok előnye és hátránya. De talán, az ellenérvek felülmúlják. Miután az elutasítás néhány konkrét előnyök és a kifizetések mértékének kiegyenlítést követően a jogok alkalmazása során a támogatások vagy halad a ranglétrán a jelöltek és az orvosok szigorú ellenőrzése nem szükséges. A tanácsot kell adni a jogot, hogy díjat a mértéke. Igaz, talán van egy összeállítás a tippeket ésszerűen minősítés. Nem kell ilyen nagy struktúra VAK (nem kell sokat dolgoznak a dalszövegek minden tézis).
1. A jelen helyzetben két fokkal - PhD - eléggé értelmes. Doktori dokumentált tudományos bizonyíték a magas szintű támogatását, valamint a hivatalos elismerése jelentős mértékben hozzájárul a tudomány. Gyakorlati szempontból, a doktori fokozat megnyitja az ajtót a vezető pozíciókat, még közvetlen hozzáférést biztosít a elosztását olyan források, stb Ezért az a kérdés, megőrzésére, módosítását vagy visszavonását fok figyelembe kell venni csak a keretében az érintett módosítások az egész rendszerre.
2. A doktorrá meg kell szüntetni. Természetesen csinálni ésszerű módon csak akkor lehetséges keretében a reform a teljes rendszer, míg elérése annak megértése, hogy nincs valós igény a másodfokú ott. A hierarchia a tudományos közösségen belül, és így valósul formájában létra pozíciók által elfoglalt üzemi (ez fontos), a tudósok, a növekvő komplexitása a hierarchia is.
Most színvonalát mester felel meg egy átlagos (vagy akár enyhén meghaladja az én szubjektív vélemény) szintjének értekezés a fejlett országokban. Így a kölcsönös megállapodás könnyen megállapítható, hogy megkönnyíti az átmenetet egy egységes rendszert.
3. Úgy vélem, hogy a kormány beavatkozása a odaítélésének folyamatát fok kell korlátozni, hogy milyen típusú szervezet MAB kiadhat vagy visszavonják az engedélyt a Tudományos Tanács az oklevelek. Szintvezérlés tézisek végre dinamikusan a tudományos közösségben, mindig pontosan tudja, melyik intézmény elnyerte ezt a fokozatot.
Be kell, hogy megszabaduljunk minden felárak címek és fokozatok tudomány. Ha egy személy nem vesz részt a tudományos munka, akkor a meglévő tudományos fokozat nem ad semmilyen előnyt vagy előnyöket, nem ad nekik, például a címet Master sport. És ha igen, akkor az ő fizetése teljesen határozza meg beosztás. Természetesen felmerül a kérdés eltörlése egységek csak alá a magasabb bérek kutatók egy elfogadható szintre. De ösztöndíjak akadémikusok és levelező tag, fizetnek nekik, függetlenül attól, nemcsak a tudományos, hanem általában minden olyan tevékenységtől, most lenne egy jó ötlet, hogy konvertálni egyedi támogatások ugyanazon tudósok, hogy hozzon létre a kis kutatócsoportok, miközben, ha bármi az azonos mennyiségben. Ugyanez 50000 - ebben a hónapban fizetése egy vezető kutató és két végzős hallgatók, azaz a ez egy életképes csoport. By the way, a kép az Orosz Tudományos Akadémia ez lenne elég egy jó út.
Ideális esetben meg kell próbálnia, hogy fok jelenti, hogy csak belső használatra a tudósok. Ezután az emberek, akiknek nincs kapcsolata a tudomány, akkor egyszerűen megszűnik érdekelt, és az egyetlen doktori fokozat azt jelenti, nem több - és nem kevesebb. - mi legyen: egy hivatalos nyilatkozatot a minimális képesítési a tudós a szakmában, néhány belső marker tagjai számára a tudományos közösség. A többi - a gonosztól.
1. Nyilvánvaló, hogy miért doktori fokozatot mai orosz valóságot. Anyaga növeli a bevételt. És nem csak azért, mert a helyzet juttatás. Megnöveli az elérhető támogatások, és ha a „Dinasztia” alap növekedése kicsi, a támogatások az elnök az Orosz Föderáció kormánya és szerződések növekedése elengedhetetlen. Egy jelölt Sciences fordul 35 éves, elveszíti az állapota „fiatal tudós”, hanem hogy megvédje „meghosszabbítja fiatalok” kedvező állapota „fiatal orvos”. Ez megnyitja az utat az egyes tudományos menedzsment karok: tényleg csak egy orvos tagja lehet a szakértői tanács Orosz Szövetségi Vagyonkezelő Alap, tagja a disszertáció Tanács és más szakértői bizottságok. De úgy érezte, hogy az eredeti ötlet a pozitív (válogatás a legjobb szakemberek kérelmezők kiszűrni a fontos tudományos és oktatási és adminisztratív pozíciók) elavulttá vált, a doktori (valamint tagság az orosz Tudományos Akadémia) leértékelődött, és túl gyakran jár együtt valódi tudományos érdemeit.
3. A MAB-nak létezik, ameddig az állami szinten, vannak pénzügyi és adminisztratív ösztönzőket „ostepenennyh”. De van egy többnyire pusztán formai ellenőrzése, míg a hibás a számának növekedése gyenge, „mintha tudományos” (vagy írásbeli sorrendben) tézisek elsősorban abban rejlik, a beton dissovetah. Én fokozatos megszüntetésének ellátások, majd kudarc és WAC.
2. Szükséges, hogy komolyan megkeményít megszerzéséhez szükséges követelmények doktori fokozatot szereztek: kötelezik jelöltek teszt eredményeit folyóiratban a listából a Web of Science, fokozza szolgáltatás közvetítője „kívülről”, hogy tegye közzé a dolgozat teljes egészében a nyilvánosság előtt hónapokon át a védelmet. Ideális esetben a huszonegyedik jelölt kell egy orvost.
Dr. Ruslan Radchuk, Genetikai Intézet növények, Gatersleben, Németország
1. Nehéz kérdés. Lássuk akinek szüksége van rá.
a) a nem tudományos környezet elismerésére tudományos szinten. Bármennyire is a minőség jegyében. Emberek, akik a rendszeren kívül, de szükség van a tudományos szakértelem könnyebb lehet navigálni, hogy ki kicsoda. Doktori menteni csak azt felesleges lenne.
b) intrascientific környezetben bizonyítani szellemi adottságok és a versenyképesség. De intrascientific középszintű és a kompetencia régóta meghatározott kiadványok.
2. fogok válaszolni külön körülbelül Ukrajna (ahol a helyzet jobban tudják), mintegy Oroszország és adjunk hozzá egy kicsit Németországban.
Mintegy Ukrajna. Ismét a kérdés - miért? Nem értékelték a társadalom semmilyen módon. Öt perccel az elnök - „proffesoru”. Az átlagember nem tesz eredetit hamisítványok. A tudományos közösség ezt minimalizálni lehet szita szitálás teljesen random embereket és megőrzését, ami maradt. De itt van egy költői kérdés: ha a tudomány gyakorlatilag nem, akkor miért beszélünk itt a doktor?
Mintegy Oroszországban. Ismeri több kolléga, aki hatékonyan dolgozott a nyugati, hanem azért, mert, mondjuk, életkor vagy családi körülmények kényszerítették vagy vissza akart menni. Tehát ebben az esetben az orvos - a tökéletes módja annak, hogy állapítsa meg, és legalizálja a tudományos szinten a feltételek az orosz valóság. Megszakítása őket nem éri meg.
Mintegy Németországban. Tíz évvel ezelőtt a tudományos karrier nem volt lehetséges anélkül, habilitált. Németország elkötelezte magát a megszüntetése a habilitációs, hiszen most már lehetséges, hogy megforduljon as doktori címet. Elméletileg. Mi van a kimeneten: a régi rendszer gyakorlatilag kihaltak, és az új még nem nőtt. Míg korábban a sorozat karrierlehetőségek túlszabályozott németországi egyértelmű és átlátható, de most van dobott a ködben, és a zavaros vizeken kifogott halak gyakran tudni, hogy ki. Win míg csak azok az intézmények, amelyek megtartották a kiélezett verseny helyen csoportok vezetői, mint például a Max-Planck.
3. Íme az előnyeit ez nem nem! Merev tanúsító doktori és előnyök - nevetségesen hangzik. A tudomány elsősorban a kíváncsiság, a szabadság és a jó hírnevét. Nos, plusz egy egészséges versenyt. Ostor (tanúsítás) és sárgarépa (ösztönzés). Nem tudom. Az első esetben, eszembe egy állománynak szabad lovak, amit a szél és a kíváncsiság. Bármilyen ló, és eléri a célt (make-up). A második esettanulmány emlékeztet mént kábelköteg, ami még egy ideig halad át a sárgarépa és a bot, de nagyon hamar átalakul egy nag.