Hogy mit jelent a film "The Collector," sok értelme
Az érdekelt? Elküldöm egy barátomnak:
From „Gyűjtő” Én, mint sokan, talán vár néhány brutális valóság. De kiderült, nem időszerű képet inkább időtlen. Író Alexander Snegirev mondta a „gyűjtő”: „A film egy akut valóság helyébe egy absztrakt: néhány elégedetlen gyűlt össze az épület, néhány trágya dömpingelt az aszfalton. <…> Az idő nem a saját, és néhány kitalált. <…> Ő [a hős Knightley] szerves létezés nem nyeri meg a többi épített valóság. "
Azt nem tudom, hogy ezzel a film rendezője Aleksey Kraszkovszkij értékeld ezt szándékosan mesterséges, ha a tervek szerint az író, vagy a kudarc. De a vákuum környezet üvegedényben Moszkva üzleti központ, könnyebb volt, hogy fontolja meg minden oldalról a főhős a film. Kivették az idő és a tér, ott találta magát a közepén a kísérlet, amely helyére teszi őt a rendező.
A kép a főszereplő a filmben „gyűjtő”
A vonal a főszereplő - nem mozgás egy egyenes vonal a seggfej a szent, vagy fordítva. Ez az állandó ingadozás plusz és mínusz között. Ha az első öt percben a film a néző van kialakítva világos elképzelése Arthur, mint egy hidegvérű manipulátor, majd ahogy közelebb a végső prezentáció egyre inkább elmosódik.
Még mindig a film "The Collector"
Hogy mit jelent a film „The Collector” nem mutatja: lásd gyűjtők - ugyanazok az emberek. Foglalkozás Arthur - ez csak ürügy a fő történet fordulat, mert nagyon könnyű összekapcsolni a munkát a kollektor és az indíték a személyes bosszú. Arthur maga nagyon kevés köze van a valódi társaik. A film bemutatja, hogy mi történik, ha egy személy vett, hogy megpróbálja büntetni a másik, anélkül, hogy látja a helyzetet egy másik irányból.
Mindegyik karakter a filmben, mint mi folyamatosan a folyamat döntéshozatalban. Mindannyian hibázik: valaki vesz kölcsön, amely nem lesz képes fizetni, és valaki átlépi a vonalat, és megpróbálta tökéletesen feladataik nehéz feladat. Egy és ugyanazon cselekmény jó lehet egymással és a rosszat. Még így is, első ránézésre, biztosan jó motiváció -, hogy megmentse egy sebesült kutyát - fordul Arthur szemrehányást Tamara: „Ez jobb, ha hagyjuk ott, mint életet adni, majd megint el.”
Még mindig a film "The Collector"
A jelentése a „gyűjtő” finálé
Csak a szemünk előtt Arthur töltötte az egész vizsgálat nagyon korlátozott körülmények között, és elhagyta a lány elvesztette az állását, úgy döntött, hogy új életet kezdjen. És hirtelen, minden terve által elpusztított egy lövés. Finale „Gyűjtő” - ez talán a legtöbb hagyományos része a film. A lehetetlenség szélére: a tekintélyes üzleti központ Moszkva - és hirtelen egy teljesen üres utcán, nem emberek, nem autó, Head ígéri, hogy küldjön az Arthur rendőrök - de ő egyedül megy, hogy tudta volna, nézi az esti tömeget; Végül Arthur több ideje van a tárcsa 02 vagy kérdezze Tamara - de ő csendben lemond magát a sorsának, bár egy perccel ezelőtt kétségbeesetten küzd az életéért és jó hírnevét.
Ennek fényében furcsa és irreális döntők nyilvánvalóbb kudarca egész megközelítés női zsaroló. Arthur neki bizonyíték arra, hogy a férje életben van, ezért alkalmat, hogy megbosszulja a kollektor nincs többé. Sőt, a férfi kifizette a tartozást - jelenti, hogy nincs pénz arra késztette, hogy járjon el a saját öngyilkosság. De a fejében elhidegült felesége megfagyott két becslés örökre: férj - egy jó kollektor - rossz. Most hogy egy új igazság, hogy a férje elhagyta, és eltűnt, és a kollektor semmiképpen sem lehet hibáztatni, hogy nem képes. Nem lehet tenni valamit, hogy a közönséget: túlbecsülik a hozzáállás mások. Az ő képe hozta fel, hogy a szélsőséges, és figyelmeztetésül szolgál - ez hogyan néz ki, mint amikor az ember úgy érzi elbírálására jogosult más.
Még mindig a film "The Collector"
Kommunikáció „Gyűjtő”, és a sorozat „Revelations”
Arthur és a főhős „kinyilatkoztatásokat”, mint a munkamódszer. „A kedvenc technika maszkok, amikor a karakterek mintha valaki mást - az egészet ki [a sorozat” Revelations „]” - mondta Kraszkovszkij. Arthur megy semmit a visszatérítést, és levél készen áll úgy, mintha valaki, hogy elismerést.
Az első epizód, „Revelations”, megjelent a helyszínen, Leaf mondja rendőrség ezredes: „Azért vagyok itt, hogy segítsek.” De a végleges adatlap mutatja, hogy a gyilkosság fia ezredes - Serial mániákus, aki már régóta terjed az apja. Ezredes élete tönkrement, de még mindig Leaf segített neki - segített bűnösnek vallja magát, és megszabadulni a gyötrelem a lelkiismeret. Ez a cél Leaf minden sorozatban.
Még mindig a film "The Collector"
„Segítek az emberek visszafizetni az adósságot,” - mondja Arthur „gyűjtő”, és ez a mondat abszurdnak tűnik kísérlet elsimítására a szélei. Azt már tudjuk, hogy milyen módszerekkel Arthur működik dolgozó adósok: igen, Molotov-koktél is őket ablakok nem dobta, de a megtévesztés és megfélemlítés használt habozás nélkül. Hogyan tudsz mondani egy gyűjtő, aki terrorizálja a többi ember, hogy ő segít nekik.
Leaf jön az emberek, hogy segítsen nekik - segíteni kell ismernem bűnösségét. Arthur felhívja az emberek, hogy segítsen nekik - segít, hogy visszaszerezze a pénzt, hogy nem a saját. Szeretném összehasonlítani ezeket a karaktereket a sebészek, akik elvégzésére nehéz művelet, hogy emberi életek mentése érzéstelenítés nélkül. Adósság (abban az esetben, Arthur) vagy bor (leveles), mint a daganat, megakadályozzák, hogy személy, hogy egészséges életet tiszta lelkiismerettel. A fájdalom, nem csak a fizikai, hanem erkölcsi hősök segítse a partnerek, hogy visszatérjen az egészséges életet.
Esetleg össze az orvos kollektor túl merész - különösen igaz gyűjtők ritkán van az intelligencia Arthur és komplex pszichológiai manipuláció inkább a nyers erő. De ne feledd, a hatása „Gyűjtő” nem a mi valóság, Arthur adósok - nem egyszerű munkások, aki ötezer a fizetést, és - kivételes példája az egy ember, egy virtuóz előadó munkáját, egyensúlyozva a határán, amit megengedett. Ahogy helyesen megjegyzi Arthur, ő nem kényszeríti az adósok a hitelt, amelyhez nem lehet visszaállítani. Arthur, mint a Leaf, a munka, amit mi - eltávolítja a daganatot.
Az érdekelt? Elküldöm egy barátomnak: