Tedd a jobb gyűjtők leírni a tulajdon - bírósági végzés nélkül, hogy őt, az adós rokonok,
Az utóbbi években a lakossági hitelek állománya jellemzi növekvő arányban kifizetetlen követelések. A legtöbb orosz állampolgárok elkezdték nehézségekbe kifizetésével kapcsolatos a hitel.
A bankok csatlakozik gyűjtemény ügynökségek, hogy visszaszerezze a tartozás, hogy megfélemlítse a polgárok bírság a hatalmas mennyiségű, elkobzás és tulajdon lefoglalását. Gyakran vannak olyan esetek, amikor a gyűjtők bosszantani szeretteiknek.
Mi ez
A „gyűjtemény ügynökség”: az ügynökség foglalkozik vzyskivaniem lejárt és probléma adósságok professzionális szinten. Fő céljuk az, hogy megkönnyítse a kifizetések végrehajtásának tartozások, amelyek fizikai vagy jogi személy.
A gyűjtők a munkavállalók az érintett vállalkozások a kereskedelmi tevékenységet, ezért képviselje érdekeiket. Mivel a gyűjtők nem regisztrált a szolgáltatás az állami szervek, nincs joguk, hogy készítsen leltárt az adós tulajdonát eladni segíteni neki a pénzt az átutalást a bank. Az utasítás szerint a jogi aktusok a leltár termelés feladata a végrehajtók.
Sok gyűjtemény ügynökségek működnek, mint a hitelező intézetek gyűjtő adósságok a díjat. Ez alkotja az összeget gyűjtött, amelyből le kell vonni a megállapodás alapján szerződés arány.
Megsértése gyűjtők tulajdonában szülők
Rendelkezései szerint a jogalkotási aktusok bankok a jogot, hogy elkobozza az ingatlant az adós, ha nem sikerül visszafizetni az adósságot. A szülők nem felelősek a felnőtt gyerekek, így senkinek nincs joga, hogy sérüljenek a saját tulajdon.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy egyes szülők kezességnyújtásra, hogy a hitelfelvevő kötelezettségeit a bank lesz a kezes. Ebben a helyzetben, akkor köteles fizetni az adósságot alapján a határozat suda.V elmulasztása esetén a határozat végrehajtásának a bank megengedett, hogy letartóztassák a tulajdon és eladni. Ilyen helyzetekben, és vonzzák a gyűjtők, így segített, hogy visszaszerezzék az adósságot.
Azonban ezek a szervek megtagadják a jogot, hogy minden olyan intézkedés ellen, az ingatlan a szülők.
Tevékenységük az utasításoknak megfelelően a jogalkotási aktusok akkor tekinthető illegális. Ez a rendelkezés rögzíti a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, a Ptk.
Ezen túlmenően, a nappaliba, ahol a regisztrált és kevés ember él, nem vonják vissza. Különösen akkor, amikor ez az egyetlen menedék, követelményeinek megfelelő műszaki állapota, az állandó lakóhely.
Gyűjtők számára tilos:
Ha egy bizonyos hányadát ház a tulajdonjogot tartozik a hitelfelvevő, a végrehajtók kell meghatározni. Ha így leltárt az ingatlan, a roham a szülei nem igényelhet, hogy az igazságügyi hatóság a lakóhely, mert sem a bank, sem a gyűjtők nincs joga nélkül bírósági, hogy az ilyen intézkedéseket.
A szülők a hitelfelvevő a vita esetén a tulajdonjogát 119. cikkével összhangban a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” kell menni a bíróság a követelést azzal a kéréssel, hogy megoldja a problémát. A tárgyalás alatt, az ingatlan a szülők ki van zárva a listát leltár az ingatlan a hitelfelvevő.
A jogszabályi keret
10. cikke a polgári törvénykönyv nyilatkozott elfogadhatatlansági a polgári jogok, amelynek célja az kárt okoz egy másik személynek. Az állampolgárok nem jogosultak elvégzésére illegális tevékenységek, megkerülve a normák jogi aktusok, visszaélnek a jobb oldalon.
Ha ezek a követelmények nem tartják állampolgár, az igazságügyi hatóságok megtagadhatják megvédhetik jogaikat részben vagy egészben. Különben is, ha a jogainak megsértése más személyek, az elkövető köteles megtéríteni az okozott veszteségek kárt. Védelme megsértették, vitatott jogok összhangban kell lennie a 11. cikk a Ptk a bíróság szabályai szerint az eljárási cselekmények.
De van, hogy küldjön egy levelet a hitelfelvevő a tárgyalást megelőző állítás volt az intézkedések hatása, fellebbezni a bírói testület. Ebben az esetben a hitelező köteles megállapítani az időszak a hitel visszafizetését egyensúlyt a fogyasztó ésszerű határokon belül. Ez nem lehet több, mint harminc nap, amely számít a feladás időpontját a közlemény.
Hozzászólások a felek a bírósági
A hitelező a jogot, hogy végezzen jog átruházásából értelmében a szerződés harmadik félnek. Ez a rendelkezés a 12. cikkében foglalt, a szövetségi törvény „A fogyasztói hitel (kölcsön).” Meg lehet tenni, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés előírja feltétele tiltja a megbízást. Felek a szerződés megkötését meg kell egyezniük egymás között a koncessziókra.
A hitelfelvevő követelményeivel összhangban a törvény megtartja minden jog vonatkozásában az új hitelező, amelyet ő vonatkozásában az első hitelező.
A hitelfelvevő tudja fizetni az adósságát önkéntes alapon. Ha nem rendelkezik a lehetőséget, hogy végezzen kifizetések, a legújabb verziója a gyűjtők, akik megpróbálják megvédeni a Bank jogait, hogy fellebbezni az igazságügyi hatóság, amely megnyitja a bírósági eljárásban.
Az, hogy az eljárás
A bíróság tájékoztatja az adóst időpontját a tárgyalás, ahol ő köteles jöjjön magyarázatot adni a késedelmes fizetés. A hitelfelvevő tud nyújtani a bank, hogy egy egyezség a bíróság által jóváhagyott. Az ő hajlandó, hogy a fizetés a tartozás, a bíróság kötelezheti az adóst, hogy visszafizeti adósságát, feltéve, hogy az érvényességi bank állításait.
Bírói testület sugároz rendelkezéseinek megfelelően a polgári perrendtartás, indítvány formájában megrendelést, döntés, meghatározása, azok betartását. Igénylő igazságügyi hatóság a 428. cikknek megfelelően a CPC biztosít végrehajtási jogcím, ha a határozat jogerőssé válik.
A kérdés az ingatlan a hitelfelvevő, hogy lezárja az embereket, a gyűjtők csak megijeszteni őket egy kísérletet semmilyen módon kényszeríteni az adós a tartozás. Meg kell tudni, hogy az ingatlan a rokonok utasításai szerint a jogi aktusok hatálya alá nem tartozó kereskedés a hasznosításra.
Hatáskörébe végrehajtók
Végrehajtók széleskörű hatóság végrehajtja a döntést a bíróság, a körülményektől függetlenül.
- behatolás nem lakáscélú helyiségek, amelyek az adós vesz;
- bejegyzés hozzájárulása nélkül az adós adósa nappali lakóhelyen, ha azok felhatalmazott vezető beosztású rendőr írásban;
- tulajdon lefoglalását a hitelfelvevő, a bankszámlákon;
- vagyonelkobzás az adós;
- célzó intézkedések végrehajtásának keresni az adós;
- bevonása a rendvédelmi szervek, ha szükséges;
- vzyskivanie teljesítő gyűjtemény;
- kötési idő korlátok.
Végrehajtók kezdeményezni végrehajtási eljárás, majd egy végrehajtási jogcím, amint arról a hitelfelvevő. Megalapította az 5 napon távú önkéntes megfizetésére a jutalék. Minden olyan intézkedés végrehajtása céljából a bíróság elrendeli tenni a tartózkodási az adós, annak helyét, a hely, ahol az ingatlan.
Ha a források a hitelfelvevő hiányzik vagy elégtelen visszafizetni a tartozás szerint a 69. cikk a Ptk utal, hogy a hasznosítás más tulajdonság, amelyik neki tulajdonjogot.
Végrehajtók kell cselekmény leltár az ingatlan az adós csak a tanúk jelenlétében. Ez tartalmazza a személyes adatait a jelen lévő személyek felsorolt ingatlanok, amelyre a letartóztatását. Ennek során a Bizottság az ingatlan leltár készült előzetes értékelést az értékét.
Kompenzálására erkölcsi kárt nem nehéz. Nézze meg, hogyan kell csinálni.
Mit kell tudni a hitelfelvevő
Bár a bank jogosult átadni jogait a hasznosítás tartozás hitelek harmadik félnek, de a rendelkezésre álló eszközökkel csak megfelelés biztosítása, hogy foglalkozzon a követelés, hogy a bíróság neki. A gyűjtemény hivatal kell nyújtania igazoló dokumentumok átadása banki tartozás. Dokumentumok nélkül nincs joga követelni a hitelfelvevő, a szülei és rokonai visszafizetni az adósságot.
De meg kell hívni a figyelmet arra a tényre, hogy csak a végrehajtók alatt jár a végzés végrehajtását a bíróság, jogosult:
- lépni az épületbe, leírni;
- megragadják tulajdon;
- elkobozzák az ingatlan az adós és a kezesek.
Ezt csak a bíróság szerint megállapított szabályok és jogi aktusok jobb. Egyéb megfosztott személyek hatáskörét végrehajtását a fenti intézkedéseket.
A hitelfelvevő kihívás az intézkedések a végrehajtók az utasításoknak megfelelően a jogi aktusok a bíróság bemutatásával egy petíciót, hogy kiadja a vagyon lefoglalását. A felelősség a hitelfelvevő lehet megfelelően csökkenteni megjelölése 404. cikk a Polgári Törvénykönyv, ha megérti a bíróság.
Ha a helyszínen, vagy egy részét csak alkalmas állandó tartózkodási helyét az adós és családja tagjait, hogy a 446. cikknek megfelelően a polgári perrendtartás nem érvényesíthető bírósági végzés. A kivétel egy lakást vásárolt jelzáloghitelezés, amely közös a büntetés szerint a normák a jogszabályok a jelzálog.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a hitelfelvevő a jogot, hogy figyelmen kívül hagyja adódó korlátozások a bank alkalmazottai, gyűjtők. Különben is, ő nem hagyja, hogy a nappaliba. Ha veszélyeztetve vannak. keresik bármilyen módon lép a házba, akkor a hitelfelvevő jogszerűen oka rendőrök, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy az ügyész.