A szomjúság a jóváhagyás és a félelem a kárhozatra
Miért az emberek annyira hevesen tagadja, hogy hajtott - nem kizárólag, de
nagymértékben --- a vágy, hogy nyerjen jóváhagyást tetteikért? véletlenül
Kitértem erre a kérdésre, utalva a elismerés iránti igény és az önkifejezés.
Mint láttuk az 1. fejezetben, minden homeosztatikus reakciók függenek
mechanizmusok pozitív és negatív visszacsatolás, amely révén
kell, hogy azonnal tartalmaznia kell találni az egyensúlyt a szerkezetátalakítás. ezt
ugyanez igaz a fizikai és mentális reakciókat. Például,
hideg aktivált hőtermelés és hő növeli a hőátadás. az
mindennapi interperszonális kapcsolatok alapja ugyanaz visszajelzést
Link: megrovás - annak a jele, hogy állítsa le a cselekvés, hogy a társadalom nem
jóváhagyja, és éppen ellenkezőleg, meg kell támaszkodnia objektív intézkedések
elismerése és jóváhagyása, meggyőző számunkra, hogy jó úton járunk, hogy a mi
viselkedés nagyra értékelik. Ez a visszacsatolás biztosítja a konstruktív
viselkedés jó harmóniában a környezettel.
Szégyenkező elnyomása természetes ösztönök. ahonnan még nem
elhagyni, különösen, ha a vágy, hogy kárt senki, ez vezet a bűntudat
és mentális stressz. Sok minden van, hogy készül, hogy vizsgálja meg
minden a vendégeim, hogy sürgős szükség van a biológiai tesz
hagyja őket néhány percig. De ha akart - így kell kimenni. és
buta proyavlyat túlzott félénkség.
Eddig azt hiszem, mindenki egyetértett velem. De a furcsa dolog, ettől
Sok nagy tudós, akivel kommunikálni, sem
elismerte, nyíltan, hogy az állami elismerés (cím, érmeket, díjakat,
különbségek) kiemelkedő szerepet játszott az ő szívén munkaerő. A kérdés, hogy a motiváció
okozhatnak meglepetést, eleinte válaszolni, hogy még csak nem is
gondolta. Ezután általában azt mutatják, a kíváncsiság, a kamat
mechanizmusok a természeti jelenségek (hogy úgy mondjam, „művészet a művészetért”), az orvosok
gyakran nevezik a vágy, hogy meggyógyítsa. Azt kell mondanom, őszintén, hogy én szomjúhozzam
jóváhagyás és elismerés volt az egyik ha a fő hajtóerő az egész
élet. Ha ragaszkodunk a tény, hogy a tudósok arról számoltak be, több
ösztönzés, hanem készek elismerni. működnek a pénzt, mint a hívás
okai közt társadalmi jóváhagyásra. A végén „kell ugyanaz a személy
él „de” nem szabad engedni, hogy hízelgésnek. »Lehet, hogy a szó« hízelgés "
Ez nem megfelelő itt. De be kell vallanom, hogy büszke, mint a páva bármilyen Tisztelet
Felismerési és jóváhagyási jelet, és miért nem lehet büszke rám? furcsán
én atka elenyésző azokhoz a hatalmas eredményeket más uchenyh-- I
Még mindig elégedett legyen vele. És ez nagyon szomorú, hogy sok mindenkinek a projektek nem
végrehajtani. Úgy gondolom, hogy az ilyen „shamelessness” megmentett sok
lelki gyötrelem, hogy a tapasztalatok egyedül kollégáimmal,
tartsák be formális etikai szabályokat.
Nem ragadt objektív tudós becsapni magukat és másokat, mintha
a motiváció nem játszik szerepet a vágy, hogy keresni egy jó hozzáállás és a szeretet.
Ez nem jelenti azt, hogy a dicséret legyen a végső cél az élet. egyik sem
egy igazi tudós nem ért egyet, hogy megkapja az áhított különbséget árán
átalakítása kicsinyes politikus, mert az energia elnyelődik a push
a titkos rugókkal rendelkezik elegendő erőt a tudományos munka.
Vagyok szomorú az a tény, hogy nem kapta meg a hőn áhított díjat, de vigasztalta magát,
emlékeztetve a történelmi anekdota, amely szerint egy barátom egyszer azt mondta,
a híres római államférfi és filozófus Cato az idősebb:
„Szégyen, hogy eddig Róma még nem emeltek szobrot a tiéd! Szeretnék létrehozni
„Nem szükséges, - válaszolt Cato - Jobb kérdés, hogy miért nem szobor
Cato, mint, hogy miért érdemes. "
A fiatalok is felesleges kellemetlen tapasztalatait
tudományos karrier, ha úgy gondolja, hogy előre ezekről a kérdésekről. A hajó
csak egy kapitány a társaság - az egyik rendező az osztály - az egyik
Head. De minden más alkalmazottak is olyan jó vagy még jobb. minden
joga van a szívükben azt hinni, hogy ő a legjobb, még ha mások nem
találni. Egy ilyen üzem járna neki jó, és ez nem szégyen, ha
Ő nem vet fel, mert ez a zaj.
Persze, nem értelmes ember nem méri a sikert száma
ember ujjongott neki, vagy decibel a taps. Biztos vagyok benne, hogy ezek között
a személyzetet, sem volna örvendezett megtiszteltetés tévesen tulajdonított
a felfedezés és kevés hajlandó lenne cserélnek helyet a legtöbb
népszerű számok az emberek között.
Sajnos, túl kis csillag életrajzából az átlagpolgár
órát vagy emlékezetes pillanatokat, amit büszke lehet minden élet - a magas és
nemes tetteket, csodálatra közeli gondolkodású embereket. ezért
szomjúság jóváhagyásra a közös ember néha úgy néz ki, vicces.
Kis párizsi cipész elvesztette a lábát a szolgáltatás Napóleon részt
A felvonulás a francia hadsereg az orosz és a vereséget. Mégis örökre
hála, a császárnak, aki megadta neki a lehetőséget
íze nektár nagyságát. Ő volna egész életében anélkül, hogy egy erőteljes vezető
az egyhangúságot és unalom, miközben egy „kis cipész a Rue Saint-Pere”. övé
saját tehetségét csak annyi, hogy javítási elhasználódott cipő kenyér
táplálékot. És hosszú, miután elhagyta a katonai beszélgetések
barátok padon Jardin du Luxembourg, mindig visszatért a
A felső fennállása a nap volt, amikor egy katona a nagy
Hadsereg és vezette a nagy általános harcolt a cél, hogy
Úgy tűnt neki, fenséges.
Ez a történet is jobb, mint egy hosszú és tanult filozófiai értekezés bizonyítja
hogy az emberek a különböző kulturális, szellemi és fizikai képességek -
háziszolgaként, iparosok, mérnökök, titkárok, költők, filozófusok,
tudós vagy sportoló - úgy érzi, hogy el kell érni „csúcs”. bármilyen
szakmát ad egyfajta elégedettség és az önkifejezés, ha mi
nagy dolog, és felismerték, még ha csak a saját.
Hadd tegyem hozzá néhány szót a szerénység és a szemérmetlenség.
Egy igazán nagy emberek büszkék munkájukat. Beszél róla, akkor nem
WAG és gerjeszti kétséget érték képmutató arra nézve, hogy a
saját szemével nem nagyon fontos. De nem büszkélkedhet, valamint a különböző
okokból nem szívesen, hogy megvitassák a jelentősége az eredmények.
Winston Churchill mondott egyik miniszter, aki ismert volt
Kivételes szerénység: „Ez nem nehéz: azt sem kell
Nem csak vágyunk jóváhagyása, hanem a félelem a megrovás. közhely
„Nem érdekel, mit mondanak rólam,” az azonos nem igaz, mint a „nem érdekel
dicsérni. „Ezek a kijelentések olyan hamis, hogy az egyik nem
érdekelt; miért van olyan gyakran ismételni? Ennek oka lehet, hogy a
hogy sokan készek és pazarolja dicséretet vagy visszaélés nélkül
bázis - tudatosan vagy öntudatlanul; így minden jóváhagyás és
elítélve megjegyzések okoz gyanút. Úgy érezzük, és elég gyakran
Igaz, hogy diktálja a dicséret egyszerű kedvesség vagy
színlelés - a vágy, hogy laposabb és a haszon. Kritika is
megnyilvánulása a féktelen düh vagy szolgálhat egy piacot bűntudat:
megkérdőjelezte az értéke a siker, és ez indokolja a saját
sikerült elérni azt. Természetesen ésszerű személy nem zárkóznak
ez a fajta hízelgés és a kritika. Ám a közömbösség nem kell terjeszteni
frank csodálat vagy nagyon őszinte és ésszerű felháborodás,
segít megtalálni az utat a jobb, elfogadható viselkedés. csak az emberek
kapcsolatos lassú típusú növényzet, nem törődnek a benyomást kelti, hogy
termelnek, és nem érdekli az érzéseket keltenek. kiteszik
parádézott közömbösség, nemcsak felismerik a hiábavalóság (ők
élősködő a munkáját, akik szeretnék, hogy az élet kellemes), hanem
neki érzelmi butaság, nem is lehetővé teszi számukra, hogy büszke
saját hozzáállását,
Itt megint megyek vissza az egyik legfontosabb pontot -
alaptalan kritikát magatartás által előírt sérthetetlen törvények
természet amelyek közül az első helyen minden formája az önzés. bármi
mondják a bölcsek, hiszen az élet a bolygón, az önzés kell maradnia
főmotorral viselkedést. Amikor elavult, akkor eltűnik, maga az élet.
Lehetetlen elképzelni egy olyan világot, amelyben élő cozdaniya nem védett
magukat. De ahogy elképzelhetetlen egy olyan világban, amelyben a vezérelve a viselkedés
Ez lenne a féktelen önzés teljes figyelmen kívül hagyásával, hogy a másokét. Az én
kilátás, önzetlen önérdek az egyetlen filozófia,
Lehetővé teszi, hogy az összes agresszív impulzusait önző önzetlenség az nem csökkenti a
védelmi értékét. Ez az elv már többször bizonyította hasznosságát alatt
evolúció primitív többsejtű élőlények az emberre. Az alsóbb
állatok ő mindig nyereséges volt, de véletlenül nyilvánul csak
miatt hasznosságát a túlélésre. Bárhol is felmerül - legyen
még véletlenül - megerõsíte ellenállás.
Úgy gondolom, hogy egy személy rendelkezik a fejlett központi idegrendszer
A rendszer intelligensen összehangolják tevékenységüket a természet törvényeit. aki
a végére értem az elvet önzetlen önérdek, akkor nem kell szégyenkeznie
azt. Nem fogja elrejteni a önszeretet és törődést saját javára,
vágy, hogy felhalmozódnak jólét személyes szabadság és a legjobb
életfeltételek, de ezt, skolachivaya hadsereg barátok. senki
Nem személyes ellenségei, ha az önzés és a kényszerítő szükség
felhalmozódnak értékek jelennek meg csak a gerjesztés a szeretet,
kedvesség, a hála, a tisztelet és az összes többi pozitív
érzéseket, hogy hasznos, sőt szükséges a szomszédok.
Természetesen az ilyen tanácsot könnyebb adni, mint követni őket. Ha minden
Vittük őket menny a földre jött, ami döntően a humán
hő és a szolidaritás. Nem lenne háború, bűnözés, kikapcsolódás
elviselhetetlen valóság ivás, drog, és még kábító
öngyilkosság. Ki akarna hagyni paradicsom?
Szomorú, hogy valójában milyen messze vagyunk az egyetemes boldogság. furcsán
Megpróbáltam ebben a könyvben, hogy körvonalazza a módját, hogy elérjék, igyekezetem
kis önzetlen önzés válni az élet. de
ősi példabeszéd azt mondja, hogy akár ezer mérföldes út kezdődik
Első lépésként, és a kísérlet lehet másokat kidolgozása és elterjesztése
ezeket a gondolatokat. Azt nem mondtam semmi újat. Mindez középpontjában állt
A legtöbb vallás és filozófia az évszázadok során. Az ilyen vagy olyan módon
formát prédikált szentek, próféták és bölcsek, akik azt állították, hogy
inspiráció kiderült, hogy azokat a különböző lehetőségeket viselkedési szabályokat. Gyakran előfordul, hogy még
jogellenesnek boncolgatni a kritikus szem előtt ezeket a szertartásokat kinyilatkoztatások
felett - kellett vehető biztosra. Talán féltek a lélek,
hogy a tanulmány az altruizmus nem fogja fenntartani a szigorú és aprólékos
Minden alkatrész a gondolata kód előtt ismert, és sokan közülük
Azt én benyújtott több lenyűgöző és erős. De nem az eredetiség nem
Ez zavar engem, de csak megerősíti hitemet, hogy fontos ezeket a gondolatokat. minden
legnagyobb igazság, hogy
Az emberi agy képes felfogni és kifejezni, már kifejezett
bölcsek több ezer évvel ezelőtt. Gondolkodói minden korban elegendő reextrahálására
őket alatt egy vastag réteg közhelyek amelyben eltemetett pora évszázadok, és
majd lefordították modern nyelvek.
Ahhoz, hogy megkapja a teljes ellátás elvétől önzetlen önérdek,
ez több, mint ez a könyv. Mégis remélem, hogy
gondolatokat itt is vonzza a figyelmet arra a lehetőségre, hogy dolgozzon
magatartási kódex összeegyeztetése örök természeti látnivaló, ütközés
melynek hatására a legtöbb ember mentális szenvedést.