Az általános állam történetében a gróf
kerületek javára nagyvárosokban. Mostantól kezdve, a város lakossága 15-50000. Férfit választotta csak egy helyettes, és a nagyvárosokban, mint a kvóták kerülnek megállapításra megyében 50 ezer. Praktizált többségi rendszer választások (győztes az, aki összegyűjtötte a relatív szavazattöbbség). A reform nem megszüntesse közötti különbségek a szavazók és a kvóta helyet.
Reform az igazságügyi intézmények okozták, több okból. A legfontosabb ok az volt, hogy a hagyományos meg a jogforrások (szokásjog, a közös jog, a jogot, hogy az igazságosság, megújítása kereskedelmi jog, a kánonjog és a törvények parlament) adtunk nagyon nehézkes rendszer hajók, hogy ezek a források is kell használni. A common law elsősorban három fő bíróságok: az igazságszolgáltatáshoz való jog alkalmazandó Chancellor Court, a kánonjog - az egyházi bíróságok, a kereskedelmi és tengeri jog - a High Court of Admiralitás.
Különleges kényelmetlenséget létre kettőssége bíróságainak joghatóságát a common law és a kancellár a Bíróság, mint amelynek eredményeként az igénylő két különböző állítás tekintetében azonos jogok megsértésének tényeket. Az ügyet súlyosbítja az a botrányos elhanyagolása Chancellor Court alkalmazottak hivatali kötelességük a jólét bürokrácia és a korrupció. Voltak konfliktusok a bíróságok joghatóságát a common law és a High Court of Admiralitás. Ez volt összetett és heterogén fellebbezési rendszert mind a polgári és büntetőügyekben.
Törvények 1875 formalizált létrehozása egy új Legfelsőbb Bíróság, amely átkerült a joghatóság a felsőbb bíróságok közös jogi és a méltányosság. Ezt két részre oszlik - a Legfelsőbb Bíróság és a Fellebbviteli Bíróság. A nagy bíróság nem rendelkezik joghatósággal három
Második rész. a modern történelem
korábbi közös bíróságok - Treasury Bíróság, a közös jogalapot és a Bíróság Queen'Bench, valamint a kancellár a Bíróság a Bíróság öröklés és a válás, a High Court of Admiralitás és néhány más regionális bíróságok. A High Court is megkapta a jogot, hogy hallja döntései elleni fellebbezéseket a megyei bíróság. Az öt ága került kialakításra, hogy a ténylegesen átvette a nevét egykori felsőbb bíróságokon. Osztály a High Court nem különböző pályák, de ugyanolyan illetékes hatóságokat. Például a bíró az egyik rekesz tudott ülni, mint a bíró bármely más osztály.
A fellebbviteli bíróság átadták a Bíróság hatásköre kincstári tanács, Chancery Court of Appeal, fellebbviteli bíróság Lancaster, admiralitás joghatósága (kivéve a díj), az Igazságügyi Bizottsága a Privy Council. A House of Lords az arc kerültek bevezetésre örökös tagok, akik a jogi diploma, és kap egy speciális támogatási való részvételük végrehajtása a bírói funkciók a House of Lords.
Közigazgatási jog és a közigazgatási jog érvényesülése
Anglia gyakorlat ezen a területen már régóta ismerik az európai irodalom tanulságos (Rudolf von Gneist munka, stb ..), bár fokozatosan alakult ki a különböző kompromisszumok és tapasztalatszerzés. Amióta az időben a normann hódítás a központi kormányzati szervek, továbbá a katonai és adózási problémák, vállaltuk az a terület, az igazságszolgáltatás és a nemzeti teljesítmény. Royal hatóságok ellátására javítására irányuló állami autonóm intézmények - az egyesületet, az egyház, hanem, hogy ellenőrizzék a pontosságát és megfelelőségét tetteik a bíróság előtt. Ez úgy történt, révén kötelező
Tárgy 20. Az alkotmányos története Anglia XVIII-XIX században.
Kormányzati „megjelenítésének” a lakosság, ami eddig royal utazási típusok bírók. A szerepre víz rendőrség (állami csatornába, tározók, vízelvezető létesítményeket, gátak). Az éves vásárokon időnként működött bíróságok poros lábát »(Pie-Por Courts), ami lett a prototípusa a kereskedelmi bíróságok.
A XVI században. Közvetlenül a Star Chamber a Privy Council tanács létezett esetekben a szegények (Court of Poor Men okoz), vagy kamara petíciókat, amelyek elnökölt a Lordpecsétőrré, és a tagok - különleges tisztek, amelyben maguk a mesterek petíciók (mesterek kérelmek). Itt címzett szegénység vagy a hiánya legitim módon gyakorolhassák jogaikat, és amikor már nem volt remény, hogy elérjék kielégítése követeléseik a rendes bíróságok. Bíróságok kezelt Ház ellenségeskedés, és ő kiesett az első években a forradalom, valamint a Star Chamber.
Kezdve 1775 van a felismerés a tanítás a személyes felelősség tisztviselők hivatalos intézkedéseket. Ez összhangban meghatározott általános bíróságok polgári jog, illetve a különleges törvények (alapszabály). Ebben az időszakban az alapvető közigazgatási jogi rendelkezések kivonják a „szép titokzatos mondása” (77. Vinogradov), hogy „a király nem lehet rossz» (a király nem baj), t. E. A király nem lehet bűnös bűncselekmény. Erre az alapra az angol jog az általa kifejlesztett az elvet, hogy az állam nem tehető felelőssé elkövetett annak nevében. Felelős ezek a jogsértések tisztviselők, előadóművészek; hogy kívánatos visszanyerését szolgáló jogok megsértése miatt elismeri és biztosítja a segítségével „egy petíciót a törvény» (Petition of Right). Elképzelhető, hogy az elkövetők bíróság elé - a miniszterek, a főügyész, munkaközösség-vezetők.
Alapvető a joggyakorlat volt szétválasztása a behajtási eljárások és felelősséget a megsértése. Ilyen izolálási kiküszöböli a lehetőségét, hogy egy kártérítési ellen a perselybe. Kártérítés ilyen veszteségek válik az ügyeletes tiszt, nevében a Pénzügyminisztérium. Az állam viszont lehet venni a költségeket ebben a tekintetben a bíróság úgy ítélte meg a tanítás a vizsgált időszakban, de elfogadja azokat kizárólag a jó szándék és az irgalom. Hivatalos közlés és a megfelelő igények érzékeny tulajdonságok okozzák a tevékenységek által elkövetett gondatlan hibát, vagy anélkül, hogy megfelelő adatokat.
Második rész. a modern történelem
Lefogó (tiltás). A végzést adtak ki, hogy megakadályozzák az előirányzatot az igazságügyi intézmények nem tartozik a hatáskörébe a (eredetileg megfékezését célzó egyházi bíróságok és bürokratikus papság).
Prescription (mandamus). A rend célja az esetre, ha a legfelső bíróságok és különösen a Bíróság Queen'Bench, elismert a felperes vagy panaszos kétségtelen igaz, de úgy találta, hogy ez nem elég, hogy a meglévő eljárási eszközökkel. Tehát ha a használati sorrendben olyan esetekben, amikor a törvény még nem állapították meg eljárási eszközök, de az igazságosság, javítása érdekében és körültekintő irányítását a szükséges forrásokat. Ugyanabban a sorrendben használjuk, amikor arról volt szó, az adócsalás alárendelt bíróságok teljesítsék jogi kötelezettségeiket. Végzést ebben az esetben csökkenti az a tény, hogy a bíróság arra utasították, hogy hallgatni, és az ügy megoldására, de valójában a döntés csendes volt, és nem specifikus ajánlást kapott.
Tudatosság (certiorary). Rend tudatosság ellenőrzése céljából az állapot alárendelt bíróság vagy a közigazgatási hivatal céljára azonosítása annak helyességét, törvényesség, az eljárási oldalon. Ebben az esetben teszünk különbséget igénylő műveletek igazgatási blagousmotreniya, és működik a bírósági kapcsolódó tulajdonságokat egyfajta fellebbezés vagy cassation (az utóbbi esetben a bírói kar köteles tájékoztatást adni, hogy ellenőrizze a legfelsőbb bíróság).
Ebben az időszakban az igazságszolgáltatás vált szinte az egyetlen összekötő kapocs a megrendelés és a parlament és a helyi politikai szervezetek. Segítségével a közigazgatási jog bíró hozzájárult a jól ismert megállapodás a központi intézmények és az önkormányzatok, inkább cselekedni a régi módon. Ilyen körülmények között, a független bírói „egyformán idegen bürokratikus centralizáció és a helyi ön-
Tárgy 20. Az alkotmányos története Anglia XVIII-XIX században.
Így megy az alkalmazkodási folyamat tapasztalható a készülék a bírói függetlensége, az új ellenőrzési probléma, mint egy változatos, valamint a semi, kvázi bírói kapcsolódó intézmények területén a különleges közigazgatási, vagy pontosabban, különleges közjogi. És a cél az ilyen eszközök - ellensúlyozására tett kísérletek „legyőzni közjogi elképzeléseit adminisztratív és bürokratikus célszerűség blagousmotritelnosti” (PG Vinogradov).
Létrehozása a Közszolgálati
Az év első felében a XIX. személyi közigazgatási szervek végeztek alapján védnökséget. Jobs a közszolgálati tele voltak barátai és rokonai a miniszterek és a parlamenti képviselők, ami kellett volna az érintett vagy, hogy szükséges volt, hogy kompenzálja annak érdekében, hogy támogatást szerezzünk a kormány vagy a parlamenti többséget. Ha a kormány-váltás néhány ember vesztette el állását az államapparátus és a helyükön által kijelölt támogatói az új kormány.
További előmozdítása függött a helyzetben a kormányzó párt a parlamentben. Ennek egyik következménye mecénási gyakran olyan helyzetben, amikor sok hozzászólás volt
Második rész. a modern történelem
A lényege a reform a következő volt. Ez bevezette a nyílt vizsgálatok, mint az egyetlen módja a beszerzés szolgáltatás. A vizsgálatokat végeztünk az Állandó Bizottság Közszolgálati zavarmentes miniszterek és a parlamenti képviselők. Tehát szigetelést biztosít szolgáltatásokat a befolyása a többségi párt a House of Commons. A személyzet a közszolgálati mintájára a Kelet-indiai Társaság két kategóriába sorolhatók - superior (intelligens, határozza meg az általános irány) és az alsó (és a technikai személyzet).
A reform lehetővé tette nem egyszerre. Találkozott erős ellenállás a földbirtokos arisztokrácia. Segített a választási reform 1867-ben, és az új hatalmi egyensúly a parlamentben. 1870-ben, a kancellár a pénzügyminiszter, Robert Lowe Gladstone liberális kabinet sikerült elérni közzététele a Privy Council rendelés végrehajtására vonatkozó ajánlások Norskouta-Trevelyan jelentés 1853.
Kezdetben, a közszolgálat által képviselt egyetlen szerv nélkül szigorú megosztása a horizontális szinten; elvének versenyképes vizsgálatok is színlel eleinte különböző formákban. Ezt követően a megbízó ( „vezető”) most a készítmény megtartja a nevét az osztály ügyintézői (más fordításai a kifejezés - a közigazgatási osztály, osztály utasítások, stb ...). Vizsgálatok a felvételi ebben az osztályban végeztük a program keretében a klasszikus és matematikai tudományok, és olyan mértékben, amelyben tanult az iskolákban és az Oxford és Cambridge-ben. Amikor 1873-ban egy meghallgatás során a Különleges Bizottság vizsgálata az állapot terén közszolgálati felvételi fejeztük igen jelentős kapcsolódó költségek a tanulmány a matematika és a klasszikus tudományok, R. Lowe azt állította, hogy az ilyen kiadások belső irányítási tevékenységeit igazolja az a tény, hogy
Tárgy 20. Az alkotmányos története Anglia XVIII-XIX században.
Kommunikáló köztisztviselők nem csak honfitársaik, hanem a külvilággal.
Ez az erőteljes és növekvő bürokrácia elem jelenik külső „ellenőrizetlen bürokrácia”, amely ellenzi a tanítás hatalommegosztás tana több alkalmas neki a felelősséget a koncentráció. A legtöbb „bürokratikus” minden R. Muir tartják a gyarmati hatóság a kormányzati szervek. Itt van, hogy a gyakorlatban a koncentráció kontroll a kezében a bürokrácia, hogy felelős miniszter vagy a parlamenti szabályozást „egyformán reális.”
A brit birodalom kezdett kialakulni, mint globális kereskedelmi birodalom, és csak azt követően a gyarmati részlege a világ között, az európai hatalmak, nagyvárosok vált globális gyarmatbirodalom, amely felett az ő ideje területén a Szent Római Birodalom uralma alatt Carlos V, a nap soha nem.
Második rész. a modern történelem
A legtöbb kereskedelmi vállalatok által alapított I. Erzsébet A cég Oriental Land létre 1579-ben, hogy a kereskedelem Skandináviában és a Balti-tenger, a cég Levant - 1581-ben a kereskedelem az Oszmán Birodalom, az Afrikai cég alapítása 1588-ban a rabszolga-kereskedelem, és végül, a híres Kelet-indiai társaság alakult 1600-ban, hogy a kereskedelem India érdekében rivalizálás holland, szabályozott kereskedelem a holland Kelet-India (Indonézia).
I. Erzsébet, az utolsó képviselője a Tudor-dinasztia uralkodása véget ért 1603-ban, az angol királynő, Írország és Virginia. Queen Anne, az utolsó Stuartok, a tábla elkészült 1714-ben, mint a Queen of the Egyesült Királyság és Írország, az 12 amerikai gyarmatok, hét telepeket a Karib-, Nova Scotia (1710) és a New Brunswick (mivel 1713). Korolevadolgozhitelnitsa Victoria, az utolsó képviselője a hannoveri dinasztia (1837-1901) volt a címe királynő Nagy-Britannia és Írország, honnan május 1876 - a császárné India és 28 telepeket csatolt és beszerzett Afrikában, Ázsiában, Ausztráliában és Óceániában - Új-Zéland ( 1840) a Transvaal (1900).
Ahhoz, hogy megértsük a funkciók a brit gyarmatosítás új területek és országok különböző régióiban a világ sok szempontból tipikus tapasztalatok megtelepedésének Indiában. Tól 1600-1745 az angol Kelet-Skye IND- cég hivatalosan folytatták a kereskedelmi tevékenységet, de valójában megszállta szféra problémák megoldására ad- ministrativno területi, katonai és így tovább. N.
Indiában, a legnagyobb brit gyarmat Ázsiában, amely később fogják nevezni a gyöngy a brit korona, és Nigériában, kolónia Nyugat-Afrikában, teszteltük, majd széles körben használják az úgynevezett indirekt irányítási rendszer, amely mellett központosított menedzsment a szervezet ki van téve a jelentős autonómiával a különböző törzsi, feudális fejedelemség és egyéb közigazgatási-területi egységek.
Egy másik fontos újítás a brit indiai létrehozása volt egy speciális réteget polgári (közigazgatási) -ministers chinov- beceneveket, amelyet később használni más gyarmatosított területek és tartásához. Indiában, a köztisztviselők OstIndskoy cég bérelt egy szerződést, akkor hozta az esküt és lett a kategória az úgynevezett igazgatási osztályt. Tovább mentesítés réteg technikai támogató személyzet. Kezdve a 1853 osztályban adminisztrátorok lett kiválasztva alapján versenyképes vizsgálatok. Vesznek fel tilos volt a kereskedelem és kap ajándékokat. Kapnak fizetést, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy kényelmesen élni, és még menteni az állam. Akkor ez a modell lett másolva a kiválasztásban a köztisztviselők a nagyvárosban is, és hozzanak létre az 1870 óta
Tárgy 20. Az alkotmányos története Anglia XVIII-XIX században.
Minden tengerentúli birtokait Nagy-Britannia mereven szabályozott London segítségével Intézet kormányzók a kolóniák. Még ha ismert kolónia keresett autonómia, a kormányzó volt mégis a jogot, hogy vagy visszatartani hozzájárulásukat elfogadására vonatkozó külön törvény parlamenti közgyűlése a telepesek a kolónia. A törvény szerint a gyarmati törvények 1865-ben, nincs törvény életbe a helyi parlament, nem lehet ellentétes az alapszabály a brit parlament; idővel, a telepek számát fehér (európai) telepes kapott egy bizonyos fokú függetlenséget kiadott formájában Dominion állapot (önkormányzó). A British North America (Kanada) kapott jelentős autonómiát 1867-ben Ausztráliában, Új-Zélandon és a déli és az Afrikai Unió, de megkapta azt csak a XX század elején. 1914-Britannia vált jelentős gyarmatosító hatalom. Ez elszámolni ebben az időben 57% -án és 71% -át a lakosság függ a világon.
Mi a brit jelent az alkotmány? Hogy a szekrény és a két párt rendszer?
Mi a változás iránya megtalálható a választási reformok a XIX.?
Az igazságügyi reform nevezték? Mi adminisztratív igazság?
Hogyan lehet hajtani a brit igazságszolgáltatás? Mik az előnyei és hátrányai a brit látja a szervezet
Amikor ott volt a Brit Birodalom?
Dicey LV Basics közjogi Anglia. SPb. 1907 Harvey J. Hood K. brit állam. M. 1951. Ch. XII: Közszolgálati; A történelem a polgári alkotmányosság. XIX. M. 1986. Ch. 1.
Tárgy 21. Az alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században.
War 13 brit telepes kolónia a függetlenségért. Az Egyesült Államok függetlenségi nyilatkozata