Ortodox Fórum jó szó - Téma megtekintése - hogyan reagálnak az kritika az egyház

Hogyan reagál a kritika az egyház?

A kritika hangzik azoktól, akik nem értik, amit az egyház

Archpriest Andrey Ovchinnikov:

- A kritika ritkán kreatív. Mindig Könnyebb rontani, mint építeni. Church kritika mindig meghallgatják polugramoteev és amatőrök, akik nem tapasztaltak az öröm az utazás és az élet az egyházban. Kritika a templom hasonlít a felhangok a hadsereg. Ki nem szolgálja a katonai szolgálat, mint bárki is elégedetlen és felháborodott. Ki soha nem nyitotta az evangéliumot, és nem tudom, mi a hit, és sok esztelen mer beszélni, amit ő teljes tudatlan.

Egy kritikus az Egyház elkülöníti magát a legtöbb lány: „Nem vagyok az egyház, mert ez nem így van.” Bírálata kizárólag külső egyházi élet. Maghéj és törmelék mindig szem előtt, mert a felszínén úsznak. Minden értékes és fontos el van rejtve a mélyben. Lásd a mélység minden arra képes, sok csak hiányzik a látást.

Amikor az emberek kritizálják a Church, mindannyiunknak meg kell hallgatni türelmesen, hogy a másik fél beszélni. Fontos, hogy hallgatni a konstruktív kritikát. Néha akkor is elnézését valaki csábító viselkedés vagy nyilvánvaló durvaság - ez a mi egyházi életben, és nem lehet tagadni. De az Egyház életét és hogy mit tanít, amikor válaszolni elégedetlen Church, a fő hangsúly a jó és kreatív - és ez szintén nem lehet tagadni. Teljesen ingyenes, és ami a legfontosabb, ingyen, bárki jöhet, hogy az egyház - gyakran egy emlékmű vagy egy építészeti remekmű, ahol nagy a meleg télen és nyáron hűvös, hallgatni az ének a gyönyörű kórus, vagy egy érdekes prédikációt, hogy részt vegyenek a vasárnapi tea fél vagy a búcsú napján, küldjék el gyermekeiket a különböző kreatív kamat vagy sportegyesületek. Mint mondják, van akarat, és egy kicsit több szeretetet a szívben. Nem értek egyet, hogy lehetetlen megtalálni között több száz templomok a saját, hanem a több ezer pap - egy apa és egy mentor.

Az egyház - az oszlopa és az igazságot, és nem lehet azt mondani, féligazságokat. Akkor ez nem az egyház. Az Egyház feje - a Krisztus, és ez általa alapított miért az egyház nem kell senkinek védelmére. Éppen ellenkezőleg, ez védi és menti mindenkinek, aki jön be a mélybe, alig várja, hogy megtudja az igazságot, és az örök életet.

Meg kell különböztetni, ahol sértés a szentély, és ahol csak egy másik világnézetet

Archpriest Maxim Kozlov:

Soha, semmilyen körülmények között, anélkül, hogy részt vett egy veszekedés!
De amikor szembesülnek sértés a szentély: Isten megdicsőült a Szentháromság, a Megváltó, a Boldogságos Szűz, a szentek szentek # 40, és nem a kritika a munkájuk, abból indulunk ki, a történelmi alakok, hogy a tudomány elkerülhetetlenül # 41;, - itt, persze, kell, hogy legyen bátorságunk nem türelmetlen, és nem kap részt a perpatvar, röviden, magabiztosan és egyértelműen tanúsítják, hogy " Egyetértek, hogy nem tudok, mit mondanak most - hazugság és az istenkáromlás, a keresztények, mint az imént említett, nem hiszem, ezt a nézetet az Isten, a szentségben nem, és akkor rágalmazása ". Még egyszer: nem folytat további gond!

Rendelt kritika szeretettel, nem ellenségként

Priest Valery Dukhanin:

Ugyanakkor a nyílt és durva kritika nem hallottam sokáig. És ez annak ellenére, hogy én nem viselnek világi ruhákat, mindenhol megyek a reverendája és köpenyek kereszttel. Néha vannak olyan emberek, akik elhaladó, van valami, hogy kifejezzék ellenséges, de jelenleg, és néhány közvetlen kapcsolatba velük lehetetlen. Itt csak egy kérdés mastery, nem leragadt, ha az nem érdemel meg. Ima - a legjobb ellenszere az ilyen kísértéseknek. Voltak és a huliganizmus, azzal a céllal, hogy szórakoztató, de a döntő jelölést őket huligánok elmenekült.

Az emberek, akik kritizálják a templom, élő hamis sztereotípia. A mi feladatunk -, hogy távolítsa el a sztereotípia
Néha megpróbálom elindítani, hogy nyugodt az ember, mert ő feldühítette néhány tény, amely már a média, és csak meg kell beszélni vele, aztán valamit bizonyítani. Ha van egy lehetőség, hogy a párbeszéd, a kiegyensúlyozott választ, kritikus látja, hogy az egyházban vannak emberek, akik azt hiszik, aki nyugodtan beszélni és kifejezni magukat.

De általában, persze, az emberek, akik kritizálják a templom, mint általában, él a sztereotípia uralkodó valótlan. Ezek csúnya a kép, amelyben szilárdan hisznek. A mi feladatunk -, hogy távolítsa el a sztereotípia, próbálja eloszlatni téves. De hogyan kell csinálni, ha a kritikus nem ért egyet, hogy a párbeszéd? Beszélj cinikusok hit aligha lehetséges. Néha felidézni a Megváltó szavait: „Ne add mi szent, az ebeknek, se vessétek meg gyöngy a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és kapcsolja be újra, és szakadjon te” # 40; Matt. 7: 6 # 41;. Néha jobb, ha hallgatnak a tény, hogy az idő múlásával, a cinikusok elmagyarázza maga az élet.

Ha valaki keresi a választ, hogy a „forró” kérdések - odaadják neki

Rev. Dimitry Shishkin:

Azaz, a szentség az Egyház nem a mi tökéletes, és az Úr maga, aki a feje létre az egyház. A teremtés a mi bűnbánat, a javítás és visszatér Istenhez.

Priest Paul korcsolya

- Ez attól függ, hogy ki és mennyire őszinte szellemében kritika. Előfordul, hogy egy személy csak kimondott mondatok leggyakrabban az internet és a média. Tehát az emberek jobb, ha nem zavarja: nem akarnak hallani mást, nem kell választ adni a kérdésekre - csak bután állapítsa meg a mások gondolatait. Ők még a külföldi az érveket logikai vagy történelem. De amikor jönnek, és azt mondják: „Te magyarázni, nem értem. Nos, hogyan lehet?! „- ilyen emberekkel lehetséges és szükséges beszélni. Azt akarják, hogy válaszokat akarnak az igazság. És az ilyen emberek beszélnek, vagy felelnek óra. Ezek a kérdések nem egy egyszerű vágy, hogy tapossák a sárban - szükséges válaszokat.

Az Úr az igazság, és ez nem hazugság.

Az igazság mindig győz. ideértve a vitát. Christian kell a bátorságot, hogy beszélni a komplex, homályos, ellentmondásos, hogy talál egy világos és egyértelmű választ.

Ha valaki, valamit mondani az egyház nem kell félni, hogy bizonyítsa ártatlanságát.

_________________
Ekkor Jézus így szólt hozzá: Áldott vagy te, Simon Bar-Jona, mert hús és vér mert nem jelentette ezt meg néked, hanem az én Atyám, aki a mennyben;
és én mondom, akkor - Peter, erre a sziklára építem templom és a pokol kapui nem fognak diadalmaskodni ellene;

Elhelyezkedés: Peter
Vallás: katolikus

A legnagyobb hiba, és a legnagyobb tévhit sok kritika -, hogy nézd meg a templom felülről lefelé és oldalról, és észrevenni némi hiányosságai, hogy építsen a megfigyelések lesújtó kritikát nem csak az egyház, hanem a hit is. Végéig az egyház küzd, vagy azt mondták, hogy az atyák, a küzdő egyház - harc a bűnnel - végzi a szolgálatát. Ne ez nem lesz egyszerű és kényelmes dolog, akkor mindig csatolni kell a küzdelmet, és hogy az egyház a küzdelem az emberi megváltás mindannyian. Minden a múltban és a jövőben részt vesz ebben a nagy hatású üdvösséget az emberi lélek - a papság és az egyházi emberek. Fontos, hogy azok, akik ki kívülről, elismert és tulajdonjogát, és hogyan lehet gyorsan jön az Isten templomát, és egy kívülálló változott a partner pozícióját a nagy munka a lelki üdvösség az emberi faj, amely zajlik, és az Egyház az isteni erő .

Kirill pátriárka
szavát lelkész

Életkor: 47
Elhelyezkedés: Nyugat-Szibéria
Vallás: ortodox, MP

Hogyan tehetek kritizálni az egyházat? Ezt meg lehet tenni csak az Isten, ahogy azt rója fel az egyház a Jelenések.
Még gondolkodás, amelyek kritizálják az egyházat, nem kritizálni az egyházat és az egyes miniszterek, az egyház olyan jelenség az egyház által okozott emberi tökéletlenség. De ezek a jelenségek által okozott ember, nem a tulajdonságait és jellemzőit az egyház, és a tünetek és jellemzői az emberi társadalom, ezek a problémák közösek minden emberi társadalomban.
De egyesek túlzott igények vonatkozásában a templom. Azt gondolják: „tanítani az embereket az erkölcs, akár erkölcsi”. De ez egy téves. Ortodoxia, nem egy kört a fiatal úttörők, ahol mindenki, hogy egy úttörő. Nem Anonim Alkoholisták, ahol mindenki köteles. egy közösség bűnösök, törekvés a megváltás, nem az igazat, minden egy példáját mutatja a saját igazságát. Ez az Isten egyáltalán nem szükséges, mivel nincs rá szükség, és ez kritikanam, így kiáltott fel: „Hát mi is az erkölcsi, hogy ah, akkor átitatott kicsapongás, és mit tud tanítani minket?” Ezek a kritikusok kell egy indoklást a jogszerűségét bűneiket. És azt hiszik, hogy az egyház legitimálja őket ezeket a bűnöket.

_________________
„Alázkodjatok, és az Úr mentett engem.”

Igaz azt mondom, hogy az én növendékek, hogy ez el fog múlni.))

Tapasztalt keresztény ember tudja, hogy milyen nehéz, hogy valóban hű, és mert nem volt hív, hogy a hit. És egy újonc a tanulók rózsaszín lencsék. Azt hiszi, hogy hinni ez így jó.
Valójában - a hit a napi kemény munka egy életre magára. majd hűtsük le.
És a mi időnkben, akik szeretnének dolgozni, de a keresési találatokat. de szeretnének tanítani másokat, és amit ő nem érti megfelelően - tizenkettő egy tucat.
.
Olyan ez, mint a válasz, hogy egy szerzetes a Mount Athos, amikor azt kérdezték, alázat. Azt mondta: „Gyere a negyven év, ha még él, és én lesz egy idős férfi -, majd talán akkor válaszoljon erre a kérdésre.”
És mi van. Most nyissa ki a témát, az alázat és hajlandó beszélni lesz polforuma

_________________
„Az angyalok nincs szükség nyelv és a hallás, de anélkül, hogy a kimondott szó közlik egymással gondolataikat és megoldások”
Ven. Damaszkuszi Szent János

Életkor: 66
Elhelyezkedés: RF
Vallás: ortodox, MP

A tapasztalat vezetett el az a tény, hogy nem szabad vitatkozni, és kérdéseket feltenni.
A természetbeni Ki mondta ezt?
Biztos, hogy ez az ember az igazat, és nem keres a halál?
Hiszel Istenben (ha van) - felelős A. rezko- mi a helyzet? Lefogadom, hogy inni vodka is, én nem meshayu- ide és fogja be a száját, és nem zavar
Ha az említett -Veryu- myagko- és rájössz, hogy hisz a hazugság akkor tönkreteszi lelküket?
Az megy a templomba? És tudod. = E egyház nem egy anya-Isten nem az apa?
Ha egy személy újra kapcsolati adok egy könyvet magyarázó Liturgii- on-hagyja magát
De én még mindig nem találkozott az emberekkel, akik véletlenül nevotserkovlyalis-mindig van jó ok a szerkezet személyiség.
És azok, akik véletlenül votserkovilsya- eltűnnek előbb vagy utóbb.
Beragadt egy busz nekem egy nő, egy beszélgetés, amit patriarhe- mal- kiütötte a nő, és az autó nem jött ki.
Csak egy kérdés, hoztam a felismerés, hogy ez az egész a gonosztól, hogy majdnem sírva fakadt, és kezdte megbánni, hogy mi egy balek ki hitt a pletykáknak.
Think-személynek kell érteni mindent. Ha beszélsz vele tanul még a legésszerűbb veschi- nem fogadja el, ez a mi mentalitet- a legintelligensebb.

_________________
Mindig legyen udvarias, hogy idegenek, akkor nem tudom, talán ez az Angel (francia közmondás)

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő