Tesztelés szempillaspirál Chanel, Clinique, L'Oreal, Vivienne Sabo
Asztalt foglalni darab
Lash Mascara teljesítmény, Clinique
- nagy festék ellenállás.
A leírásban a tetemek megállapította néhány abszolút lenyűgöző tulajdonságokkal rendelkezik: ellenáll a nedvességnek, verejték, bőr zsír és minden mást, ami 24 órát tart, és ugyanakkor megemlítette, hogy a tinta lemosni sima meleg víz! Igazából én nem hiszek a tündérmesékben, de az utóbbi időben már volt annyi csalódás a tetemet, annyira dicsért példányban poostavlyali én szemhéj csúnya nyomatok valamit elveszíteni minden esetben, nem volt semmi. Nos, hirtelen.
Lash Mascara teljesítmény,
Clinique
Szempillaspirál adtam nem túl fényes, és a drámai hatás nem teljes természetesség, persze: a csillók osztani, és kissé meghosszabbított lett vizuálisan kicsit érdekesebbek, de nem sokat. Azonban, arra gondoltam, hogy milyen tinta fog viselkedni a nap folyamán. Napok, mintha szándékosan, esős volt és a nyüzsgés volt sok - így tudtam ellenőrizni a tinta és a víz, és a faggyú és a verejték.
Mascara kiállta a vizsgálatokat a „top öt.” Nem egy ujjlenyomat a szemhéjon vagy az alján vagy tetején. Miután heves esőzések - túl minden kiszivárgott csak néhány szempilla összeragadt, mint ahogy a könnyek (ez a hiba könnyen doctored tiszta ecsettel vagy akár ujjal, és minden esetben nem néz ki, hogy példáját esztétikai foltok).
És végül, mossa le meleg vízzel. Miután tapasztalat High Impact Curling Mascara már nem félt ezt a folyamatot: valamint a szempillaspirál újra szétszórja az arcára? Jóllehet általánosságban elmondható, hogy azóta már utasítást, hogyan kell lőni, mint szempillaspirál: a víz, meg kell olvasztani, és óvatosan „hogy húzza le” a csillók vatta, vagy csak az ujjait. Azt nem tudom, hogy milyen hatással van a készítmény alkalmazásával fogás vagy Lash Mascara teljesítmény éppen ebben a tekintetben kevésbé nyugtalan, de egy szörnyű probléma kockacukrot szempillaspirál nem volt. Ez azt jelenti, ők maguk voltak, de csak egy kicsit, és azonnal lebukott.
Röviden, ha a szempillák a szemöldök vagy bolyhos ventilátor nem az első számú cél, és az eső / hó / sport folyamatosan tesztelik a szempillaspirál, ez határozottan jó választás. És mossa le könnyen, és viseljen szép.
Hozzávetőleges ár - 950 rubel.
Exceptionnel de Chanel Intense kötet Szenzációs Curl Mascara, Chanel
- ömlesztett és szigorítása szempillaspirál.
Exceptionnel de Chanel
És itt az első „nap hőse” - az emberek választása, hogy úgy mondjam. Pontosabban, drágám. Chanel - a nevét, persze, úgy hangzik, hangos és büszke, de én is az vagyok pártatlan.
A kötet e szempillaspirál ad, persze, de véleményem szerint - a „chetverochku”. Mascara Volume Effet Faux CILS. High Impact szempillaspirál, Diorshow Ikonikus, Perfect Mascara és még egy egyszerű Gurmandiz tenni vizuálisan dús szempillák, terjedelmes. Igen, és mi a közös jobb - itt volt némi baj, hogy néhány, a csillók nem ragadtak össze. Csavaró különleges, nem veszik észre, de én a szempillák nem egyenes, hajlítsa be ott, így ez nem fontos számomra. Több szempillák kissé meghosszabbított.
Plusz persze kiderült, hogy jó ellenállása szempillaspirál - nincs csíkok és foltok alatt és fölött szemet. És a többi. szerű és kritizálni egyáltalán nem, hanem, hogy hozzanak létre a „négy” is nem ok arra, hogy.
Hozzávetőleges ár - 1500 rubel.
Teleszkópos Carbon Black, a L'Oreal
Teleszkópos Carbon Black,
L'Oreal
- megnyúlás és elválasztó szempillaspirál sötét fekete.
Már mondtam, hogy a „gazdag-fekete” még mindig nem teljesen világos számomra, mint a fekete - ez a fekete vagy szürke. A szempillák - ez nem a monitorokat, melyek tényleg van olyan dolog, mint a „mély fekete.” És a monitoron, ez a mélység a jól látható szabad szemmel, de a csillók, nem látok ilyen árnyalatokat. Tehát nem fogok értékelni a feketeség a fekete tinta, és lépni, mit csinál vele szempillák.
Mascara nem nagyon sűrű, ezért megvastagszik szempillák (ami mellesleg nem volt jelölve), de meghosszabbítja nagyon jó. Válás Azt megbecsülni chetverochku - van, hogy „véglegesíteni a file”, de a végeredmény nem rossz. Vékony, de hosszú pillák nélkül csomók, nem összetapadt. Azonban valami kiemelkedő, valószínűleg nem.
Hozzávetőleges ár - 600 rubel.
Cabaret, Vivienne Sabo
- festék hatása színpadi hangerő.
Tovább győztes - tinta, amely néhány ajánlom, mint hihetetlen kombinációja az ár és a minőség (a jelentős fölénye a minőség, természetesen).
Cabaret,
Vivienne Sabo
A kommentár a hasított említett hatása műszempillák, és egy doboz rajzolt egy női fej egy keménykalap néz egyértelmű utalás a Liza Minnelli a „Cabaret”. Mindez számunkra várják nagyjából azonos szempillák, amely nála volt karaktere a filmben: a hatalmas bolyhos pillangó, hogy csak nem ad elszakadni a szemét. Mi ez képviseli a legtöbb „festői kötet” szemében?
Majd nevetni, de ez úgy tűnik, nem ömlesztett tinta. Ez meg kell hosszabbítani. Megnyújtása és jól szeparált, de nem az ömlesztett. Ő eléggé likvid elviselni anélkül, csomók, nem ragad véletlenszerűen teszi szempillák hosszú, és mintha a „sziget”, egyfajta elegáns rajongója a küllők (bocsáss meg olyan vad metafora). Válás tetszett, bár az első használat vele voltak problémák. Azonban, ha a kezdeti többlet szempillaspirál elment, elment, és ragasztás. Mi nem tetszett -, hogy hogyan szempillaspirál esik az alsó szempillák. Mindaddig, amíg vannak, véleményem szerint, nem kell, szeretem a természetes hatás az alsó csillók. Az imprinting vagy vedlés nélkül az extrém természeti jelenségek szempillaspirál nem látható, az eső kezd lebegni, és marad a szemhéjon csomók. De ez nem meglepő: a vízállóság, és ő kijelentette.
Összességében egy nagyon jó lehetőség az árát, de semmi esetre sem terjedelmes.
Hozzávetőleges ár - 180 rubel.
Természetesen Fényes Mascara, Clinique
- szempillaspirál természetes hatást.
Valóban, nem összeadást vagy - természetes hatást.
Természetesen Fényes Mascara,
Clinique
Szempillák festett § (s teljesen természetes - nem csoda, rajongók, de nincs összetartó fény), és ha nem jobban megnézed, azt gondolhatja, hogy nem festett. Szigorú irodai megoldás, különösen a tulajdonosok egy szép hosszú, de könnyű szempillák - megmutatja az összes szépségét, nincs súlya, és nem dramatizálja. Még okozó tinta két rétegben, én nem készült fényes hatás - egy kicsit, egy kicsit bonyolultabb, de az egész teljesen természetes.
Egy időben én verte a szilánkok Eye Fly szempillaspirál által Givenchy, amely természetes hatást. És most én vagyok nagyon pozitív módon beszél szempillaspirál ugyanazokkal a tulajdonságokkal. „Valamilyen oknál fogva mérges voltam korábban? Mert nem egy bicikli. „Valamilyen oknál fogva haragudtam Eye Fly? Mivel Givenchy kijelentette levegő nyúlás, és adott egy természetes hatást. Nem minden e hatás van szükségünk, és vesz szempillaspirál, hogy meghosszabbítsák, és kap a „szempilla” kimenet - súlyos csalódás. Természetesen Fényes Mascara azt teszi, amit ígér, amiért és köszönöm.
Hozzávetőleges ár - 950 rubel.
Nos, két „versenyzők” Megnéztem, és ugyanabban az időben, és még dobott egy érdekes információkat.
És itt van, az úton, mint a szempillaspirál természetes hatású?
Tény, hogy a nagy kiterjedésű fekete különbség valóban észrevehető, nem kétséges. Például említett azonos mélységű fekete a monitor könnyen lehet ellenőrizni a szabad szemmel: megjeleníti a fekete, majd kapcsolja ki a monitort. A különbség az lesz, azonnal észrevehető.
De!
A kis területen, mint például a szempilla, a különbség nem észrevehető. Másrészt, make-up - ez a mi játékokat, és hagyja, hogy a gyártók szórakoztatni minket, ahogy tudnak.
Összehasonlítva, én még nem próbáltam annyi mascaras az idő, amikor elkezdtem festeni. Alatt iskolai évei volt Meybelin, L'Oreal már MaksFaktor, őszintén, azok nem voltak rossz, se nem jó. A középiskola után, próbáltam szempillaspirál Avon, amelyik először egy kemény sörtéjű kefével, sokkal jobb volt, mint az összes korábbi! Hát akkor én próbáltam hosszabbító szempillaspirál Mary Kay, még festeni szempilláit. Hála a véleménye döntött, hogy megpróbálja Clinique High Impact szempillaspirál, ugyanakkor látta Gudmaniz, vásárolt egy és más. Klinikák - jó, tetszik, de megállapítja vastag, azt használja időről időre. Gudmaniz - érthetetlen ... csillók összetartanak, mi volt, hogy megosszák a tű, tű bár az utóbbi időben került a kézben az iskolában. Lehet, hogy az én kezemben görbék rossz festék. Az eredmény - visszatért ugyanarra a Mary Kay hosszabbító (nem Ultra, nevezetesen a kiterjesztést).
Kár, hogy így Gurmandiz -ról. Másrészt, ez olcsó, úgy, hogy a kísérlet nem igazán sajnálom.
Nos, hogy megtalálja „saját” tinta és nem kísérli meg jobban, mint bármi mást - ez mind jó! Csak nem a szépség bloggerek, van mindig valami, hogy megpróbálja.
Igen, én nem sajnálom, hogy megvettem Gurmandiz, nem dobott még ki szeretnék próbálni egy másik, hirtelen alakulnak ki))
Bár Mary Kay szempillaspirál illik hozzám, de én nem elhagyni az ötlet, hirtelen valahol van kedvenc szempillaspirál jobb)
Szeretem Éva tech. ez igaz, akkor nem terjed, hanem a hangerőt. de ad egy jó kanyar és pillák ne ragadjanak össze, akkor is, ha hosszú ideig festeni. de klinikák és Chanel valahogy nincs kapcsolat. Az első minden összeragadnak, és a második reménytelenül morzsolt
Mongoose, köszönöm a blog, hogy egy nagy dolog! Itt olvashatunk szempillaspirál és ismét kíváncsi (többször találkoztam ilyen kifejezést) - ez a „tinta van nyomtatva a szemhéjon? kép lenne valami l látni, hogyan néz))) közel 15 év használat nyomdafestéket Ruby Rose elején serdülőkorban a Chanel és a Dior most, nem vették észre nyomatok szempillaspirál a szemhéj ...
Ez akkor történik, amikor egy jól hidratált bőr vagy akár mocsaras században. Általában száraz, és feloldja és keni a tinta faggyú.
De a tinta szemben ellenálló legyen, mint hatásoknak, kivéve viselni?
Magam ilyen probléma nem találkozott, amíg ott voltam, száraz bőr (rendszeresen megnyalta).
Érdekes hely gyakran néz a legújabb innovációk vettem Helena Rubinstein Látványos nem vízálló, ecset érdekes alakja és ez kemény, de a sörték elég vékony, én vadul élveztem minden cilium külön, ha festés, ahogy tetszik, és kiterjeszti jól smyvaetsya, mint a normál, amíg boldog vagyok :)