Jurk 74

Keleti módon előfordulása az állam volt a zökkenőmentes átmenetet, az egyre növekvő primitív, törzsi társadalmak bekapcsolt állapot.

A fő oka a megjelenése a Sovereign-CIÓ itt voltak:

• szükségességét végrehajtásának nagyszabású öntözési munkák fejlesztésével kapcsolatban öntözéses mezőgazdaság;
• annak szükségességét, hogy egyesítse az erre a célra jelentős számú embert és nagy területeken;
• hogy szükség van egy egységes, központosított irányítás ezeknek a tömegeknek.

Az államapparátus kiemelkedett a törzsi szövetségek, a közigazgatási apparátus. Állt ki a társadalom, a Sovereign-államapparátus lett nagyrészt ellentétes az érdekeiket, fokozatosan különíteni a társadalom többi részétől, kiderült egy uralkodó osztály, amely kihasználja a munkaerő a közösség tagjainak. Közigazgatási és kormányzati struktúrák, a megjelenése együttes toryh mereven kondicionált gazdasági szükségszerűség, hozzáadunk előtt van magántulajdon (fejezetek NYM módon a földre). Az évszázadok során a despotikus-sudarstvo nem csupán egy eszköz osztály a szabályt, de maga szolgált forrásként klassoobrazovaviya, előfordulása különböző preferencia kormányzati csoportok és rétegek. Uzurpirova a kelet-nem volt a termelési eszközök és kezelése.

A kora államok Afrikában. megkülönböztetik a first-sudarstva „Keleti despotizmus”: a legfőbb hatalom nem volt örökletes és örökletes elektív-ellenőrzési rendszer elvére épül gerontokratikus az alacsonyabb urs neki, hogy az arisztokrata (meritokratikus) - magasabb. Ezen túlmenően, az uralkodók Afrika korai államok, ha csatlakozik egy korlátozások rendszerét: a mozgás, a lakossági kapcsolatokat, amelyek következik képviseletét a szentség; kritikus döntéseket, mivel nem volt közismert-CIÓ ellensúly erejüket az arcát a képviselő-testület, a ro-ÉVES nemesség.

Általában, és ebben a régióban a világon folyamat monopólusoknak-CIÓ az állami irányítás közösség hegy, azaz a megjelenése az állam, ennek hiányában az egyéni sobstvennos látnia az alapvető termelési eszközök és a szétválás a társadalom osztályokra jellemző, meghatározó tényező a kialakulását gosu Alapítvány, a természetes amelynek során megtört a találatok-Tate kolonizáció a kontinensen.

A gazdaság alapja az állam és az állami tulajdoni formákat. Ez létezett, és a magántulajdon - a csúcsa az államapparátus volt paloták, mag-nemesfém-rabszolgák, de ez (magántulajdon) nem derül ki, hogy tengely lényeges hatást gyakorol a gazdaságra: a döntő hozzájárulás társadalmi termelés vezették alig „szabad” kommuna. Mindenekelőtt a „magán” jellegét az ingatlan nagyon feltételes, mert a pozíció általában elvesztette hivatalos a tulajdon, és gyakran a fejét.

Settlers civilizáció alakultak Marshlands (modern Southern Irak) található Millennium VI BC. e. - azóta ott letelepedett mezőgazdasági törzsek. A V-IV th. Ie. e. ezek kiszorítják törzsek Ubaid-sumer, aki egyben az alapító a legtöbb ősi kultúra a földeket az állam.

Ilyen polinomok létrehozott társulás Mezopotámiában a 20. Legtöbbjük szövetséget kultusszal központ Nippurba. De minden szervezeti egység biztosította templom vezetése teljesen elkülönül a közösség; ez vezeti írástudók-adminisztrátorok, ez biztosítja az állami kézművesek. Az első történelmi uralkodó Sumér lett Lugal (a tulajdonos) volt Kish, aki az egyetlen katonai vezetője a közösség, de nem pap. Egy állam ősi Sumér még nem képzelte: összefüggés az nomes több, mint egy katonai szövetség.

Ennek eredményeként, a szerkezete hasonló a piramis: on-top (helyett vezető) - korlátlan Monarch despot; Az alábbi (ahelyett, hogy a vének tanácsa és a vezetők) - a legközelebbi tanácsadói, vezérek; a továbbiakban - a tisztviselők alacsonyabb rangú, stb és Ba-Vania piramis - a mezőgazdasági közösségek fokozatosan elvesztették törzsi jellegű. A fő termelési eszközök - föld - formálisan a közösségi tulajdon és a közösségi csorbulás mentesnek tekinthető, de valójában tényleg mindent vált az állami tulajdon, beleértve a személyazonosság és az élet valamennyi polgár, akik éppen az abszolút hatalom gosu darstva, megszemélyesített bürokratikus bürokratikus Appa rAtE élén abszolút uralkodó.

Kelet az állam néhány jellemzőjét szignifikánsan különbözött egymástól. Egyes, mint Kínában, a rabszolgaságot az otthon, a család karaktert. A többiek, mint Egyiptomban, sokan voltak rabszolgák, akik együtt a közösség tagjai tettek jelentős, hozzájárul a gazdaság. Azonban, ellentétben az európai, anti-ed rendű rabszolgaság, a magántulajdonon alapuló egyiptomi rabszolgák többsége tulajdonában volt a Sovereign-CIÓ (fáraó), vagy az egyházak.

Azonban minden keleti államok volt sok köze a fő. Mindegyikük abszolút monarchiák despotizmus; rendelkezik potens bürokratikus készülékek; alapján a gazdaság-ki feküdt állami tulajdon alapvető termelési eszközök ( „power-vagyon”) és a magántulajdon másodlagos jelentőségű.