Concept, lényegét és megszövegezése számlák, néhány gyakorlati problémák - absztrakt számla
számlák abstractness
Az előadások és kiadványok gyakran a hangsúly az ilyen tulajdonság a számlát, hiszen elvont. Helyes azt mondani, persze, nem absztrakció a számlát, és egy absztrakt eredő kötelezettségek rokonaival. Azonban néhány ügyvéd nyilvánvalóan képzelni, hogy mit jelent felhatalmazása számlát elvont tulajdonságait, és még kevesebben tudják, hogyan igazolja a kivételi számlát kötelezettségeit.
Először is, el kell utasítanunk azt a nézetet, hogy az absztrakt ítélt tranzakciók minden alapot nélkülöz. Megalapozatlan, a szó legigazibb értelmében a szavakat, akciók, beleértve a tranzakció nem történik. Senki sem köteles csak kötni; nincs biztonsági kérdések egyszerűen a vágy, hogy a papírt. Kötelezettség, bármi legyen is az, nem létezhet anélkül, causa, ésszerű, és elég egy normális ember nem fog csökkenni a tulajdon, elvárások nélkül bármilyen ezzel egyenértékű.
A különbség az absztrakt és a kauzális ügyletek szintén nem az a tény, hogy az adós a tranzakció absztrakt megfosztották a jogot, hogy a hitelező alapján kifogást bármely más körülmények között, kivéve a tranzakciót. Még a számla adós ellen a hitelező kifogást alapján a személyes, jóllehet vnevekselnyh, jogviszonyokra. A fő követelmény az ilyen kifogások - ők nevezik az adós és a hitelező.
Ha a hitelező szeretné gyakorolni a megszerzett jogok általa a szerződés alapján vagy okozati papír, meg kell mutatni, hogy az adós, figyelembe véve a ellensúlyozása annak jogi kötelezettségeit, volt, hogy megfelelő bázis **. Például az a személy, azt állítva, a hitel visszafizetését, a kérelmét, hogy a hitelfelvevő a kölcsönszerződésben előírásokat kell bizonyítania nemcsak az a tény, rögzítő neki, hogy a jogállamiság a szerződés. Arra is szükség van, hogy bizonyítani a létezését és érvényességét az alapon a megjelenése ezt a jogot. Példánkban a kibocsátás a hitel lesz az alap.
Ha a hitelező megvalósítását kívánja jogaik eredő legitimációs elvont értékpapír (vagy egyéb elvont a tranzakció, mint például a megbízás, felhatalmazás), ő nem köteles bizonyítani a létezését és érvényességét a jogaikat, akkor feltételezzük, hogy a jelenlegi és érvényes. Semmi kétség sem férhet a jogot a engedményes általuk megszerzett szerződés alapján a feladat, azon az alapon, hogy a szerződésben nincs nyilvántartás, hogy adott az engedményes az engedményező cserébe, hogy egy rekord egy tranzakciós alapon. Feltételezzük, hogy az alap a tranzakció áll rendelkezésre, és ez legális és érvényes.
Éppen ellenkezőleg, az adós oksági tranzakció nem tudja előállítani végrehajtását mindaddig, amíg az arc a hitelező nem igazolja a létezését és érvényességét az alap megjelenése jogaikat.
Az adós egy absztrakt ügylet kívánó menti fel magát a terhet a kötelezettség teljesítésének magának kell bizonyítania, hogy a hitelező jogainak megalapozatlan, és ezért nem tartozik a testmozgás és a védelmet.
Az eljárási szempontból a helység tulajdonságait absztrakt ügyletek és követi az anyagi szempontból a jelenség. Annak ellenére, hogy az Európai Bizottság minden olyan tranzakció folytat elérésének gazdasági és jogi eredmény, a jogállamiság (jogszabályok) és a résztvevők az ügylet nem mindig ad nekik ugyanolyan jogi kötőerővel ***. Talán figyelmen kívül hagyva a gazdasági célokra, és így jogi értéket csak a jogi, megfordulhat, és néhány kompromisszumra. Ez az a kompromisszum, amely egyesíti a rendszer a földön, és jellemző a modern jogszabályok: néhány konkrét intézkedések megvalósítását célzó gazdasági eredményeket, amelyeket független jogi jelentősége. Ezek a különleges intézkedésekre van absztrakt ügyletek.
Rendelés során, a sorrendben az absztrakt, a diploma érdekében, akkor adja meg a következő módon: