A példázat az emberek és a kutyák
Képzeld el, hogy Ön és családja a házból. Te - ez, mondjuk, akkor személyesen - a család feje, a feleségével és két gyermekével - 5 és 10 éves - és a kutya kedvenc uszkár, gyengéd és buta. Menj az üzleti, és hirtelen támadt egy csomag vad kutya.
Egyikük összekapcsolódik az uszkár, töltött egy második baba a földön, és úgy tűnik, szándékosan, hogy elvágja a torkát, és felesége próbálja elkergetni a harmadik legidősebb gyermeke vezetett egy fára, és erőlködés alatta kéreg. Ahhoz, hogy a hely, a csata közeledik különböző irányból, és még néhány nagy fogú kutyák. A leggonoszabb közülük megragadja a lábát.
Kapsz egy fegyvert, és lő - az elsőtől, hogy mardossa, hogy nem zavarja, akkor az egyik, hogy megkínzott gyerek után - alultáplált uszkár, és végül - az egyik, hogy vár egy fa alatt termelést. A többi futni, de nem messze -, és álljon a távolban, fenyegetően morogva. Ön lőni egy másik, esik, és a többi fuss el ezt az időt a jó. Te segítesz a feleségem és a legkisebb gyerek mászni, a vezető - a fáról; uszkár, sajnos, nem lehet semmilyen segítséget. Hívja a „gyors”, ami varr a sebet te, felesége és gyermeke megharapott és kijelöli mind a 40 lövést a gyomorban.
Bekapcsolja a TV - és a bemondó azt mondja: „Ma a város N állampolgár XX lövés egy csoport kóbor kutyák.” És a kép - egy vértócsában helyén a csata, és ahogy emlékszem, a vér tartozik az uszkár. Tovább blokk hírek azt mondta, hogy az egyik halott kutya, amelyik hagyta nyugodni a lábát - egy nyolc hónapos kölyök (masztiff, de ez nem számít, hogy - a gyermek), a második (az egyik, hogy megtámadta a gyermek) tartozik a jól ismert személy a városban, és a harmadik ( ami a fa alatt kéreg) - teljesen ártalmatlan teremtés, soha senki nem harapta, de az ugatás igazán szól, és ok nélkül, de a negyedik, hasogatott uszkár - őrült.
- Persze, - mondja az egyik szép és jól táplált, - a kutyák nem lehet megölni. Különösen ebben az egyenlőtlen küzdelemben. Ők valójában nincs fegyver, ők őszintén harci fogak. Ezen túlmenően, mert éhesek. Ők érthető.
- Nuuu - félénken belép a második, és a bozontos szakáll, - mit akar? Ahhoz, hogy őket is XX megharapott?
- Nem, - válaszol a harmadik, kopasz és szenvedélyes - Természetesen nem. Meg kellett ölni egy veszett kutya, és a többi, hogy fáj? A kölyök nem csinál semmit, gondolj rá, megmarta a lábát! Ne öld meg, mint ez volt az! Brehlivaya ugyanaz nem fog harapni. És a jól ismert személy a városban most perelni. Amiért megölte a kutyát.
- Igen, de hogy ki, mit egy őrült, de mi nem ilyen szélsőséges helyzetben? - a bemondó azt kéri.
- Ez az, amit a nép, hogy megértsék, - didaktikai os állás kopasz - nem kellene lennie. Semmi rendkívüli nem volt ott, mert minden maradt életben, mint egy eredmény?
- De hát - beavatkozik képviselője Állatvédő Egyesület. - Hogy érti ezt? Lehetséges egyáltalán, hogy lőni az élőlények? Bíznak minket! Meg kell etetni, védelme, és nem lő!
Akkor csodálkozva hallgatta ezt a képtelenséget, akkor megy online, és látni a hírek:
„A forgatás védtelen állatokat!” - kiáltja az egyik oldalon. És a fénykép egy vértócsában a járdán.
„Megmagyarázhatatlan támadás kutyák!” - kiáltja egy másik. És a fénykép egy aranyos kiskutya pofáját.
„Védelme a kedvencekhez!” - nem sokkal lemaradva a harmadik. És a fotó - a hordó a gép, amelynek célja az olvasó.
- Photoshop - abban mondják a képet.
- Miért mész egy fegyvert? - kérdezik. A válasz - ha nem pisztoly, mi lett volna élni nem volt - meg kell jegyeznünk: Nos, jó lenne, de maradt volna életben kutyák. Ahhoz, hogy a megjegyzés „kutyánk is megölték,” ők szakszerűen mondják: szükség van arra is, hogy ellenőrizze, aki kutyája ölte meg magát Gondolom hit véletlenül.
- Megöli a kölykök!
- Nincs semmi élni, ahol veszélyes!
- Séta a másik irányba!
- Jobb lenne, ha adsz nekik, akkor nem megérinteni!
Végre egy olyan szlogen, mint a „Halál a gyilkosok a kutyák” Fáradt megválaszolásával: Baszd meg, seggfej. Moron boldogan vereschit: lásd mennyire agresszív! Miért olyan agresszív valamit, nem?
Valóban. Mi vagyok én, így az agresszív ...