Ha egy bíró megsérti a titka a tanácskozás szoba, a gazdaság és az élet
Elfogadását a bírósági határozat a leköszönő szobát titok - egyik garanciája a bírói függetlenség, a igazságszolgáltatásra és benyújtása kizárólag az alkotmány és a szövetségi törvény. Megsérti ezt a követelményt a gyakorlatban ad okot, hogy megszünteti a döntést a bíróság.
Mivel a H. 2 evőkanál. 194 GIC RF bíróság döntést a tanácskozás szoba, ahol csak a tárgyalás bíró vagy bírák tartozó Bíróság az ügyben. Más személyek jelenlétében a konferenciateremben nem engedélyezett.
Hasonló szabályt tartalmaz h. 4 evőkanál. 167 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Az Art. 298 büntetőeljárási törvény, melynek célja a titkait a tanácskozáson, a következő további biztosított. Végén munkaidő, valamint a bírósági munkaidő jogosult arra, hogy egy kis szünetet, hogy továbbra is a kibocsátás a tanácskozás szoba. A bírók nem hozta nyilvánosságra hozott ítélet történt a vita és döntés mondat (h. 2).
5. rész, művészet. 167 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, továbbá előírja, hogy a bírók a választottbíróság nem rendelkezik a megfelelő jelentést bárki is információt tartalmát a vita, hogy elfogadták a bírói cselekmény helyzetéről szóló egyes bírók, része volt a bíróság, és más módon nyilvánosságra tanácskozásainak titkosságát.
Különvéleménye nem sérti a titoktartás
Ugyanakkor, a bírók nem jogfosztott § szerint. 20 APC RF kifejezni különvéleményt, amely nem tekinthető az sérti a tanácskozásainak titkosságát.
Összhangban para. 3 óra. 2 evőkanál. 20 RF APC bemutatásával különvéleményt a bírónak nincs joga, hogy tájékoztassa valaki információt tartalmát vita elfogadták a bírói cselekmény helyzetéről szóló egyes bírók, része volt a bíróság, és más módon nyilvánosságra tanácskozásainak titkosságát.
Ha van megsértése
Emlékezzünk vissza, hogy egy olyan környezetben, amely elősegíti a titkos tanácskozáson, a választottbíróság határozza meg külön bírósági törvény által megállapított szabályok a döntés (Art. 4. Art. 184. APC).
Ennek hiányában a tanácskozás szoba Választottbíróság a vita és döntéshozatal marad a szobában, ahol a művelet folyamatban van. A találkozón arcok a bírók az ügyben érintett és más személyek jelen a bírósági tárgyaláson eltávolítjuk a helyiségeket (para. 2 p. 42 9. fejezet A szabályzat választott bíróságok engedélyezett. Állásfoglalása a plénum az Orosz Föderáció július 1-től számos 6.5.96).
eljárási következmények
Az, hogy biztosítani kell a tanácskozásainak titkosságát nem deklaratív norma, és fontos eljárási következményeket. Azáltal h., 4. Art. 330 GIC RF és p. 7 óra. 4 evőkanál. 270 APC RF a jogsértés kizáró törlését a döntést a bíróság, függetlenül érveket a panaszt.
Törvényes eljárási rendje elbírálása során a határozatot a leköszönő szoba uralma alatt titkait, nevezetesen, kizárva a lehetőségét, hogy egy bíró bármely tanácsokat, tippeket, részt vesznek a vitában a döntéshozók, nem kapcsolódik a készítmény a bíróság.
Arról, hogy hogyan volt a vita és elfogadás a bírósági törvény, a titkokat a tanácskozáson.
Polgári eljárásjog nem szolgálhat alapul, melyek lehetséges, visszavonul a tanácskozás szoba, egy kis szünetet, és felolvasta a döntést a következő napon. Ezért a bíróság követi a beadványok és replikák fél visszavonul a tanácskozás szoba dönteni az ügyet, és jelenti be.
Hogyan lehet bizonyítani, hogy a titkos tanácskozás törött
Annak bizonyítására a megsértése az tanácskozásainak titkosságát érdekelt személy lehet bármilyen elfogadható bizonyíték.
Nem szolgálhat alapul, hogy megfeleljen az említett körülmények alkalmazására, ami önmagában nem okozott, és nem vezethet sérti a tanácskozásainak titkosságát, valamint nyilvánvalóan gyenge okok miatt.
Kerülje komolytalan okok miatt.
A rejtély a tanácskozások a büntetőeljárás
Azonban amellett, hogy a szabályozás a kiadását, amely visszavonult, hogy a tanácskozás szoba, azt kiadták további 17 bírósági határozatok polgári ügyek, amelyek között 14 meghatározásait elhagyása a követelés (alkalmazás) mozgás nélkül, egyik definíciója az elutasítás a követelés eljárásban egyik definíciója vissza a keresetlevelet, egyik definíciója indexálás beszedett összegek, az utóbbi definíció készült a figyelmet a kérdés a bíróság előtt.
Ha figyelembe vesszük a bűncselekmény meghallgatása után az utolsó szó az alperes a bíróság visszavonult a tanácskozás szoba egy ítélet. Azonban, ellentétben a követelmények Art. 298, 310 A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció visszatérése után az ítélet még nem állapították meg, a tárgyalóteremben. Anélkül megrendelést egy döntés, a bíróság ismét visszavonult a tanácskozás szoba, hogy ki, hogy a rendelet bejelentésre került, hogy a kiáltványt a mondat késik, és az alperes volt őrizetben, mint.
A döntést követően a konferenciateremben érdemben az ügy a bíró visszatért a tárgyalóterembe, és bejelenti. Ennek elmulasztása sérti a titoktartás a tanácskozások.