RF alkotmány az alapvető jog az orosz állam - dolgozat, 8. oldal
Szerepének tisztázása vnutrifederativnyh szerződések között létrejött a végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció;
Nem kevésbé bonyolult átalakítás alkotmányos jellegű, de anélkül, hogy megváltoztatná a szövegét maga az Alkotmány, és zajlanak a hatalommegosztás (kompetenciák jogok) a Szövetség és az alattvalók.
Problémák a közvetlen cselekvés az Alkotmány
Alkotmánya a modern demokratikus állam kell egy fontos jellemzője - meg kell cselekmény közvetlen cselekvés. Közvetlen fellépés az Alkotmány -, hogy képes legyen egy igazi szabályozó társadalmi viszonyok, amikor alapján közvetlenül az alkotmányos rendelkezések megoldott ügyek a bíróságok, a végrehajtó és a törvényhozó. Közvetlen fellépés az Alkotmány azt jelenti, hogy figyelemmel a végrehajtási függetlenül attól, hogy meghatározza és fejleszti a rendeletek 1.
A gyakorlati jelentősége az alkotmány a közvetlen cselekvés az, hogy a polgárok joggal rendelkező védelem alapján közvetlenül az alkotmányos normákat, amelyek joga van, hogy bírósághoz fordulnak, amikor kizárólag az alkotmány egy cikket, de a bíróság nem tagadhatja meg azt az esetet, azon az alapon, hogy nincs kitérni ez a rendelkezés a törvények és rendeletek. Így a közvetlen hatása az Alkotmány azt jelenti, hogy az állami hatóságok kötelesek figyelembe venni a rendelkezések az Alkotmány azonnali végrehajtását a szabályozási keret, és használja őket, hogy megoldja a konkrét esetekre.
Erre utal a közvetlen hatása az alkotmány garantálja a önellátás hiányában jogszabály, amely meghatározza álláspontját (1. rész 15. cikke az Alkotmány). Olyan terület, ahol az elv, miszerint közvetlen hatása az alkotmány abszolút - a jogok és szabadságjogok az ember és állampolgár. Azokban ügyekben, amikor beszélünk az egyéni szabadság, a hiánya a szövetségi törvény nem szolgálhat alapjául tagadni egy személy a jog gyakorlását, és még annak védelme 2.
Ugyanakkor, a közvetlen hatása az Alkotmány előírja az állam hatóságai a határozat rendelkezéseire közvetlen szabályozási keret végrehajtása, utal, hogy nem csak a polgárok jogait, hanem azt is jelenti, hogy a kormány képes közvetlenül a az Alkotmány rendelkezéseinek keretein belül a jogot, hogy a hatalmat kényszerítő lépéseket annak érdekében, hogy helyreállítsa az alkotmányos rendet, megőrizni integritását, megszüntetése illegális fegyveres alakulatok, stb
Professzor AB Vengerov helyesen megjegyzi, hogy „a hatóság az ingatlan közvetlen hatása alkotmányos normák, lehet alapozni, hogy indítsa el a megfelelő végrehajtási mechanizmusok, beleértve a hálózati” 1.
Megjegyzés: az alkotmány, hogy ez egy cselekmény közvetlen cselekvés ad okot az alábbi következtetéseket:
1. Minden a normák az alkotmány úgy kell tekinteni, mint amely közvetlenül alkalmazandó: közvetett hatása egy adott alkotmányos rendelkezést úgy kell tekinteni, mint kivételnek kifejezetten fel kell tüntetni az alkotmány, ahogy az például a 2. bekezdés 47. cikk: „Minden bűncselekménnyel van a jogot, hogy tárgyalás a zsűri az előírt esetekben a szövetségi törvény. "
2. A közvetlen hatása az Alkotmány nem jelenti azt, hogy nem kell tenni, megadva a szabványok és eljárási cselekmények szükséges a hatékony foglalt rendelkezések végrehajtását. Éppen ellenkezőleg, mindez feltételezi a természet az alaptörvény is. A másik dolog az, hogy a hiánya az ilyen cselekmények nem lehet hibáztatni a nem alkalmazásának alkotmányos normák.
Ebben az esetben beszélhetünk több szempontból a közvetlen hatása az alkotmányt.
Másodszor, az orosz alkotmány nem ne legyen idegen általában közvetlen valamilyen külön rendelkezése alapjául általában nem rend, rendszer, és bizonyos fajta társadalmi viszonyok. Más szóval, egy globális közvetlen hatása az Alkotmány szükséges hidat építeni, hogy képes formálisan jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Így az alkotmányos szabályozás lehet megállapítani végén az általános és különös. Ebben a tekintetben a felfogás az Alkotmány az Orosz Föderáció normatív jogszabály (törvény) kell, hogy legyen természetes része a jogi élet 1.
Azt kell mondani, hogy a közvetlen alkalmazását a normák az alkotmány szerint a szellem vagy jelentését már folyamatban van. Bizonyos esetekben ez vonatkozik néhány alapvető fogalmak államépítés. Például úgy, hogy egy több normák az alkotmány következtetésre jutott, hogy nem volt az országban egy speciális fajtája az államhatalom - az elnökség. És ezzel összefüggésben a
három kijelölt 10. cikkében az Alkotmány, az Orosz Föderáció ágak - törvényhozó,
Közvetlen szabályok alkalmazását az Alkotmány indulva szellemét és értelmét, kevésbé előnyös kiviteli alak. Azonban reálisnak kell lenniük - ez elkerülhetetlen. És mivel egyértelmű nagy részét saját belátása szerint a hatóságok, akkor csak azt kell szem előtt tartani, erről, és ne keltsen egy másik jelentése az alkotmányos ötletek azoknak, akik alkalmazzák a normák az alkotmány. Ugyanilyen fontos a használata nem elszigetelten egyes szabályok, valamint egy átfogó megközelítés.
Hogy közvetlen hatása az Alkotmány, az Orosz Föderáció - az egyik fő feladata az igazságszolgáltatás. A közvetlen alkalmazása alkotmányos normák terén az emberi jogok és szabadságjogok, amelyek biztosítják, hogy az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
A probléma itt is bevonhatók az úgynevezett elégséges vagy elégtelen alkotmányos szabályozás. Nem szabad elfelejteni, hogy ez elvileg összenyomódik. És akkor mindig mondani, ha szükséges, akkor nem elég, mert rövid és széles, de a jelenlegi jogi szabályozás hasznosabb.
Azonban módszertanilag nem ez a helyes megközelítés. Ez az érték az alkotmányos szabályozás, akkor koncentrált formában lehet létrehozni egy közvetlen alapja a fejlesztés a társadalmi kapcsolatok nélkül is további jogi szabályozás; ha ez nem veszi figyelembe az alkotmányos szabályozás, akkor csak ítélve a szerepét csak deklaratív szabályokat.