Részvétele az ügyész az eljárás
APK részt vevő személyek esetében, az ügyész tulajdonságait. A cél az ügyész részvétele a döntési eljárás az, hogy megvédje az állami és a közérdeket a kifejezetten említett esetek mezőgazdaságban. A választottbírósági eljárás lehetővé tette az ügyész részt vesz egy két formája: 1) perindítási védelmében közérdekű; 2) A belépés az ügy bármely szakaszában a választottbírósági eljárás eljárási jogok és felelősségek részt vevő személyek esetében, annak érdekében, hogy a jogállamiság (ebben az esetben ez nem NE-Xia felperes esetében, és lép a megkezdett folyamat).
Az ügyész joga van fellebbezni a Választottbíróság:
nyilatkozatok kihívást az ANP, nem normatív jogi aktusok szervei államhatalom az Orosz Föderáció, szervei államhatalmi alanyok az Orosz Föderáció, a helyi önkormányzati szervek, jogaira és jogos érdekeit szervezetek és az állampolgárok terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet;
a követelést érvénytelenítése tranzakciók szervek által az államhatalom az Orosz Föderáció, szervei államhatalmi RF tárgyak, testek, a helyi önkormányzat, az állami és önkormányzati egységes vállalkozások, állami intézmények és jogi személyek, a jegyzett tőke, amelynek egy részét az Orosz Föderáció részvételi aránya az Orosz Föderáció tárgyak, részaránya az önkormányzatok;
a követelést alkalmazásáról szóló következményeit törlésére void tranzakció tökéletes szerveket az államhatalom az Orosz Föderáció, szervei államhatalmi RF tárgyak, testek, a helyi önkormányzat, az állami és önkormányzati egységes vállalkozások, állami intézmények és jogi személyek, a jegyzett tőke, amelynek egy részét az Orosz Föderáció részvételét az aránya, akiknél részvétel az orosz Föderáció, a részesedése a települések.
Ha az ügyész a tárgyaláson megállapítása, hogy a kereset benyújtása indokolatlanul, ő is elutasítja a követelést. Ha az a személy, akinek a nevében a kérelem nem igényel érdemi vizsgálatát, az eljárás megszűnik. Az ügyész szemben a felperes saját nincs anyagi jogi érdeke fűződik az ügy: a követelés ellenük más érdeke, de van egy eljárási érdeke. A jogi érdeke az ügyész a bírósági törvény szabtak ki a benyújtott kérelmet. Az anyagi jogait az ügyész ilyen bírói cselekmény nincs hatása. Pereli más érdeke, az ügyész jár el a felperes eljárási.
Gene ügyészség egyik hírlevelek kifejtette, hogy a bevezetése ügyészek a folyamat által kezdeményezett másik fél, az a célja, hogy biztosítsa a jogállamiságot. Ezt szem előtt tartva, a döntés, hogy beavatkozzon kell venni a témát az Orosz Föderáció ügyész vagy helyettese, mind a saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, amit küld a választott bíróság ezt nyilatkozattal.
100. A koncepció a fő kritériumok, és típusú joghatóság az ügyek választott bíróságokon. Joghatósági összeütközések és engedélyezési eljárásról.
Joghatóság (objektív kompetencia) - számos esetben a cikk által felsorolt szövetségi törvény és megoldják a rendszert választott bíróságokon.
AU joghatósággal gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet (Art. 27. APC). AU rendezése gazdasági viták és megvizsgálja más esetben szervezeteket, amelyek jogi személyek és magánszemélyek folytat vállalkozási tevékenységet nem képez LE, amelynek PI állapotát, és a által előírt esetekben a Arbitrazh perrendtartás és más szövetségi törvény, az, hogy az Orosz Föderáció, az RF, települések, állami szervek, a helyi önkormányzati szervek és más szervek, DL, szervezetek, amelyek nem rendelkeznek az állapotát a LE, és a polgárok, akik nem rendelkeznek a státuszát IP.
Típusokat. Hatáskör van osztva különleges és több.
A különleges joghatósági ügyek választott bíróságokon, amikor úgy ítélte meg, amelyek alapján a szerkezet nem számít, amelynek értelmében a hivatkozott törvény viták említett Arbitrazh perrendtartás:
- (Csőd); - a viták létrehozását, reorganizációja és felszámolása vállalatok; - viták elutasítása állami regisztrációs, adócsalás állami regisztrációs LE, SP; - közötti viták részvényesek és részvénytársaság tagjai egyéb gazdasági szervezetek, tevékenységéből eredő üzleti társulások és társaságok, kivéve a munkaügyi viták;
- A védelmet az üzleti hírnév terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet;
- egyéb kérdések végrehajtásából adódó vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, meghatározott esetekben a törvény.
Több joghatóság függően a kiválasztási módszer számos joghatósági szervek számít hatáskörébe tartoznak a törvény, lehet osztani forgatható, feltétlenül szükséges, és az alternatív.
Tárgyalásos joghatóság - határozza meg közös megegyezéssel a felek.
Felszólító joghatóság - azt fontolgatja számos jogalkalmazási szervek egy bizonyos sorrendben a törvény.
Alternatív megoldásként említett joghatóság választása kérő személy jogaik védelmét.
A fő szempontok a joghatóság az ügyek választott bíróságokon:
1) a természet a vitatott jogviszony, amelynek meg kell polgári, közigazgatási vagy más jellegű kapcsolódó gazdasági tevékenységek;
101. hatásköre esetben választott bíróságokon: fogalma, típusai.
Hatásköre esetben választott bíróságokon egy szabályrendszer, amely meghatározza a bíróság joghatóságát választott bíróságok a rendszerben figyelembe kell venni a különleges eset. Hatásköre esetek joghatósága alá tartozó bíróságok választottbírósági, összhangban meghatározott két alapvető szabályok: törzsi joghatóság és területi illetékesség.
Patrimonial joghatóság lehetővé teszi, hogy különbséget tesz között választott bíróságokon a különböző szinteken. Minden esetben joghatósága alá az AU, az AU joghatósága az Orosz Föderáció tárgyak, kivéve említett esetekben a joghatóság a SAC. Önnek, mint a bíróság joghatóságát az 1. példány: 1) kihívást elnöke az NPA, kormányok, a szövetségi hatóságok érintő felperes érdekeit a gazdaságban. terület; 2) azok az esetek kihívást a UA elnök kormányok, RF Szövetségi Közgyűlés nem felel meg a törvény és érintené a kérelmező érdekeit ekon.sfere; 3) ekon.spory között az Orosz Föderáció és az alanyok az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció közötti alanyok.
Területileg illetékes lehetővé teszi, hogy különbséget anyagi hatáskörébe hangsugárzók azonos szinten, illetve szinten helyétől függően a vita. Területileg illetékes: 1) A teljes területi (benyújtott kereset, a hangszórók a helyét az alperes); 2) A joghatóság az igénylő által választott vagy alternatív joghatósági (az igénylő a lehetőséget, hogy válasszon ki egy hangszóró, mint például azt állítják, hogy az alperes, a hely vagy INH-szigetek ismeretlen, lehet hozni a választottbíróság előtt azon a helyen, a vagyona akár az utolsó ismert hely a zhit- szigeteknek az orosz Föderáció)); 3) a kizárólagos joghatóság (kizárja a választás lehetőségét a felperes által illetékességi körében létrehozott agrár, valamint a joghatóság megváltozását által a felek megállapodása (pl állítások jogok ingatlanra prdyavlyayutsya a helyét az ingatlan), 4) a hatáskörébe kommunikációs ügyek (például egy számláló keresetet indítottak az AU hely figyelembevételével az eredeti követelés); szerződés joghatóság (megegyezés szerint a felek határozzák meg a helyét a vita, de csak az általános és alternatív illetékesség).
102. A koncepció a bizonyítékok választottbírósági eljárás.
Bizonyíték a döntőbíró. folyamat - így az előírt módon információt a tényeket, amelyekre a hangszóró meghatározó jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések vagy kifogás a felek, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő a vita megoldására.
Törvényszéki bizonyítékokat sorolható több okból: a közvetlen és a közvetett (jellegű tartalma miatt a bizonyítékok a tények megállapítása); kezdeti és származékai (folyamat alkotó adatokat a tények); személyes és valós (a bizonyíték a forrás).
103. A felek a szakértelem a választottbírósági eljárás. Jellemzők értékelését szakértői vélemény.
Szövetségi törvény № 73 „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat - egy eljárási cselekmény, amely a kutatás és a kertben szakvélemény kérdések, a felbontás, amely speciális szakértelmet igényel, fel a szakértőnek a bíróság megállapítása érdekében a jelenléte vagy hiánya a bizonyítás esetén. Vizsgálat nevezi kérésére az érintett személy abban az esetben, vagy az ő hozzájárulásával az érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíróság.
1) A Bizottság vizsgálata - prvoditsya legalább 2 szakemberei egy speciális abban az esetben, ha szükség van egy komplex tanulmány, amely előírja, kiterjedt és mély szakmai ismeretek az egyik területen. Ha a kutatás eredményei szakértői véleményt a felvetett kérdések ugyanazok, szakértők húzott ugyanerre a következtetésre jutott. Egyet nem értés esetén, mind a szakemberek, akik részt vettek a vizsgálat, ad egy külön véleményt által felvetett kérdések a szakértő nem ért egyet.
2) Az átvilágítás végzi legalább két szakértő a különböző szakterületek esetében a tanulmány speciális szakértelmet igényel, a különböző területeken. Összefoglalva, a szakértők azt jelzik, milyen kutatási és mennyit költött minden szakértő, hogy mely tényekre ben megalapította és azért jött, hogy bizonyos következtetéseket. Mindegyik szakértő aláírja a részét a következtetés, amely tartalmaz egy leírást a vizsgálat általuk végzett, és felelős érte. Az általános következtetés az, hogy az illetékes szakemberek a vizsgálat eredményeiről és megfogalmazása következtetéseket.
3) Az általános vizsgálat - van rendelve, ha nincs elegendő világosság vagy teljességéért szakértői vélemény, valamint kérdéseket a korábban vizsgálta a jelen ügy körülményei között.
4) Re-vizsgálat - kinevezése esetén kétség merül fel az érvényességének szakértői vélemény vagy jelenléte ellentmondások a következtetéseket a szakértő vagy szakértők jutalék. Hozzárendelve más szakértő.