Monopoly „A” és „ellen”
Monopoly: „A” és „ellen.” A kettős szerepét a monopólium
közhangulatot és az állam különböző formáit tökéletlen verseny mindig ambivalens miatt ellentmondásos szerepét monopóliumok a gazdaságban. Egyrészt, monopólium korlátozza kiadási és magasabb árakat, mert a monopol helyzetben van a piacon, ami helytelen elosztását a források és a nagyobb mértékű jövedelem-egyenlőtlenség. Monopoly természetesen csökkenti az életszínvonal a lakosság. Nem mindig monopol cégek teljes mértékben kihasználják a lehetőségeket NTP. A tény az, hogy mivel a korlátozások létét bekerülése ipar monopóliumok nem rendelkeznek elegendő ösztönzést a hatékonyság növelése NTP, mivel nincs verseny.
Másrészt, vannak erős érvek mellett a monopóliumok. Termékek monopol cégek kiváló minőségű, amely lehetővé tette számukra, hogy nyerjen egy domináns pozícióját a piacon. Monopolizálása hatással van a termelési hatékonyság: csak a nagy cég egy védett piacon van elég pénz a siker kutatás és fejlesztés.
Azonban nem kell túlértékelni monopol szerepet tölt be a kutatás és fejlesztés (kutatási és fejlesztési tevékenységek). A gyakorlat azt mutatja, hogy számos nagy felfedezések technológiával készült viszonylag kicsi, az úgynevezett kockázati tőke társaságok. Ezen az alapon, néha vannak nagy cégek.
Ezen túlmenően, a nagy léptékű termelés lehetővé teszi a költségek csökkentése és az erőforrások védelme egészére. Így az olajárak emelkedése következtében az intézkedések az OPEC-országok rendkívül negatív hatással van a költségek sok szektorban az amerikai ipar. Csak a nagy cégek használja a K + F eredmények lehetővé tették, hogy menjen egy üzemanyag-hatékony technológiák és a költségek csökkentése.
Nem szabad elfelejteni, hogy csak a nagy monopol szervezetek szerepét a „puffer”, féken a termelés csökkenését, és ennek következtében nőtt a munkanélküliség a válság idején. Képletesen szólva, a nagy monopóliumok - jelentése támogató egységek az egész nemzetgazdaság szerkezete.
Tekintettel a kettős természete monopóliumok, a kormányok a fejlett piacgazdaságok próbálnak valamilyen módon ellenállni a monopólium támogatása és ösztönzése a versenyt.
Érvek és ellenérvek a monopólium és annak szabályozása
Térjünk most át a negatív, vagy negatív oldala monopólium uralom. Eleinte hívjuk helytelen elosztását a források. Ez történik, amikor a törekvés a többlet nyereség monopolhelyzetben mesterségesen korlátozza a termelés, az árak emelése (vagy ütni őket abban az esetben monopszónium) szabhat bizonyos társadalom, a technikai szinten, a minőség és a feltételek a termékek. Ez sérti a mechanizmus a piaci szabályozás, a gazdasági hatékonyság, működő versenykörnyezetben.
Sok vállalkozás vannak fosztva a szabad és racionális választás, nem ellenállni a nyomásnak gazdaságilag indokolatlan monopol árak, csökkenti az üzleti tevékenység, vagy akár csődbe. Ennek eredményeként a csökkenő termelés, növekvő munkanélküliség, infláció, növekvő rendellenesség gazdaságban. A gazdag társadalom egészének kevesebb lesz, mint lehetne alatt optimálisabb versenypiaci források elosztását.
A fejlett demokráciákban (USA, Franciaország, Németország) a piaci racionalitás fenyeget újabb Sajátos monopólium - a monopólium a szakszervezetek. Ennek alapján a hatalmas törvény a szakszervezetek néha zavarja a megszüntetése új munkahely, csökkentheti a kifizetéseket kilépő munkavállalók munkahely, csökkentett munkaidő megfelelő csökkentésével a bérek, stb Ez sérti a mechanizmus az önszabályozás a munkaerőpiac és gátolja a munkaerő termelékenységét.
Tovább mínusz monopólium - növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek a társadalomban. Ez együtt jár a monopólium túlbecsülése (lebecsülése) az árak és a szuper-profit, mert a termelés relatív csökkenését jövedelem a lakosság többi része.
És monopolhelyzetben „podgrablivayut” nem csak a hétköznapi fogyasztók, hanem a „fiatalabb testvér” az üzleti életben. Végül is, minden extra rubel kiválasztott, például a metró utasokat (sverhmonopolist a nagyvárosban!), Már nem lesz beszerzésére fordított, például, sárgarépa vagy tejet, és nem pótolja a bevételek cukrász vagy gazdálkodó.
A következő negatív oldala monopólium - a gazdasági stagnálás és gátolja az NTP. Ez azért lehetséges, mert a monopóliumok nem érzik verseny okozta nyomással és gyakran magas hozamot kiegészítés nélkül, mert a piaci erejét. Ez nem ösztönzi őket, hogy racionalizálja a termelés, hogy vizsgálja meg annak hatékonyság növelése tartalékok, a termékek minőségének javítása, bővíti termékválaszték, a tudományos és műszaki haladás és nem veszik figyelembe a fogyasztók érdekeit.
NTP szemben működik a következő tény: a monopolhelyzetben érdeklődnek a teljes fizikai használata a működéshez szükséges berendezések, bevezetése, az új gépek fenyegeti őt a gyors elavulás és ki kell cserélni fizikailag is alkalmas berendezés. Ezért azt a következtetést, hogy a későbbi, az STP monopólium szektorban „harc” két ellentétes: az egyik - a fejlesztési, a másik - a gátlást.
Nyilvánvaló, antidemokratikus szerepét oligarchák a politikában. Vásárlás média, a politikai pártok finanszírozására és a választási kampányok, úgy manipulálni az emberek fejében, végezzük a parlamentek és a kormányok azok csatlósai, amelyre egy lobbizma1 megteszi a szükséges döntéseket, hogy jövedelmező szerződéseket, adómentesség, subsidii2, egyéb kiváltságokat és sértik az érdekeit és jogait mások polgárok számára.
Az igény, hogy tartalmazza és ellenőrzési monopóliumok fejlett társadalomban valósul meg a késő XIX. Ennek megfelelően, az első a világtörténelemben a Sherman trösztellenes törvény elfogadott az USA-ban 1890-ben, a termelés és a kereskedelem monopolizálása jogellenesnek és a büntető.
Modern monopóliumellenes politika mindenekelőtt célzó kihasználva a természetes monopólium ellenőrzése alatt a társadalom és az állam a kizárását vagy korlátozását mesterséges monopóliumok. Ebből a célból, intézkedés van folyamatban, amely a túlzott gazdasági hatalom koncentrációja, mesterséges hiány, árképzés visszaéléseket. Ugyanakkor, hogy ösztönözzék a szabad és tisztességes verseny a gazdaságban. Abban az esetben, monopólium vállalkozások intézkedéseket alkalmazhatja razmonopolizatsii: készpénz kártérítés, bírság, betiltotta a bevezetését a termékek eladása révén a teljes, és még a legsúlyosabb - átengedését a vállalat, azaz annak osztva társaságok.
Lobbizás [az angol. lobby - a lobby, folyosó, lobby (eredetileg vagyis a folyosókon parlament, amelyben a lobbisty- „tolók” találkozott, és „kezelt” törvényhozók)] - a kormányzati rendszer nyomja a jobb döntéshozó szervei: az érintettek (cégek, szervezetek, régiók) kerülnek a parlament és / vagy a kormány az ügynökök (lobbisták), aki legálisan (beszámolók, beszélgetések, tanulmány), illetve illegálisan (csúszópénz, ajándék, zsarolás) teszik meg a szükséges.
Támogatás (a latin subsidium -. Segítség, támogatás) - a támogatás, támogatás (főleg az állami és a pénz formájában), régió, cég, magánszemély.