Jogi természete garancialevél
A kereskedelmi forgalom nem ritka „című dokumentum garancialevél”. A jogi természete ennek a jelenségnek a Polgári Törvénykönyv és egyéb jogszabályok nem határozzák meg, gyakran a peres ügy tárgyát. A garancialevél lehet teljesen különböző jogi formában a szövegkörnyezettől függően és az akarat „kezes”.
A kereskedelmi forgalom nem ritka „című dokumentum garancialevél”. A jogi természete ennek a jelenségnek a Polgári Törvénykönyv és egyéb jogszabályok nem határozzák meg, gyakran a peres ügy tárgyát. A garancialevél lehet teljesen különböző jogi formában a szövegkörnyezettől függően és az akarat „kezes”. Ami a helyes jogi technika a természet a levél fontos közvetlenül tükrözik a szövegben. hogy nem hagynak oka kétség. Használjon egy dokumentumot „garancialevél” keretében a gazdasági kapcsolatok nélkül explicit kifejezése annak jellege joghatásokat. a generációs amely arra irányul, majd a „garancia” kívánatos. A gyakorlatban azonban az ügyvédek nem mindig megfelelően értékeli a változékonyság a készségek, és gyakran nem tesz semmit, hogy a kizárás a jogbizonytalanság. Ez látható a leggyakoribb példák használata betűk garanciával. cikkében ismertetett.
A garancialevél nem minősül ajánlattételnek vagy az átvételi
Nota bene!
Ez nem zárja ki a helyzetet. ahol, miután a megállapodás megkötését formájában egy kéz fent még dokumentálni aláírja a kétoldalú adásvételi szerződés ugyanarra a tételre. Vajon azt jelenti, változások az eredeti megállapodás a felek között? Kanna. a megállapodás aláírásakor. kereskedő ezzel ró kettős feladatot -, hogy az árut a garancialevél és külön - a megállapodás szerint? Ezek a kérdések nem olyan egyszerű válaszolni az absztrakt, a szükségesség, az értelmezés a tranzakciók meghatározott körülmények között. Valószínűleg. Csak ajánlást. amely meg tudja adni -, hogy hívja fel a feleket, hogy kifejezzék akaratukat semmilyen szempontból bizonytalan. Például. abban az esetben a későbbi aláírása teljes szerződéses dokumentum, célszerű kikötni, ugyanazt a chat. feltételeket a szerződésben foglalt visszamenőlegesen kell alkalmazni, hogy a felek. kibontakozó elfogadásának időpontjában a megfelelő garancialevél.
A garancialevél tekinthető úgy is, mint az elfogadás. Mint abban az esetben az ajánlat hiányában a felek által korábban aláírt szerződés potenciális eladó (előadóművész. Vállalkozó) küldenek a potenciális vevő (ügyfél) ajánlatot, jelezve az alapvető feltételeket (pl. A elszámolás formájában), és a másik fél elfogadta az ajánlatot küldött levélben garancia. Ezzel szemben a helyzet a korábban a garancialevél ide nem jön a szolgáltatót. és az akceptor.
Ellenkező esetben, akkor felajánlja az új feltételekhez (Art. 443. a Polgári Törvénykönyv) és garancialevél kell tekinteni egy ajánlatot.
Annak megítélésekor, hogy a dokumentumot a lehetőségét tulajdonította, hogy az elfogadás. figyelembe kell venni. hogy elfogadja a feltételeket kell „teljes és feltétlen” a követelményeivel összhangban 1. bekezdése 438. cikk a Ptk.
A garancialevél egyfajta garancia strukturálása
Abban az esetben, hogy egyes harmadik személy a garancialevél a hitelező írja alá a korábban aláírt szerződések. ez (harmadik fél) szavatolja az említett megállapodás a levélben az adós. Ez hasonló lehet megindítani a strukturálása a kezességvállalási szerződést. Ezt a gyakorlatot talált forgalomban. De az elismerést a garanciavállalási szerződés aláírása (mint. Bár. És minden egyéb szerződés) általános szabályként meg kell erősítenie a hitelező beleegyezése, hogy csatlakozzon a biztonsági kapcsolat a kezes. Így rendelkezéseivel összhangban a Polgári Törvénykönyv, az ilyen megállapodás, az elfogadási kell kifejezni a hitelező ésszerű időn belül kézhezvétele után a garancialevél.
Elismerésének garancialevél, hogy kössön garancia megállapodás tartalmazza az alapvető feltételeket a garanciavállalási szerződés (pl. Információk a személy. Mely a garanciát ki. Az elkötelezettség. Of megadták óvadékot. És így tovább. N.). Az utóbbi években a bíróságok egyre inkább elfogadják a liberális megközelítés szempontjából a megfogalmazása ezeknek a feltételeknek.
Szóval a garanciavállalási szerződés csak annyi linkek a fő szerződést. kötelezettség, amely biztosítja a garanciát. garantálni a szerződés megkötésekor (Rendelet az Elnökség az RF származó 21.06.11 száma 1850-1811. o. 10 Felbontás Plenum RF a 12.07.12 № 42 „Egyes kérdésekben a vitarendezés. kapcsolódó garancia „).
DCFR - a projekt az Európai Unió összehangolásáról szóló európai magánjog. elő vezető európai jogászok.
A garancialevél nem minősül ajánlattételnek, hogy módosítsa a teljesítmény, illetve a hangerő kötelezettségvállalási időszak
Lehetőség van. ha az adós a korábban megkötött szerződést ad a hitelező a garancia levél. amely szerint a szerződés egyes áruk (működik. szolgáltatások), ez szavatolja a kisebb (vagy nagyobb), mint az összeg a szerződésben meghatározott és (vagy) további időt. Ha a hitelező felelős. egyezett bele. hogy lehetséges-e, hogy értelmezze a beszélgetést, mint elérni a csere ajánlat és annak elfogadása megállapodás módosításával a szerződés feltételei? Az ilyen minősítést sok esetben megkérdőjelezhető. ha figyelembe vételével garancialevél nem következik egyértelműen kifejezte megfontolja az ajánlatot. A megállapodás hiánya az ár változás és az időzítés még nyilvánvalóbb. ha a hitelező válaszul garancialevél néma (Sec. 2, Art. 438 a Polgári Törvénykönyv).
Garancia levél, mint a kérelem kiegészítő időszakot teljesítmény
Lehetséges különböző minősítési a helyzet. amelyben az adós korábban megkötött szerződés pontokat. hogy garantálja a természetbeni fizetséget a további időszak a szerződésben meghatározott. Egy ilyen levél lehet tekinteni a kéréssel, hogy megadják az ún Nachfrist (fordítás német - további késedelem a türelmi idő.).
Például. 3. bekezdésében a 715. cikk a Ptk beállítva. hogy. Ha a végrehajtás során a munka nyilvánvalóvá válnak. akkor nem megfelelően zajlik. Az ügyfél jogosult kinevezni a vállalkozó ésszerű időn kijavítani a hiányosságokat, és nem a teljesítmény, amelyet a vállalkozó a kijelölt időben megtenni, hogy feladja szerződés vagy töltés helyesbítését munkát egy másik személy rovására a vállalkozó. és kártérítést.
Nachfrist mechanizmus sikeresen végrehajtani a Szerződésben. Az ötlet. hogy miután az adós ésszerű időn hitelező jogosult, hogy elkerüljék a szerződést. De időszakban kap az adós a hitelező joga van elállni a szerződés ugyanazon bázis blokkolja. Ő tudja használni csak akkor. ha ez a további időtartam eltelt, vagy az adós kifejezetten megállapította. hogy nem fogja megszüntetni a megsértése. A moratórium megszűnése közötti időszakban nyújtott kiegészítő időszakot természetesen következik a természet Nachfrist Intézet és a jóhiszeműség elve.
Ebben az értelemben a moratórium megszüntetéséről szóló megállapodás rendkívül érdekelt adós. amelyek vagy már sérti (pl. késés), illetve tisztában van. amelyek lehetővé teszik azt. Ő kockázat. hogy. a késedelembe esés. Úgy volt, hogy a szuper-mellett. minden ugyanaz, mint a lehető leghamarabb, hogy megszüntesse a megsértése. De miközben nincs garancia. hogy az utolsó pillanatban. mikor lesz kész a kötelezettség teljesítésére, vagy más módon orvosolja a szabálysértés (pl. kicseréli a hibás terméket egy új vagy kijavítani hibája a munkavégzés), a hitelező nem nyilvánítja törlését a megállapodás miatt a megsértése. Ez arra ösztönzi az adósok világszerte. akik már tett egy késedelmes fizetés, vagy hamarosan lehetővé teszi. írj a hitelező kérelmét Nachfrist (azaz írni. amelyben beszámol a helyzetről, és kérte, hogy adjon nekik több időt, hogy megszüntesse a jogsértések). Ha a hitelező cserébe vállalja. A kiegészítő távon. és így a moratórium elállás az adott időszakban. tekinthetők meg kell határozni. és az adósok vannak ellátva garanciákat. a szuper-nem megy szét.
Nota bene!
A bírói gyakorlat meglehetősen egzotikus példák strukturálása adósság elengedése révén garancialevél. Például. az egyik esetben a bíróság értékelte a kötelezettségvállalási nyilatkozatot. amelyekben az a jövő, adósságelengedés esetén bizonyos események - a lehetetlen részvények megszerzését egy harmadik fél (a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 24.12.12 az ügyszám A40-16191 / 12-97-75).
Ugyanakkor. Természetesen. nem tudunk mondani. hogy ezáltal a felek megállapodtak a változás a végrehajtási időszak. Beszélünk moratórium megszüntetése a megállapodást és kötelezettséget a hitelező köteles elfogadni a megszüntetése megsértését. ha az utóbbi végezzük további időszakra. Sőt, ez a hatás a moratórium ezt követően kerül sor. ha nincs törvény. nincs szerződés nem kapcsolódik a létesítmény további időszakra bármilyen következményekkel jár a jogot, hogy a szerződést felmondani. Ez csak egy általános jóhiszeműség elve, ha a hitelező adott az adós további idő, hogy helyes megsértése. A rosszhiszemű. várakozás nélkül a lejárati. hogy állapítsa törlése a megállapodás ugyanazon alapon, vagy megtagadja, hogy elfogadja a teljesítményt.
Mivel az orosz törvény és a doktrína, a téma még kevéssé fejlett. és a bírói gyakorlat csak kezd ölteni (lásd. a döntést az Elnökség a RF származó 17/12/13 száma 12945/13. ettől 01.10.13 № 5050/13), nem mindig a bíróságok és a felek maguk tisztában a jogi jelentősége Nachfrist Intézet. Ebben a tekintetben, tekintve szerződéses jog technológiai szabványok, mint a moratórium előtti megszüntetése a jobb célszerű rögzíteni a szerződésben. Ha ez a kérdés közvetlenül a szerződésben nem rendezik. a hitelező. kapott egy levelet a garanciát, és hozzájárulását adja a várt teljesítményt egy bizonyos ideig tovább. kell a félreértések elkerülése végett a részét a bíróság egy levelet, hogy egy speciális foglalás. Különösen. kb. hogy a hozzájárulás nem jelenti azt, hogy megváltoztassák a feltételeket a szerződés, és nem fosztja meg a jogot, hogy a kereslet a szankciók alkalmazásának a késés. de azt ígéri, a megadott időben nem gyakorolja a jogot arra, hogy elkerüljék a szerződést ugyanazon alapon.
Ennek fényében, akkor érdekes lehet megemlíteni egyik normák a Bécsi Egyezmény 1980. szerződéseiről az áruk nemzetközi adásvételi. miáltal. ha a hitelező kérésére a Nachfrist néma. Úgy véli, a bevezetett moratóriumot. és a csend minősül elfogadás (v. 48). Az összefüggésben az orosz törvény végrehajtására vonatkozó ugyanazon forgatókönyv (Nachfrist megállapodtak, hogy a forma csend) jogászoknak kell kijavítani ezt a módot közvetlenül a szerződésben. Ha ez nem a szerződésben rögzített. A fent leírt hatás a tartózkodás fog bekövetkezni. Csak akkor, ha a hitelező azt mondta a garancialevél megállapodást. Az ellenkezője származhat értelmezési integritás hajók elvet. de a kilátások ezt a lépést homályosak.
A garancialevél bizonyítékaként elismerése a tartozás
Ha a levél garancia kiadott válaszul a követelés az ügyfélnek, illetve a kezdeményezője a garancia levél arra kérte, hogy elhalasztja a (részlet) fizetés. az ilyen intézkedések önmagukban (függetlenül az esetleges egyéb képesítések adott betű) lehet tekinteni, mint a tartozás elismerése és a bázis megszakítja az elévülést (Art. 203 CC RF), és függetlenül attól, hogy az adós. Levél egy ilyen levelet. Néhány reakció a hitelező. Az ilyen következtetések tehetők. például. a rendeletben az Elnökség 22.04.08 száma 14056/07.
Ebben az esetben a bizonyítási teher a másik oldalon. arra utal, hogy léteznek más kapcsolatok, és úgy véli. hogy a garancialevél nem jelenti annak elismerését egy adott adósságkötelezvény. Ezt a következtetést lehet levonni az újonnan megfogalmazott álláspontját az Elnökség a rendelet számát 1.29.13 11524/12. Ebből következik az objektív lehetetlensége szóló egyik fél a bizonyítási teher a negatív tényeket.
Garancialevél, mint egy kiterjesztés akció
Elismerés az adósság a garancialevél lehet fontosabb. mint megszakítja az elévülésre. Segítségével egy ilyen levelet rögzíthetik hibák a szerződésben. Beszélünk esetben. a szerződés aláírásával egy illetéktelen személy, vagy az aláírás nem azonosítható sem a szerződés érdemes élni helyett hasonmás aláírás. elismervényt adósság. által már aláírt egy hivatalos személy azonosítható élő aláírását. Ez azt jelenti, a „gyógyulás” a megfelelő hiba szerződés formája vagy aláíró hatóság az arcán.
A garancialevél. bank által kibocsátott. Meg lehet értelmezni, mint a bankgarancia
Értelmezése a jogi jellegét levél garanciát bankgarancia lehetséges. ha levél jön egy bank vagy más szervezet. joga kiadni bankgaranciát.
Ebben az esetben tükröződik a garancialevél szükséges minden feltétel bankgaranciát. A dolog. hogy a bankgarancia tartják a mi joggyakorlat egy egyoldalú tranzakció (n. 1 hírlevelünkre RF származó 15.01.98 száma 27 „Review of vitarendezés. alkalmazásával kapcsolatos szabályok a Ptk az Orosz Föderáció a bankgarancia, „3. o., a felbontás, a Plenum a RF származó 23.03.12 száma 14. „Egyes kérdések vitarendezési gyakorlattal. kapcsolódó védelmi bankgaranciák „). Ha bankgarancia kiadott garancialevél. benne az összes szükséges bankgarancia meg kell jelennie. beleértve a kifejezést. amelyre azt kiadták. garancia összegét és m. o. (n. 2 informázíok RF a 15.01.98 № 27. Állásfoglalás az Elnökség száma 10.8.02 5753/02). A követelmény cikk 1. bekezdése 369. A Ptk feltüntetésére a bankgarancia a biztosított kötelezettség teljesül abban az esetben. Ha a tartalom a garancia lehet telepíteni. aki az adós a biztosított kötelezettség. A garancia összege. fizetendő kezes felmutatása kedvezményezett szemben támasztott követelményeknek. és utalást tartalmaz a szerződés. amely alapján a származási fő kötelezettségeknek a kedvezményezett. vagy jelzik a természet a kötelezettség biztosított garancia (n. 1. a felbontás a Plenum a RF a 23.03.12 száma 14).
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin