A beteg Julius Caesar, Krasznojarszk Idő

A beteg Julius Caesar, Krasznojarszk Idő
Híres diktátor nem szenved epilepsziában, valamint szív- és érrendszeri betegség.

„Ő egy gyenge test, fehér és pályázati bőr, szenvedett fejfájás és epilepszia, amelyek közül az első fit azt mondta, hogy történt vele Korduba” - írta Plutarkhosz Julius Caesar (GA Stratanovskiy fordítás és KP Lampsakova). Ezek a szavak váltak az oka a sok feltételezéseket a betegsége római diktátor. Caesar migrén, hipoglikémia, galandféreg - ez csak néhány javaslatot. Leggyakrabban azonban úgy gondoljuk, hogy a diktátor szenved morbus comitialis -, mert a latin nevű epilepszia.

Epilepszia jól ismert volt az ókori Róma - a tünetek gyakran megtalálhatók az írott forrásokban. Ezért a kutatók úgy vélik, hogy ha Caesar volt epilepsziában szenved, az írásbeli bizonyítékok lett volna sokkal több.

Fejfájás, szédülés és ősszel jelezhet végtag bénulás. Együtt bizonytalan járás, csökkent érzékenység és ájulás, utalhatnak a stroke. A depresszió és személyiségváltozás is társul agyvérzés, mondja Francesco Galassi.

Ha a diktátor mini-stroke, miért Plutarkhosz írt epilepszia? Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a történészek nem ismerik a stroke. Legvalószínűbb, úgy gondoljuk, Francesco Galassi és Hyutan Ashrafyan, Caesar és Octavianus hozzájárult a terjedését pletykákat epilepszia, mivel úgy ítélték meg „szent betegség”. Epilepszia Caesar is „működik” az isteni képet a diktátor. Azonban Barry Strauss azt mondja, hogy ez a diagnózis nem volt kedvező a császárnak: Romans tekinthető epilepszia rossz ómen, és a „hippokratészi Corpus” (a gyűjtemény a régi orvosi szövegeket) azt jelzi, hogy az epilepszia - nem ez a szent betegség.

Ebben az esetben, Barry Strauss megjegyzi, hogy az elmélet kiegészítik egymást. Amikor készült könyvében, konzultált a neurológus, és azt mondták neki, hogy a sértések és a sérülések kockázati tényező lehet az epilepszia kialakulása. Tekintettel arra, hogy még a modern technológia nem mindig lehet megerősíteni vagy kizárni epilepszia, „nem lehetünk biztosak a diagnózis után 2000 évvel a támadás után,” arra a következtetésre jutott történész.

Kapcsolódó cikkek